Mäklaren är inte en neutral part, det är jag som säljare som mäklaren tecknar avtal med, det är jag som betalar hans mäklararvode… Mäklaren representerar mig och ingen annan(förutom möjligtvis min fru)ARJU skrev:
Ge mig ett exempel på en ”välformulerad besiktningsklausul” som i praktiken inte innebär öppet köp för köparen?
Ojoj, du är verkligen på gång du… du verkar veta mer om mig än jag självBananskalare skrev:
Jag har drivit ett dolda fel mål mot den största satan på den svenska försäkringsmarknaden, Anticimex och vunnit!
Så även om jag inte är en utbildad jurist så kan jag mer än de flesta
Är inte det minsta orolig för dolda fel, men du verkar vara det! Varför är du så orolig, är det många fel på ditt hus?
Det som kan vara jobbigt, det lycksökare.N noone70 skrev:Ojoj, du är verkligen på gång du… du verkar veta mer om mig än jag själv
Jag har drivit ett dolda fel mål mot den största satan på den svenska försäkringsmarknaden, Anticimex och vunnit!
Så även om jag inte är en utbildad jurist så kan jag mer än de flesta
Är inte det minsta orolig för dolda fel, men du verkar vara det! Varför är du så orolig, är det många fel på ditt hus?
Sen är problemet att eftersom felet är dolt vet jag inte om det....
dolda fel process? berätta! Jag är ärligt nyfiken.
Vad pratar du om? Alla vet väl att det är dåligt skalad FK, nollsläpp och hemmapul som hotar oss.N nikoman skrev:
Ok, nu är det slut på spekulationer och en rapport från verkligheten (i fjållträsk)
Alla budgivare nöjde sig med en köpargenomgång med vår besättningsman.
Det är något som de måste ha för att kunna ställa krav mot försäkringsbolaget om ett dolt fel skulle ”hittas”, annars kommer försäkringsbolaget hävda att de inte fullgjort sin undersökningsplikt(om de inte har en egen besiktingsman)
Då är det inskrivet i kontraktet att de har 7 dagars ”öppet köp” med vite om de hoppar av. Under den tiden kommer de ha en genomgång med ”vår” besiktningsman.
Alla budgivare nöjde sig med en köpargenomgång med vår besättningsman.
Det är något som de måste ha för att kunna ställa krav mot försäkringsbolaget om ett dolt fel skulle ”hittas”, annars kommer försäkringsbolaget hävda att de inte fullgjort sin undersökningsplikt(om de inte har en egen besiktingsman)
Då är det inskrivet i kontraktet att de har 7 dagars ”öppet köp” med vite om de hoppar av. Under den tiden kommer de ha en genomgång med ”vår” besiktningsman.
Precis som påtalats från de i tråden som sålt/köpt nyligen i samma områdeN noone70 skrev:Ok, nu är det slut på spekulationer och en rapport från verkligheten (i fjållträsk)
Alla budgivare nöjde sig med en köpargenomgång med vår besättningsman.
Det är något som de måste ha för att kunna ställa krav mot försäkringsbolaget om ett dolt fel skulle ”hittas”, annars kommer försäkringsbolaget hävda att de inte fullgjort sin undersökningsplikt(om de inte har en egen besiktingsman)
Då är det inskrivet i kontraktet att de har 7 dagars ”öppet köp” med vite om de hoppar av. Under den tiden kommer de ha en genomgång med ”vår” besiktningsman.
Jag antar att du är nöjd med resultatet av försäljning enN noone70 skrev:Ok, nu är det slut på spekulationer och en rapport från verkligheten (i fjållträsk)
Alla budgivare nöjde sig med en köpargenomgång med vår besättningsman.
Det är något som de måste ha för att kunna ställa krav mot försäkringsbolaget om ett dolt fel skulle ”hittas”, annars kommer försäkringsbolaget hävda att de inte fullgjort sin undersökningsplikt(om de inte har en egen besiktingsman)
Då är det inskrivet i kontraktet att de har 7 dagars ”öppet köp” med vite om de hoppar av. Under den tiden kommer de ha en genomgång med ”vår” besiktningsman.
Vem lurade säljarna om undersökningsplikten?
Men det är förstås fb kan sätta vilka krav de vill. Som köpare så är säljaren min motpart.
inte säljarenas FB
Dålda fel försäkringen är säljarens försäkring. Köparen behöver inte uppfylla några som helst krav. Att strunta i att besikta eller ha en genomgång påverkar inte möjligheten att ställa krav i efterhand.
Vad har du som säljare att vinna på att dra det via tinget bara gör att köparen inte pratat med din besiktningsman?
Om jag bortser från dina intressanta sätt att komma med komplimangerN noone70 skrev:
Så har någon tyvärr lurat dig.
FB undersöker om de anser att felet är dolt.
Säljaren har fortfarande samma ansvar och köparen riktar kravet mot dig. FB hjälper dig och gör sina bedömningar. Om köparen inte uppskattar det FB sa så kommer köparen att processa mot dig direkt. Hamnar du i rätten så får du klara dig helt själv. (jag TROR att du klara rättegången själv med egna jurister Men jag kan ha helt fel. Men du kommer inte undan rättegången....
Om du förlorar så får du ersättning utav FB.
Saken är den att man kommer inte undan ansvaret. Bara för att man har en dolda fel försäkring. Du är alltid ansvarig för dolda fel oavsett försäkring. Men det är alltid skönt att låta någon annan prata åt en.
Dock hjälper inte fb dig med fel på el eller vvs
Redigerat: