Säljaren budade och ”vann” budgivningen - är det ok?

[Snigla]

Jo, jag förstår att det är skillnad på att vilja köpa och att bara trissa upp. Problemet är ju att vi aldrig hade kunnat vinna budgivningen om vi så budat till månen. För då hade det ju uppdagats att en säljaren trissat upp priset och det är olagligt. Är det ok att låta budgivningen pågå i 10 dagar och under den tiden låta oss ta dit byggare om man som mäklare vet att vi inte ska få köpa för då uppdagas en olaglig budgivning. Känns ganska oetiskt?

Det hade ni nog (kunnat buda hem huset), OM nu det var ett par som skiljde sig och ena parten skulle köpa loss huset… så hade ju även den köparen (i detta fall även säljaren) ett maxtak på sitt lånelöfte (gräns för hur mycket denne ville gå med på..)

Som säljare får hen oxå massa utgifter i samband med försäljningen.. jubdyrare huset blir.. desto mer utgifter!

Ingen rolig situation det heller.. (nu förutsätter jag att det inte var en oetisk, olaglig upptrissning av pris!).

Att köpa/intressera sig generellt för ett hus är alltid en kostnad i tid och är man intresserad av seriöst köp.. ja då blir det i många fall pengar inblandade oxå.

Ska vi ge oss in ingen budgivning.. då vill man ju besiktiga huset.. ta ditt ev hantverkare o kolla osv.. och det är ju ingen garanti för att de säljer huset till oss sen - även om vi har högsta budet!

Vi sålde inte till våra vinnare i budgivningen.. och de hade ju lagt ut 8000- 10 000 kr på besiktningen typ. De försökte dumma sig efter besiktningen och vi stod hellre med huset tomt några år än att sälja till dem.

 

[Inkan]

Hej,
Vi har just deltagit i en budgivning av en villa där det i efterhand visade sig att en säljare var en av budgivarna. Vi var totalt tre budgivare och en var dessa alltså säljare. Det hela slutade med att den budande säljaren ”vann” budgivningen. På slutet var det bara säljaren och vi kvar som budade ganska länge.

Förvisso är det ju bra att ingen av oss andra fick köpa till ett pris som var upptrissat av säljaren själv. Men samtidigt känner vi oss lurade då vi lagt mycket tid (och pengar) på att ta ledigt för att kontakta banken, konsultera byggare som också följt med till huset och låtit ta fram en renoveringskalkyl. Allt detta i onödan då huset egentligen inte var till salu - gissar att de bara ville åt ett korrekt marknadspris?

Det var alltså två personer som sålde och det är den ena av dem som till slut köpte huset. Vi har fått intrycket i efterhand att mäklaren visste att den ena säljaren var med och budade. Är detta ett tillåtet förfarande av mäklaren?

Om någon av delägarna vill köpa ett hus så skulle jag rekommendera att det läggs ut på marknaden och att delägaren får köpa till högsta budet, men att en delägare ska vara med och buda känns konstigt