P
A AndersS skrev:
Vi som också fick handla på 70-talet.😎 Och har aldrig behövt visa legitimation på bolaget.😇
Jag fyllde 18 på 1970-talet, men jag har inget minne av att jag fick handla på Systembolaget vid fyllda 18 år.
När höjdes åldersgränsen?
 
  • Gilla
Intet
  • Laddar…
P
RoTe RoTe skrev:
Sjuka pengar!
Jag hittar inga priser. De vill nog inte ha kunder.
 
P pmd skrev:
Jag är å andra sidan inte så road av den sortens turism
Turism? Det där fattar jag nog inte.
 
  • Gilla
lat
  • Laddar…
P
Alfredo Alfredo skrev:
Turism? Det där fattar jag nog inte.
För oss som hellre handlar via nätet blir det en slags turism att besöka trevliga stadscentrum med Systembolag, div butiker såsom optiker, bokhandel osv samt matbutiker.
Jag vill sällan befinna mig i köpcentrum av trevlighetsskäl, utan vill göra mina inköp så fort som möjligt och sedan åka därifrån.
Ett "levande stadscentrum med Systembolag, div butiker såsom optiker, bokhandel osv samt matbutiker" är ett köpcentrum.
 
  • Haha
  • Wow
kashieda och 2 till
  • Laddar…
P
RoTe RoTe skrev:
Jag tyckte jag infogade menyn med priser här i tråden...

[länk]
Tack! Den hittade jag inte via deras webbsida. Uppe till höger finns en knapp som heter meny, men den går till en meny utan priser.
 
P
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Det var en makalöst låg tröskel på förväntningar. Så för att det inte är uselt i just din stad är systemet bra nog?
Bra nog för mig. Andra får förstås berätta vad de tycker.
Finns det någon opinionsundersökning som visar vilka frågor som Sveriges befolkning tycker är viktiga när det gäller alkoholinköp?
 
P pmd skrev:
Skrev jag att det räcker att vinet är alkoholhaltigt två gånger? Inom ironiparenteser?
Ja. En gång med dina ironiparenteser, en gång utan. Samma inlägg som jag citerade. Den andra gången var budskapet att vi som är emot systemet nog nöjer oss med Pripps blå och vad jag antar var ett billigt vin.
P pmd skrev:
Kan du visa att [det goda utbudet är pga., inte trots monopolet] är fel i sak?
Det var ju det jag gjorde genom att peka på att utbudet är pga. konkurrensneutralitetskrav från EU-inträdet. Före det: litet utbud. Efter: stort utbud.
P pmd skrev:
Lighten up! Lite skämt gör diskussionen trevligare.
Håller med. Men när diskussionen blir att säga emot det ena sakfelet efter det andra blir jag tråkig.
P pmd skrev:
Jag gratulerar till din expertis som sommelier och ölkännare. Själv är jag inte alls lika välutbildad inom de områdena.
Jag brukar f.ö. fråga personalen till råds även på ICA och COOP ibland.
Det handlar förstås inte om min eventuella expertis, utan om att personalens s.k. expertis inte är efterfrågedriven.

Att företag som Byggmax funkar bättre än K-Rauta är för att de flesta sv oss inte vill betala extra för en expertis vi inte efterfrågar. När jag söker expertis går jag för övrigt inte i första hand till säljare.

Det innebär inte att jag tycker att det bara ska finnas företag som Byggmax. Men att det är hos sådana flertalet väljer att göra sina bulkinköp är tydligt.
P pmd skrev:
Försvarar och försvarar. Jag tycker helt enkelt att Systembolaget fungerar ganska bra (för mig!).
Och du vill ha det kvar. Det är ur alla rimliga perspektiv att försvara det.
P pmd skrev:
Varför är det i din sista mening uppenbart? [Att monopolets inte är bra på att möta efterfrågan]
Det är en politiskt styrd organisation med uttalade mål som är något annat än att möta kundernas efterfrågan. Det är alltså en i grunden paternalistisk organisation där andra saker är viktigare.
P pmd skrev:
[Systenet är bra] nog för mig. Andra får förstås berätta vad de tycker.
Det var ju det jag gjorde och exemplifierade, vilket du sedan argumenterade emot. Då får du leva med att jag tycker du har ett smalt perspektiv. När kritik kommer om otillgänglighet på vissa orter är det ett tämligen klent försvar att det inte är så någon annanstans.
P pmd skrev:
Finns det någon opinionsundersökning som visar vilka frågor som Sveriges befolkning tycker är viktiga när det gäller alkoholinköp?
De jag känner till pekar på att en stor majoritet är nöjda med dagens paternalistiska system.

Huruvida det ger dem en rätt att bestämma att vi som inte är det ska nekas möjlighet att välja något annat kan man tycka olika om.

***

Nu har jag varit med och dragit den här tråden OT nog för den här gången, så jag släpper frågan. Att det finns en kärna i den av att Systemets mål och syften är något som många glömt eller i alla fall väljer att bortse från för att de tycker att de får något som är bra nog kanske i något ursäktar urspårningen.
 
N
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
De jag känner till pekar på att en stor majoritet är nöjda med dagens paternalistiska system.

Huruvida det ger dem en rätt att bestämma att vi som inte är det ska nekas möjlighet att välja något annat kan man tycka olika om.
Oftast är det ju vad majoriteten vill som bestämmer. Hur det är just i den här frågan med det har jag ingen aning om.
 
N Niq skrev:
Oftast är det ju vad majoriteten vill som bestämmer.
Nej. Så är det bara i politiska sammanhang. När vi får agera fritt skapas utrymme för flera varianter. Att många anser sig ha rätt att göra politik av sin preferens och därmed tvinga på den på andra är förvisso sant, och mot sådant får man utveckla olika typer av minoritetsskydd i rättighetslagstiftning och konstitution.

Hur man tycker om sådant skydd är förstås också en politisk preferens. Många tidiga liberaler var exempelvis frireligiösa med ett tydligt egenintresse i att vilja ha (i deras fall religions-) frihet att välja bort majoritetens lösning.
 
L L Jan skrev:
Ok! Det är ju Sthlm, då kan man aldrig veta riktigt. Gick in i en bokhandel en gång och sprang snabbt ut igen 😉
Det kanske var en dansk bokhandel?


Fasad av bokhandel med skylten "Boghallen" och "Bøger", en person promenerar förbi.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Haha
  • Gilla
Sona2012 och 2 till
  • Laddar…
N
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Nej. Så är det bara i politiska sammanhang. När vi får agera fritt skapas utrymme för flera varianter. Att många anser sig ha rätt att göra politik av sin preferens och därmed tvinga på den på andra är förvisso sant, och mot sådant får man utveckla olika typer av minoritetsskydd i rättighetslagstiftning och konstitution.

Hur man tycker om sådant skydd är förstås också en politisk preferens. Många tidiga liberaler var exempelvis frireligiösa med ett tydligt egenintresse i att vilja ha (i deras fall religions-) frihet att välja bort majoritetens lösning.
Ja jag tycker vi ska ha frihet att välja sådant som inte majoriteten vill ha. Men i politik är det ju i slutändan ändå majoriteten som bestämmer så länge man får rösta. Statligt alkoholmonopol är ju en politisk fråga.
Sen är det i praktiken svårt att hitta ett parti som håller med dig om allt.
 
P pmd skrev:
Jag fyllde 18 på 1970-talet, men jag har inget minne av att jag fick handla på Systembolaget vid fyllda 18 år.
När höjdes åldersgränsen?
Fick och fick, handla kunde jag göra och fyllde både 18 och 20 år under den tiden.😀
 
  • Haha
lars_stefan_axelsson
  • Laddar…
P pmd skrev:
t "levande stadscentrum med Systembolag, div butiker såsom optiker, bokhandel osv samt matbutiker" är ett köpcentrum.
Man kan ju också se det som arbetsplatser som gör att folk kan försörja sig och som bidrar till trevnaden på orten?
Dessutom har dessa småbutiker, alltifrån optiker/järnhandel/bokhandel/elfirma, ett helt annat sortiment & kunnande än vad nätet eller köpcentrum har.

I min lokala ICA butik kan jag köpa alltifrån högkvalitativ oxfile till en bra slamfärg eller franska träskruv.
 
useless useless skrev:
Det kanske var en dansk bokhandel?


[bild]
Jag har haft en dansk lärare vars namn var "Boklund" fast på danska. Han hade jag glömt även om han inte är en sak.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.