Rörgenomdragning genom golv
Hejsan
Jag har precis helrenoverat mitt badrum med en entrepenör. Vi fick kontakt med bolaget genom bello.se och innan vi skrev kontrakt kollade vi med referenser, kronofogden och skattemyndigheten. Vi betalade material i förskott och halva arbetskostnaden inom tio dagar. Arbetarna var ryssar som jobbade på bra och var klara på 7-8 dagar.
So far so good. Nu till mina frågor. Enligt kontrakten ska byggmästaren, dvs ägaren av företaget göra slutbesiktningen. Enligt dem kommer vi få ett dokument med all info vi behöver. Får de som utför besiktningen vara de gjort badrummet? Om besiktningen godkänns, men skador ändå uppstår pga av att det inte är fackmannamässigt utfört, vem står då för kostnaderna?
Nu är det så att vi tror att inte är korrekt byggt. Badrummet var väldigt gammalt och slitet. Rören kom upp genom golvet, fast bakom vägen, och kopplingar till duschen låg bakom väggen. Så vi ville att de skulle ligga utanpå vägen. Min egen miss hade jag inte läst igenom "Säker Vatteninstallation" eller BKR branchregler, men nyligen när vi hade visning på huset för försäljning påpekade en hanteverkare som titta på huset att man inte får dra rör genom tätskiktet i golvet.
Efter läst det jag hitta på golvet så kan jag själv inte hitta något som säger att man skulle få dra varmvatten eller tappvattenrör genom golvet.
Jag tog kontakt med företaget om mina bekymmer och fick som svar att det finns olika regler i olika delar av landet. Att det var ok att göra så och att vi inte hade beställt att rören skulle komma ut genom.
Vad är chansen att detta godkänns av en oberoende besiktning?
/Andreas
Jag har precis helrenoverat mitt badrum med en entrepenör. Vi fick kontakt med bolaget genom bello.se och innan vi skrev kontrakt kollade vi med referenser, kronofogden och skattemyndigheten. Vi betalade material i förskott och halva arbetskostnaden inom tio dagar. Arbetarna var ryssar som jobbade på bra och var klara på 7-8 dagar.
So far so good. Nu till mina frågor. Enligt kontrakten ska byggmästaren, dvs ägaren av företaget göra slutbesiktningen. Enligt dem kommer vi få ett dokument med all info vi behöver. Får de som utför besiktningen vara de gjort badrummet? Om besiktningen godkänns, men skador ändå uppstår pga av att det inte är fackmannamässigt utfört, vem står då för kostnaderna?
Nu är det så att vi tror att inte är korrekt byggt. Badrummet var väldigt gammalt och slitet. Rören kom upp genom golvet, fast bakom vägen, och kopplingar till duschen låg bakom väggen. Så vi ville att de skulle ligga utanpå vägen. Min egen miss hade jag inte läst igenom "Säker Vatteninstallation" eller BKR branchregler, men nyligen när vi hade visning på huset för försäljning påpekade en hanteverkare som titta på huset att man inte får dra rör genom tätskiktet i golvet.
Efter läst det jag hitta på golvet så kan jag själv inte hitta något som säger att man skulle få dra varmvatten eller tappvattenrör genom golvet.
Jag tog kontakt med företaget om mina bekymmer och fick som svar att det finns olika regler i olika delar av landet. Att det var ok att göra så och att vi inte hade beställt att rören skulle komma ut genom.
Vad är chansen att detta godkänns av en oberoende besiktning?
/Andreas
Det beror lite på vilket tätskiktssystem de har använt. Det finns täskikt som räknas som plastmatta (helsvetsad plastmatta), då kan man följa GVK reglerna istället. GVK reglerna är på vissa punkter lindrigare.
Vet dock inte vad GVK säger om rör genom golv.
Metoden med svetsad matta som underlag för kakel är (tror jag) ganska ovanlig, och jag tror att den är dyrare än de metoder som går under BKR reglerna.
Vet dock inte vad GVK säger om rör genom golv.
Metoden med svetsad matta som underlag för kakel är (tror jag) ganska ovanlig, och jag tror att den är dyrare än de metoder som går under BKR reglerna.
Att reglerna skulle vara olika i olika delar av landet låter som en "underhållande" förklaring.
Då gäller BKR.