Rör i kakel i badrum
Hur gammalt är badrummet egentligen?
Det där tycker jag ser ut som något som är långt mer än 30 år gammalt. Så länge som tätskikt på väggen har funnits har det knappast varit tillåtet att inte täcka det med något, annars kan det ju lätt skadas.
Våtrumsspackel är inte vattentätt.
Jag skulle göra allt vad jag kan för att förhindra att det rinner vatten på väggen, och planera in en badrumsrenovering så fort det går.
Det där tycker jag ser ut som något som är långt mer än 30 år gammalt. Så länge som tätskikt på väggen har funnits har det knappast varit tillåtet att inte täcka det med något, annars kan det ju lätt skadas.
Våtrumsspackel är inte vattentätt.
Jag skulle göra allt vad jag kan för att förhindra att det rinner vatten på väggen, och planera in en badrumsrenovering så fort det går.
Ser ju inte så snyggt ut men fram tills det ska renoveras hade jag kladdat på med våtrumssilicon.
Eftersom det är bakom ett badkar och inte syns så gör det inte så mycket om man inte får det supersnyggt.
Viktigaste är att verkligen se till så det är helt fyllt.
Eftersom det är bakom ett badkar och inte syns så gör det inte så mycket om man inte får det supersnyggt.
Viktigaste är att verkligen se till så det är helt fyllt.
Det har väl betydelse om tätskiktet blir skadat.useless skrev:
Det ska ju också vara tätt mellan tätskiktet och röret som går genom väggen, och det ser verkligen inte tätt ut längs ovankanten av röret till vänster.
Att täcka med silicon som någon föreslog kan ju fungera, en liten stund. Det där är ett vattenskade problem som vänter på att hända. Renovera hela rummet så fort du kan.