Enligt konsumenttjänstlagen får en offert med ett ungefärligt pris överskridas med högst 15 procent, om inte annat avtalats. Om offerten är ett fast pris får det inte överskridas. Personligen skulle jag aldrig acceptera en offert som inte ha fasta kostnader. I ditt fall är arbetskostnaderna fasta men matriel rörligt så denna summa kan du behöva betala max 15% mer.P Possetossen skrev:
Nu har jag fått samtliga kvitton, bifogar dem här. För färgen har han så vitt jag kan se endast skickat screenshot på slutet av ett mail. Bad om kvitto för det och han vill komma till mig personligen och förklara allt men jag sa att endast kvitto räcker. Får se om han skickar det.
Tänker som så här. Jag ska bestrida fakturan och hävda att jag inte ska betala kostnaderna för sågblad eller maskiner ink maskin hyra då det ej är material utan hans arbetsredskap. Han fick hyra in en extra såg då jag hade så brant lutning på taket, 51 grader, så han kunde ej använda sin egen maskin. Enligt hans offert skulle jag betala 5-7000 kr för material om inget oväntat tillstöter. Det oväntade blev de extra läktarna som vi kom överens att de enligt honom kostade ink extra arbete 4000 kr men han satte det på enbart arbetskostnad (med 50% rut avdrag) så det blir 2000 kr extra för arbetet som skulle vara en fast kostnad på 15 000 kr efter rut. Således 17 000 kr totalt för "arbete".
Kommer hävda att jag även ska betala max 15% påslag på materialkostnaden. Så ska se över summan av materialkostnaden och räkna på det.
Sedan kommer jag påpeka att det var oärligt att han gav en offert på 5-7000 kr från början för material då han visste att det skulle långt överstiga detta då han redan från början visste att färg kostade 2000 kr och byggställning ca 4000 kr. Nämnde det snabbt i telefon idag och då blev han upprörd och ifrågasatte om jag inte litade på honom.
Han var där i en vecka, må till sön, hämtade byggställningen på mån morgon så hoppas inte jag ska betala för den dagen, ska kolla kvittona senare. Det tog extra tid för hans kollega blev sjuk och han sa att odlingslådorna ställde till det (men det visste han från början att de stod där de stod).
Vad säger ni om mina tankar?
Vill tacka alla involverade som svarat, ovärderligt med er input och jag är väldigt tacksam!
Tänker som så här. Jag ska bestrida fakturan och hävda att jag inte ska betala kostnaderna för sågblad eller maskiner ink maskin hyra då det ej är material utan hans arbetsredskap. Han fick hyra in en extra såg då jag hade så brant lutning på taket, 51 grader, så han kunde ej använda sin egen maskin. Enligt hans offert skulle jag betala 5-7000 kr för material om inget oväntat tillstöter. Det oväntade blev de extra läktarna som vi kom överens att de enligt honom kostade ink extra arbete 4000 kr men han satte det på enbart arbetskostnad (med 50% rut avdrag) så det blir 2000 kr extra för arbetet som skulle vara en fast kostnad på 15 000 kr efter rut. Således 17 000 kr totalt för "arbete".
Kommer hävda att jag även ska betala max 15% påslag på materialkostnaden. Så ska se över summan av materialkostnaden och räkna på det.
Sedan kommer jag påpeka att det var oärligt att han gav en offert på 5-7000 kr från början för material då han visste att det skulle långt överstiga detta då han redan från början visste att färg kostade 2000 kr och byggställning ca 4000 kr. Nämnde det snabbt i telefon idag och då blev han upprörd och ifrågasatte om jag inte litade på honom.
Han var där i en vecka, må till sön, hämtade byggställningen på mån morgon så hoppas inte jag ska betala för den dagen, ska kolla kvittona senare. Det tog extra tid för hans kollega blev sjuk och han sa att odlingslådorna ställde till det (men det visste han från början att de stod där de stod).
Vad säger ni om mina tankar?
Vill tacka alla involverade som svarat, ovärderligt med er input och jag är väldigt tacksam!
HejP Possetossen skrev:
Jag tycker du misstror hantverkaren lite väl mycket.
Det finns oklarheter i offererat pris. Du har materialkostnaden på löpande räkning. Ställningen är lite oklar. Flyttning av blomlådorna är oklart, beror på vad kommit överens om.
Har du verkligen betalat skruv och spik själv?
Priset är inte oskäligt utan för billigt från början. Hade du andra offerter att jämföra med?
Se dom extra tusenlapparna som lite dricks för ett bra utfört arbete så kanske du kan få hjälp fler gånger.
Duktiga hantverkare är det ont om. Du är lindrigt lurad i jämförelse med många andra värre hantverkare.
När jag ger dricks så väljer jag det själv...B BSA In skrev:
Om det var tvärtom och det var kunden som betalade några tusen för lite, hade du sett det också som nåt hantverkaren får ta eftersom det var en bra kund och ett lätt jobb? Så hantverkaren får kunden tillbaka?B BSA In skrev:
Eller är det bara som jag misstänker åt ett håll avtalet får brytas?
Det är ju vettigt, särskilt att du är transparant, men om det är ett relativt enkelt jobb kan du väl ändå säga ungefär var man hamnar, mellan tummen och pekfingret?U Uffe A skrev:
