Resultat av lackat golv
Jag anlitade tyvärr en oseriös hantverkare som slipade golvet dåligt i våras. Efter en svår process har han slipat om det och lackat.
Det ser fint ut på avstånd men på nära håll är det inte lika jämnt som när det var fabrikslackat. Det kanske är så här det blir? Eftersom det blev så dåligt förra gången vill jag säkerställa att det blev som det ska den här gången.
Det ser fint ut på avstånd men på nära håll är det inte lika jämnt som när det var fabrikslackat. Det kanske är så här det blir? Eftersom det blev så dåligt förra gången vill jag säkerställa att det blev som det ska den här gången.
Jag har lite svårt att se det flammiga i bilderna.
Men att det inte blir som från fabrik är ju inte så konstigt i sig.
tänker du att det blir lite mörkare i skarvarna? det är inte heller helt ovanligt att lack eller olja tränger ner och sugs in mer där.
Tror jag också är svårt att göra något åt och är inget som jag vid mina besiktningar brukar göra anmärkningar på.
Ev kan man tycka att det borde påtalats av din hantverkare att det kan bli så om golvet legat länge, kanske torkat isär lite osv. men det kan ju absolut se tråkigt ut, nästan som att det är blött. Min erfarenhet är att det händer oftare på golv som moppats mycket, med vatten alltså, inte många trägolv är gjorda för det och man behöver ju följa de instruktioner på rengöring man har från golvtillverkaren.
Men om det är så att du menar att det är flammigt i stort som i att det är ojämnt utlagt med behandlingsprodukten eller så, då hade jag satt det som en anmärkning.
Ska väl tillägga att jag undviker att göra besiktningar till privatpersoner då det ofta blir mycket diskussioner ang vad man förväntat sig och vad utgången blivit, något som kunde ha undvikits genom en ordentlig genomgång innan arbetet påbörjats men samtidigt vem anlitar en firma som inte garanterar ett fantastiskt resultat, då får någon annan jobbet och man hamnar i samma sits ändå... Har det så väl förspänt att jag kan välja mina jobb och det är jag väldigt nöjd med
Men som sammanfattning ser jag inget konstigt i bilderna men det är också svårt att se nåt på bilderna!
Men att det inte blir som från fabrik är ju inte så konstigt i sig.
tänker du att det blir lite mörkare i skarvarna? det är inte heller helt ovanligt att lack eller olja tränger ner och sugs in mer där.
Tror jag också är svårt att göra något åt och är inget som jag vid mina besiktningar brukar göra anmärkningar på.
Ev kan man tycka att det borde påtalats av din hantverkare att det kan bli så om golvet legat länge, kanske torkat isär lite osv. men det kan ju absolut se tråkigt ut, nästan som att det är blött. Min erfarenhet är att det händer oftare på golv som moppats mycket, med vatten alltså, inte många trägolv är gjorda för det och man behöver ju följa de instruktioner på rengöring man har från golvtillverkaren.
Men om det är så att du menar att det är flammigt i stort som i att det är ojämnt utlagt med behandlingsprodukten eller så, då hade jag satt det som en anmärkning.
Ska väl tillägga att jag undviker att göra besiktningar till privatpersoner då det ofta blir mycket diskussioner ang vad man förväntat sig och vad utgången blivit, något som kunde ha undvikits genom en ordentlig genomgång innan arbetet påbörjats men samtidigt vem anlitar en firma som inte garanterar ett fantastiskt resultat, då får någon annan jobbet och man hamnar i samma sits ändå... Har det så väl förspänt att jag kan välja mina jobb och det är jag väldigt nöjd med
Men som sammanfattning ser jag inget konstigt i bilderna men det är också svårt att se nåt på bilderna!
Tack för ditt svar!S Svanteman skrev:Jag har lite svårt att se det flammiga i bilderna.
Men att det inte blir som från fabrik är ju inte så konstigt i sig.
tänker du att det blir lite mörkare i skarvarna? det är inte heller helt ovanligt att lack eller olja tränger ner och sugs in mer där.
Tror jag också är svårt att göra något åt och är inget som jag vid mina besiktningar brukar göra anmärkningar på.
Ev kan man tycka att det borde påtalats av din hantverkare att det kan bli så om golvet legat länge, kanske torkat isär lite osv. men det kan ju absolut se tråkigt ut, nästan som att det är blött. Min erfarenhet är att det händer oftare på golv som moppats mycket, med vatten alltså, inte många trägolv är gjorda för det och man behöver ju följa de instruktioner på rengöring man har från golvtillverkaren.
Men om det är så att du menar att det är flammigt i stort som i att det är ojämnt utlagt med behandlingsprodukten eller så, då hade jag satt det som en anmärkning.
Ska väl tillägga att jag undviker att göra besiktningar till privatpersoner då det ofta blir mycket diskussioner ang vad man förväntat sig och vad utgången blivit, något som kunde ha undvikits genom en ordentlig genomgång innan arbetet påbörjats men samtidigt vem anlitar en firma som inte garanterar ett fantastiskt resultat, då får någon annan jobbet och man hamnar i samma sits ändå... Har det så väl förspänt att jag kan välja mina jobb och det är jag väldigt nöjd med
Men som sammanfattning ser jag inget konstigt i bilderna men det är också svårt att se nåt på bilderna!
Skönt att höra att du tycker att det ser ut som det ska! Det är inte särskilt flammigt, utan det jag menar är att det är mellanrum mellan fibrerna, lite skrovligt/små "springor", om du förstår vad jag menar?
Jag är nöjd med golvet, men efter den långa processen när det blev riktigt dåligt sist vill jag bara dubbelkolla med andra som har mer koll än mig så att det är ordentligt gjort och så att "springorna" inte skulle samla på sig smuts etc.
Sen är det lite färgskiftningar, tex framför dörren som du ser på bilden, och ojämnheter efter slipningen, men det kanske är sånt man får ta?
Din sista bild tycker jag man ser bra det jag menar i botten av bilden ser man att det sugit upp mer i skarvarna och det kan ge ett intryck av att det är lite kladdigt.
Färgskiftningen innanför dörren måste ju komma från något, en matta eller så den borde ha funnits innan golvet slipades.
Borde vara mindre tydlig nu dock.
Ojämnheter är också nåt man får räkna med, i det släpljuset mittenbilden är tagen ser det ju tråkigt ut men hur är det om du med en normal belysning i ögonhöjd?
Min grundinställning när jag besiktigar är att det ska se bra ut med normal belysning, och jag anmärker på sådant som sitter i synfältet mer än annars, alltså släpper jag igenom märken i fothöjd som jag kanske inte släppt i ögonhöjd, har en annan toleransnivå för ett förråd än för ett vardagsrum.
Någonstans är det det ett hantverk och alla hantverk lämnar mer eller mindre tydliga spår.
Låter som att jag nu alltid är på entreprenörens sida men så är inte fallet, försöker vara rättvis åt båda håll.
Att sätta sig i sämsta tänkbara vinkel med sämsta tänkbara ljus är inte att vara rättvis mot hantverkaren, och åt andra hållet så är det inte rättvist mot beställaren att som hantverkare spela på att man sitter inne med mycket mer kunnande och erfarenhet och där med köra över beställaren med lite "det ska vara så" och dribbla bort folk med facktermer de med all rätta inte förstår.
Så det går inte säga på lite bilder om det är okej eller inte men tycker det är dåligt att ni inte pratat om det förväntade resultatet i förhand och det är entreprenörens skyldighet (såklart värre nu när ni redan verkar ha lite infekterad bakgrund så är det lättare från bådas sidor att dra med det in i det nya, men att det är omgjort tyder ju på att inte ens hantverkaren tyckte det var bra förra gången och han borde ju gjort allt för att det ska bli så bra som möjligt nu)
Färgskiftningen innanför dörren måste ju komma från något, en matta eller så den borde ha funnits innan golvet slipades.
Borde vara mindre tydlig nu dock.
Ojämnheter är också nåt man får räkna med, i det släpljuset mittenbilden är tagen ser det ju tråkigt ut men hur är det om du med en normal belysning i ögonhöjd?
Min grundinställning när jag besiktigar är att det ska se bra ut med normal belysning, och jag anmärker på sådant som sitter i synfältet mer än annars, alltså släpper jag igenom märken i fothöjd som jag kanske inte släppt i ögonhöjd, har en annan toleransnivå för ett förråd än för ett vardagsrum.
Någonstans är det det ett hantverk och alla hantverk lämnar mer eller mindre tydliga spår.
Låter som att jag nu alltid är på entreprenörens sida men så är inte fallet, försöker vara rättvis åt båda håll.
Att sätta sig i sämsta tänkbara vinkel med sämsta tänkbara ljus är inte att vara rättvis mot hantverkaren, och åt andra hållet så är det inte rättvist mot beställaren att som hantverkare spela på att man sitter inne med mycket mer kunnande och erfarenhet och där med köra över beställaren med lite "det ska vara så" och dribbla bort folk med facktermer de med all rätta inte förstår.
Så det går inte säga på lite bilder om det är okej eller inte men tycker det är dåligt att ni inte pratat om det förväntade resultatet i förhand och det är entreprenörens skyldighet (såklart värre nu när ni redan verkar ha lite infekterad bakgrund så är det lättare från bådas sidor att dra med det in i det nya, men att det är omgjort tyder ju på att inte ens hantverkaren tyckte det var bra förra gången och han borde ju gjort allt för att det ska bli så bra som möjligt nu)
Det ljusare partiet/färgskiftningen vid dörren fanns inte där tidigare, och det har inte legat någon matta där därefter heller. Märkligt.
Ojämnheterna syns från sidan när man står i rummet bredvid tex. Men det kan jag absolut leva med. Förstår att det är ett hantverk.
Det har absolut sugits upp mer i skarvarna. Tyvärr gav hanteverkaren gett bristfällig information innan vi startade jobbet. Han garanterade att det skulle bli precis som tidigare avseende allt- bortsett från reporna.
Först lade han hårdvax men då det blev mycket dåligt (fel slip-papper och ingen mellanslipning). Han var själv nöjd därefter men en besiktningsman var tydlig med att det inte var bra utfört. Vi blev till slut så trötta på allt som har med golv att göra ville vi att han skulle lägga på lack som det var tidigare, efter att ha slipat om det. Det är inte i närheten av hur det var tidigare, men samtidigt otroligt mycket bättre än efter det första försöket, så om det inte är felaktigt utfört den här gången och kan skapa problem länge fram är vi nöjda.
Ojämnheterna syns från sidan när man står i rummet bredvid tex. Men det kan jag absolut leva med. Förstår att det är ett hantverk.
Det har absolut sugits upp mer i skarvarna. Tyvärr gav hanteverkaren gett bristfällig information innan vi startade jobbet. Han garanterade att det skulle bli precis som tidigare avseende allt- bortsett från reporna.
Först lade han hårdvax men då det blev mycket dåligt (fel slip-papper och ingen mellanslipning). Han var själv nöjd därefter men en besiktningsman var tydlig med att det inte var bra utfört. Vi blev till slut så trötta på allt som har med golv att göra ville vi att han skulle lägga på lack som det var tidigare, efter att ha slipat om det. Det är inte i närheten av hur det var tidigare, men samtidigt otroligt mycket bättre än efter det första försöket, så om det inte är felaktigt utfört den här gången och kan skapa problem länge fram är vi nöjda.
