Hej.
Är spekulant på ett hus med en relativt stor lada som i huvudsak är i gott skick men med ett stort undantag i den gamla djurdelen där det är stora sprickor i sten/murade delen. Bifogar bilder nedan. Är själv inte särskilt byggkunnig så funderade på om någon här har möjlighet att från bilderna göra en första bedömning av hur knepigt det här är att åtgärda? Var osäker på om detta är bärande delar så att det blir svårt att riva ut och bygga upp? Inser att det kan vara svårt att bedöma med bilder men om någon har erfarenhet av något liknande arbete.
Tacksam för alla tankar och idéer.
Är spekulant på ett hus med en relativt stor lada som i huvudsak är i gott skick men med ett stort undantag i den gamla djurdelen där det är stora sprickor i sten/murade delen. Bifogar bilder nedan. Är själv inte särskilt byggkunnig så funderade på om någon här har möjlighet att från bilderna göra en första bedömning av hur knepigt det här är att åtgärda? Var osäker på om detta är bärande delar så att det blir svårt att riva ut och bygga upp? Inser att det kan vara svårt att bedöma med bilder men om någon har erfarenhet av något liknande arbete.
Tacksam för alla tankar och idéer.
Hej!Pjosk75 skrev:
Tog dessvärre inga bilder från insidan… om man utgår från att det är bärande och att det inte finns stolpar på insidan, tror du det går att staga upp under tiden man renoverar så att man kan ta det i etapper?
Det är klart det går att stämpa upp. Borra hål i reglarna på bägge sidor om hörnet och lyft. Är de för klena så börja med att förstärka dem, exempelvis genom att fästa en regel på utsidan och en på insidan. Men det behövs troligen inte då det säkert ligger rejält timmer i botten mot muren
Är inte särskilt byggvan så tror inte jag skulle våga ta på mig något sånt här själv? Är detta ett stort jobb om man tar in en hantverkare för att fixa?pacman42 skrev:
Sen är det ju frågan vad man tänker sig för åtgärd på själva murverket?
Man kan så klart riva ner det drabbade partiet, fixa grundläggningen och mura upp det igen. Men det blir rätt mycket jobb.
Att bara fylla sprickorna duger inte, det kommer bara att spricka igen på samma ställe. Alternativet är att fixera upp det med krampor, järn, balkar, stänger, skruv eller dylikt.
Man kan så klart riva ner det drabbade partiet, fixa grundläggningen och mura upp det igen. Men det blir rätt mycket jobb.
Att bara fylla sprickorna duger inte, det kommer bara att spricka igen på samma ställe. Alternativet är att fixera upp det med krampor, järn, balkar, stänger, skruv eller dylikt.
Funderade på något liknande, staga upp strukturellt och fylla igen alternativt delvis mura upp. Antar att det är vatten som på något vis letat sig in och orsakat sprickor när det frusit? Tänker att håller man efter fasaden så att eventuella sprickor tätas när de uppkommer så borde det ju i alla fall gå att hålla under kontroll. (Samt ev se över avvattning från taket…) Det är på baksida av en ekonomibyggnad så det estetiska är inte så noga. Men man vill ju att den ska kunna fortsätta att stå ytterligare ett antal år.C cpalm skrev:Sen är det ju frågan vad man tänker sig för åtgärd på själva murverket?
Man kan så klart riva ner det drabbade partiet, fixa grundläggningen och mura upp det igen. Men det blir rätt mycket jobb.
Att bara fylla sprickorna duger inte, det kommer bara att spricka igen på samma ställe. Alternativet är att fixera upp det med krampor, järn, balkar, stänger, skruv eller dylikt.
Nä, det tror jag inte, utan det är nog "undermålig" (finns ju betydligt värre exempel) grundläggning, dvs. grunden har sjunkit eller skjutits upp av tjälen. Sprickorna indikerar att delen till höger i bild nu ligger lite högre än hörnet. Kolla med ett långt vattenpass.M MrHorta skrev:
Redigerat:
Ah ok! Bra att veta, marken runt det hörnet verkad ganska sank så kan tänka mig att om grunden inte är bra dränerad kan det ha blivit rejält mjukare i det hörnet…C cpalm skrev:
Klicka här för att svara




