förstod det som han var pensionär och inte drev el-företagM Förstagångsköparen skrev:
Vi bor i Sockholmsområdet och betalade 144 000 (efter rot) plus kakel, klinker och inredning i våras. 6 kvm och då fick han blåsa ut precis allt inklusive golvet, dra om avlopp en bit ner i källaren och flytta en vägg. Svensk kille med alla behörigheter och 15 års erfarenhet. Han gjorde allt själv utom elen.BirgitS skrev:
Ja det finns företag som tar betydligt mer, men dom behöver man ju inte välja
Försäkring på vadå?A Aunty skrev:
du får inte utföra el arbeten hemma bara för du är elektriker.K kniv skrev:
då gäller inte din försäkring vid eventuella skador
Vad är det för försäkring du svamlar oklart om? Menar du ett företags ansvarsförsäkring? Hemförsäkring?A Aunty skrev:
du har väl ingen företagsförsäkring hemma?K kniv skrev:
din hemförsäkring klart
Oklart vad du svamlar om. Först kallade du det garanti. Sen skrev du om att elektrikern hade bolag. Nu om hemförsäkring. Varför skulle inte hemförsäkringen gälla om en behörig elektriker gjort installationen? Du får nog förklara lite tydligare vad du försöker få fram.A Aunty skrev:
Bara för man är utbildad elektriker så får man inte utföra elektriker jobb.K kniv skrev:
Det ska utföras under ”observation” av någon med behörighet. Oftast är det endast chefen på varje elbolag som har denna behörighet och kan få intyga att sina elektriker har korrekt utbildning, kunskap verktyg etcetera.
utför du arbeten utan detta så gäller klart inte hemförsäkringen
Hemförsäkringen har inte med det att göra.A Aunty skrev:
OM en elektriker gör ett fel, så att det ex. blir brand. Så är elektrikern ansvarig. Görs jobbet korrekt via elfirman, så tar firmans ansvarsförsäkring det. Om det är en anställd som gör ett eget projekt, svart betalt, eller gratis, så har givetvis inte firmans försäkring med det att göra. Elektrikern blir personligen ansvarig.
Går det då inte att få ut något av elektrikern personligen, så verkar det vara lite flytande om hemförsäkringen tar brandskadan.
finns ingen hemförsäkring som kommer ta det om det inte är korrekt utfört. precis som en hemförsäkring inte tar en vattenskada om det inte ärH hempularen skrev:
Korrekt utfört
Ja. Och jag skrev behörig. Inte utbildad. Du behöver nog läsa igen och rannsaka dig lite.A Aunty skrev:
Finns ju ingenstans i denna tråd att det på något sätt inte skulle vara korrekt utfört. Du får nog släppa detta nu och inse att det var lite väl hal is för dig.A Aunty skrev:
nu handlar väl tråden inte om dig?K kniv skrev:
TS skrev att att en pensionär skulle utföra jobbet vilket antyde att han inte drev en firma och var behörig elektriker utan snarare arbetat som elektriker under sitt aktiva arbetsliv.
det stämmer fortfarande allt jag sagt att man inte får utföra el-arbete bara för man är elektriker
Du är på hal is. T.ex. det du skrev i #24. Så ser ellagstiftningen inte ut. Om TS pappa har auktorisation så bryter han inte mot ellagstiftningen, oavsett om han har företag eller inte sålänge han inte tar betalt (sker i näringsverksamhet).A Aunty skrev:
Om TS pappa inte har auktorisation (som de flesta elektriker) och utför korrekta elarbeten hos TS är det ett brott mot ellagstiftningen. Men frågan är, är installationerna olagliga? Nej. Är dom felaktiga? Nej sannolikt inte. Oklart rättsläge där men du bör vara lite försiktig med att utge sig för att du har koll när du uppenbart inte har det.