Och då är den rimligaste och enklaste förklaringen att mamma och pappa har låtit dem dricka glyfosatpreparat tänker du?J Jontha skrev:
Det verkar vara väldigt vanligt med intag av glyfosat i maten i Silicon Valley tydligen, där är nämligen andelen barn med autism skyhög. I min egen bekantskapskrets med många ingenjörer är också andelen barn med autism väldigt hög jämfört med befolkningen i allmänhet. Vi svenska ingenjörer dricker nog väldigt mycket glyfosat också.
Och när det gäller Alzheimers så är det konstigt att vissa släkter tydligen dricker glyfosat, medan andra inte gör det. För det finns en tydlig koppling till om ens förfäder har haft sjukdomen. Demens i allmänhet är väldigt mycket vanligt hos diabetiker, skall vi misstänka att man har glyfosat i insulinsprutorna?
Jag kan hålla på länge...
Och när det gäller Alzheimers så är det konstigt att vissa släkter tydligen dricker glyfosat, medan andra inte gör det. För det finns en tydlig koppling till om ens förfäder har haft sjukdomen. Demens i allmänhet är väldigt mycket vanligt hos diabetiker, skall vi misstänka att man har glyfosat i insulinsprutorna?
Jag kan hålla på länge...
Att det finns en genetisk komponent i uppkomsten av många Alzheimer och autismfall är det ingen som förnekar. Däremot väcker den såvitt jag kan bedöma välgjorda studien från Arizona State University farhågor om att glyfosat kan orsaka en lång rad sjukdomar. Möss exponerade för medlet utvecklade bestående nedsättning av kognitiva funktioner och en av metaboliterna (aminometylfosfonsyra) lagrades in i hjärnvävnaden. Sex månader senare kvarstod skadorna. Vi får skilja på möss och människor och jag vet inte i vilka doser mössen exponerades men ska försiktighetsprincipen gälla är studien värd att ta på allvar.pacman42 skrev:
Förvisso men vetenskapen gör nya upptäckter och en gång i tiden gick det bra att ta en klunk Hormoslyr inför tv-kamerorna...
Ja, men innan det finns belägg för farligheten så skall man ta det lugnt och inte skrämma upp massorna i onödan. Vad tror du är farligast för människor som dricker mycket läsk? Socker eller aspartam?B Bitterhetsakademin skrev:
Det du säger är att det inte finns någon publicerad forskning som visar dessa samband men sambandet finns ändå?J Jontha skrev:
Var finns sambandet? I ditt huvud? Har du hittat på detta själv eller bara naivt lyssnat på de som hittat på det? Skall vi tro dig på ditt ord att denna revolutionerande forskning inte FÅR publiceras? Varför skulle den inte få det? Är det seriös forskning så är det klart att den går att publicera. Är det rent hittepå och gissningar så blir det såklart svårare att publicera i något annat media än "En ding ding värld" och liknande fantasytidningar.
Kan du verkligen bedöma om den studie du nämner är välgjord? Vad är det för studie förresten så vi kan läsa den?B Bitterhetsakademin skrev:
Möss har dessutom en helt annan metabolism och system för avgiftning i levern jämfört med människor. Dessutom dricker vi ju inte glyfosatmedel, det används för att sterilisera jordsbruksmark före sådd, d v s det spejas ej på grödan i Europa. (I USA och Asien är det annorlunda med Roundupreadygrödarna, där appliceras det faktiskt på grödarna.)
Ingetdera är nyttigt om du livnär dig på det, som oftast är det en fråga om dosen. Dosen gör giftet som redan Filippus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheim mera känd under namnet Paracelsus sade. Flera studier visar att Alzheimerfallen är avsevärt högre i jordbruksdistrikt med hög användning av bekämpningsmedel men att knyta det till en specifik substans är svårt. Olika preparat kan samverka och ge cocktaileffekter och att med säkerhet säga vad som är orsaken är ofta omöjligt. Klart är redan att överdriven användning har negativa effekter på biologisk mångfald. Framtiden får utvisa vem som har rätt.
Sök på Alzheimer och glyfosat så kommer det upp mycket av intresse. Om den är välgjord är min lekmannabedömning. Jag skrev också att möss är inte människor och att ämnet bör utforskas djupare. I Sverige är användningen relativt låg per hektar jämfört med vissa andra länder. I USA sprutas grödor modifierade att tåla Roundup relativt nära skörd så där är problemet givetvis större. Hurdan är nedbrytningen i jord av substansen, blir det farliga nedbrytningsprodukter som i slutändan hamnar i grödan?Claes Sörmland skrev:
Jag orkar inte med sånt här kemofobiskt antivaccerskit. Ska du övertyga mig får du försöka med vetenskapliga studier som har genomgått kollegial förhandsgranskning. Och denna litteratur gås igenom regelbundet av experter, t ex på EU-nivå. Det finns inte stöd för att oroa sig för glyfosat på det sätt som sker bland de kemofoba. Men det finns ju folk till allt, de som är rädda för matoljor, socker, "hormoner", plast, vaccin och allt vad det nu är.B Bitterhetsakademin skrev:
Vi har inte glyfosat i grödan i Sverige. Låt oss fokusera på det så slipper vi oroa oss över hypotetiska problem.B Bitterhetsakademin skrev:
Utifrån den svenska situationen behöver vi nog inte oroa oss allt för mycket, har för mig att jordbrukets totala användning ligger på ca 800 ton, men globalt är situationen kanske värre. Naturskyddsföreningen är möjligen alarmistiska i överkant med sin kampanj där de anser Roundup som ett av de största hoten mot mänskligheten. Du har iofs en poäng i att folks kemikunskaper inte alltid är på topp, skrattade rått åt mannen som gick ut men en protestlista mot dödsgiftet diväteoxid som årligen vållar nära hundra dödsfall i Sverige och fick många underskrifter för ett förbud.😆
Men i tråden däremot...E Eld skrev:
Sverige har ju ändå en av världens mest utbildade befolkning. Det är så tråkigt att se att många har vänt ryggen mot naturvetenskapen och anammat Gaiatro och kemofobi som grund för sin världsförståelse.