Vi ska dokumentera både med jordprover och med rörliga och stilla bilder.

Vi har försökt komma i kontakt med konsumentfolket i kommunen men det är långa telefonköer så hittills har vi inte kommit fram... Vi är medlemmar i Villaägarna och de har jurister att anlita, så vi ska börja med att utnyttja en timmas gratis konsultation till att börja med.
 
Nu var det ett tag sen jag uppdaterade tråden...

Vi grävde en grundvattenprovgrop som är ca en halvmeter djupare än bädden ska ligga på (enl grävarens uppgifter). Den har varit SNUSTORR sen i mitten av juni... Mao är inte grundvattnet som är problemet.

Vi hade ett nytt möte med entreprenören och hanses "expert" samt två kommunsnubbar fr Miljö o hälsa. "Experten" kunde ju snabbt se att bädden inte fungerade. Entreprenören skulle komma med ett datum när grävaren kommer o gräver upp bädden för att se vari felet ligger. Efter fyra veckors JAGANDE av oss så får vi ett preldatum till mitten av augusti.
Då ska grävaren frilägga bädden för att kunna avgöra var felet är. Om det trots jordprovet är "fel" sorts jord eller om nåt har hänt vid byggandet av anläggningen.

Ni kunniga personer kan ni berätta för mej hur man ser var felet finns? Grävaren frilägger den genomsura infiltrationsbädden, men hur ska han kunna se vad som är fel? Hur ska vi kunna se vad som är fel?? Vi litar inte ett smack på dessa herrar.
 
Kan det vara så att fel sorts fiberduk är använd, och kanske på fel ställe?
 
Hur är anläggningen uppbyggd, finns det foton?
Kan det vara så enkelt att det har följt med något skräp ut i spridar-rören och satt igen hålen?
Har du provat att "spolat rent" spridar-rören?
 
Vi vet inte vilken duk som använts, men det ligger en duk strax ovanför spridarrören.

Inga foton finns säger grävaren.

När vi akut-slamtömt kommer det vatten från bädden och det är mycket mer vatten än vad som ryms i rören, mao borde spridarrören vara ok....

Men hur ska de kunna se vad som är fel i bädden? Om de säger att "trist, men det är marken som är för ogenomsläpplig" hur ska vi kunna motsäga det?

Bör vi ha någon slags avloppsbäddsexpert som övervakar grävandet?
 
har du provat att fylla grundvatten hålet du grävde med vatten.........fyll det annars så ser du hur genom släpplig marken är....det är troligen så att infiltrationsbädden är för liten för den mängen vatten som blir
 
Ni pratar ju med miljö o hälsa. De brukar vara mycket kunniga i dessa frågor, och åtminstone i min kommun så är de förhållandevis ”kund” orienterade. De har samma intresse som du, dvs att anläggningen skall funka. Fortsätt kommunikationen med dem och be att de kommer och tittar så tror jag att de kan avgöra vad som är fel.

Tompa
 
Om det inte finns nå foton på bädden....Hur löste entreprenören det då? Eller kom dom ut och tittade från komun innan han grävde igen alltsammans?
 
carlbanan skrev:
Om det inte finns nå foton på bädden....Hur löste entreprenören det då? Eller kom dom ut och tittade från komun innan han grävde igen alltsammans?
Har grävmannen gått avloppskursen får han godkänna sina arbeten själv. Man går kursen gör en avloppsanläggning och får den godkänd. Sen får man ett intyg och man får göra allt själv sen
 
gadeberg skrev:
Har grävmannen gått avloppskursen får han godkänna sina arbeten själv. Man går kursen gör en avloppsanläggning och får den godkänd. Sen får man ett intyg och man får göra allt själv sen
Det är olika beroende vilken kommun du bor i.
En del kommuner kräver att miljöinspektören skall komma ut och besikta jobbet, på både gott och ont :)
 
Är de så illa? För kursen innebär ju att allt ska gå snabbare. Grävaren slipper vänta på en gubbe och den gubben hinner springa med annat.
 
Vi har tänkt att fylla vår provgrop med en del vatten och "klocka" genomsläppligheten. Men vi har inte hittat nåt bra sätt att mäta hur mycket vatten vi fyller.... Får nog fylla några hinkar och se hur lång tid det tar att fylla 25-30 liter och sen göra nån beräkning.

Om jag förstod kommunsnubbarna rätt så var de här och inspekterade när bädden var klar men inte täckt. Han kollade bredd o längd på själva bädden och att spridarrören låg vända åt rätt håll.

Vi har haft en bra kommunikation med Miljö o hälsa hittills i det här trasslet. Vi får se om de kan komma med kort varsel den dag grävaren kommer med nåt utlåtande.
 
gadeberg skrev:
Är de så illa? För kursen innebär ju att allt ska gå snabbare. Grävaren slipper vänta på en gubbe och den gubben hinner springa med annat.
Hos oss kom det tre st från komun och tittade först när vi skickade in ansökan (med dyra uträkningar....12 t ingenjörs arvode....), sen kom det två st och granskade själva markbädden och det efterföljande poleringsfiltret.....

Har det hänt nåt mer i ämnet förresten?
 
Njaej, det har inte hänt så värst mycket. Grävaren ska komma i nästa vecka - peppar peppar - och gräva upp bädden. Så får vi se vari problemet finns - vår mark som inte släpper igenom tillräckligt med vatten (trots jordprovet) eller om grävaren gjort något fel...
 
Nu har vi gett upp reklamerandet och gjort en förlikning med entreprenadfirman. Vi står för merkostnaden att göra en förhöjd markbädd (extra rör o gräv till diket) och vi delar på kostnaden att göra en ny bädd.

Vi struntar i den gamla bädden, den får ligga där den ligger.

Det blev en nätt liten extrakostnad på 45tusen. 30 för den extra rör o grävandet till diket och 15 för delkostnaden på bädden.

Men just nu känns allt som en lättnad iallfall. Vi kommer snart att ha ett fungerande avlopp...!!
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.