Regeringen vill införa typgodkända småhus

[Redaktionen]

Regeringen ger Boverket uppdrag att snabba på småhusbyggandet genom så kallat Sverigehus.

Du kan läsa artikeln här: Regeringen vill införa typgodkända småhus

 

[TheImprovisor]

Allt som kan förenkla bygglovsprocesser och byråkrati kring byggande är bra.

 

[perror]

Allt som kan förenkla bygglovsprocesser och byråkrati kring byggande är bra.

Men man förenklar ingenting! Man behåller allt det gamla ratet och lägger till ett parallellspår.

 

[Jaggatagga]

Jag vet inte riktigt varför man låtsas som att det finns något slags uppdämt behov av att bygga en massa typvillor.

Marknaden verkar typ mättad på prefabnybyggen att köpa där det finns tomter att bebygga.

 

[hhallen]

Man kan inte ta bort bygglovskravet bara för att det är ett typhus. Bygglov handlar om så mycket mer än själva huset, exempelvis överensstämmelse med detaljplan. Möjligen kan man införa någon form av förenklad handläggning av bygglovsärenden som avser sådana hus. Till exempel skulle man inte behöva göra en kontroll av att tillgänglighetskraven är uppfyllda i varje enskilt projekt.

Men då kan man fråga sig varför inte alla typhus som produceras i flera exemplar inte skulle kunna åtnjuta samma fördel.

Detta är typisk symbolpolitik som inte kommer att göra någonting bättre, utan bara sämre.

 

[TheGame]

Man kan inte ta bort bygglovskravet bara för att det är ett typhus. Bygglov handlar om så mycket mer än själva huset, exempelvis överensstämmelse med detaljplan. Möjligen kan man införa någon form av förenklad handläggning av bygglovsärenden som avser sådana hus. Till exempel skulle man inte behöva göra en kontroll av att tillgänglighetskraven är uppfyllda i varje enskilt projekt.

Men då kan man fråga sig varför inte alla typhus som produceras i flera exemplar inte skulle kunna åtnjuta samma fördel.

Detta är typisk symbolpolitik som inte kommer att göra någonting bättre, utan bara sämre.

Vad blir sämre?

 

[Nötegårdsgubben]

då kan man fråga sig varför inte alla typhus som produceras i flera exemplar inte skulle kunna åtnjuta samma fördel.

Vad får dig att tro att det inte kommer bli så?

Typgodkännanden är objektivt bra. Likaså att ta så mycket makt som möjligt från kommunala småpåvar.

 

[trähandtag]

Jag vill påstå att kommunerna är duktiga på att hitta regler/tolkningar så att det ändå krävs bygglov.

 

[TheImprovisor]

Men man förenklar ingenting! Man behåller allt det gamla ratet och lägger till ett parallellspår.

Att kunna bygga ett bostadshus på samma premisser som en friggebod eller en attefallare är som jag ser det en förenkling.

Vill du bygga utöver typhuset är det det "gamla ratet" som gäller.

 

[TheImprovisor]

Man kan inte ta bort bygglovskravet bara för att det är ett typhus.

Varför inte det?

 

[hhallen]

Varför inte det?

Men läs då innantill vad jag skrev: bygglov handlar om mycket mer ä själva huset som sådant.

 

[erikjakan]

Bra förslag men jag skulle vilja se stridsyxan hugga upp kommunernas planmonopol istället , tvingande lagstiftning av tomtmarksanvisningar borde införas så att det finns nånstans att bygga till att börja med.

 

[Nötegårdsgubben]

Men läs då innantill vad jag skrev: bygglov handlar om mycket mer ä själva huset som sådant.

Att det gör det är en sak, om det är skäligt är en annan.

Om man nu har en detaljplanerad fastighet och ett typhus som håller sig inom planens ramar höjdmässigt, i förhållande till prickmark osv., varför ska man då alls behöva ett lov för att bygga?

 

[BirgitS]

Om man nu har en detaljplanerad fastighet och ett typhus som håller sig inom planens ramar höjdmässigt, i förhållande till prickmark osv., varför ska man då alls behöva ett lov för att bygga?

Är det inte just kontrollen av att huset håller sig inom planens ramar som resulterar i ett bygglov?

 

[Utsliten och utdömd]

Är det inte just kontrollen av att huset håller sig inom planens ramar som resulterar i ett bygglov?

Nja de kollar ju även konstruktion (iaf att det finns konstruktör som räknar), brandkrav, avloppsanläggningar osv osv.