Nu pratade vi inte om de här nya reglerna, så jag vet inte hur vi hamnade här? Har du ingen kommentar till det jag faktiskt skrev?mikethebik skrev:
Jag har redan svarat på detta. Du får bara acceptera att andra kan tycka annorlunda än dig utan att det beror på att de har något egenintresse som de behöver skydda. Bara för att du hävdar att något är enbart positivt gör inte att det är sant.
Redigerat:
Om du menar bygga ut huset till 30 kvm, så ja.N Noseone skrev:
Om du syftar på byggnadsareabegränsning/byggrättsbegränsning genom bestämmelse i detaljplan så ja.N Noseone skrev:
Ja. Notera dock vad de 30 kvm syftar på. Det är inte BYA utan en sorts kombo av två olika mått beroende på omständighet.N Noseone skrev:
Redigerat:
För att förtydliga så är jag inte alls emot förändring av landskapsbilden och byggnation.Grannens Häck skrev:
Det jag vänder mig emot är att byggrestriktioner som anses vara berättigade ur ett kulturellt perspektiv och ska hjälpa till att bevara en det som är ”typiskt ” för en plats, nu plötsligt bidrar till en ganska påfallande förändring av byggstil.
Fick jag bestämma skulle vi släppas mera fria så vi kunde bygga hus som var anpassade efter våra enskilda behov, platsens begränsningar och som avspeglade den inneboende kreativiteten och konstnärskapet som bor i oss alla.
Se bara på de vackra byggnader som skapats innan alla restriktioner infördes.
Ex på det är fyrlängade Skåne gårdar, små billiga olikformiga bostadshus längs snirkliga gator i det som nu kallas kulturkvarter, hus med höga sten socklar som skyddar mot översvämningar, tillfälliga bostäder som fäbodar och putsfasader, stenfasder samt träfader som alla är valda utifrån plånbok, funktion och platsens specifika klimat.
Det som skiljer då från nu är att då fanns det lokala byggtraditioner som styrdes just av platsens förutsättningar, tillgång på material och så vidare. Det finns inte kvar, utan nu beställer vi hus från en katalog och det är förhållandevis få som prioriterar att bygga utifrån platsens förutsättningar. Den bild du målar upp låter bra, men avspeglas tyvärr inte i verkligheten.A Abyaby skrev:
I Skåne där det regnar och ibland också snöar på tvären är inte flata taklut en hitt.Nötegårdsgubben skrev:
Tänker också på de som har mycket snö, där känns brantare taklut att föredra.
Det är så klart mera material i ett tak med brantare taklut över en specifik byggyta men det verkade inte stoppa människor förr i tiden då man byggde behovs prioriterat i stället för som i dag plan och bygglovs prioriterat.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 277 inlägg
Med spetsiga tak menade jag nog tak med vinklar över 30 grader eller så. Skulle säga att det under det finns minst ett par mellanlägen mellan det och platt.
Lite nyfiken på om samma 0,6m gäller för uteplats placerad var som helst på tomten. Funderar på att anlägga en uteplats bredvid tomtgräns nära kommunens skogsområde. Kan nog lösa det inom 0.6 idag men är lite på gränsen…Claes Sörmland skrev:
Direkta samtal med politiker är väldigt svårt att få till, tro mig jag har verkligen försökt. Däremot sker direkta samtal med tjänstemän i stort antal då vi behöver få hjälp att tolka lagar och regler. Då uppstår en helt unik situation där tjänstemänen får insyn i ett stort antal medborgares behov, drömmar och önskningar. Det är så klart en stor blandning av problem och önskemål som tjänstemannen får sig till del men med en liten stunds reflektion kan man nog sålla ut väldigt viktig information till beslutsfattarna som alla säger sig arbeta i våra och landets intressen. I stället för att sträcka på ryggen och bara hänvisa till lagen utan att göra det lilla arbetet av reflektion känns nästan som om det skulle vara omöjligt. Det känns som ett större arbete för en normalt funtad tjänsteman att tex försöka förtränga att man tvinar någon att riva sitt attefallshus för 1 miljoner kronor för att de hamnat 30 cm fel än att se problemen av super strikta byggregler som inte tar hänsyn till att det är människor det handlar om.Contrefort skrev:
Nu var detta bara ett av de ex som går att läsa om. Annat ex är den som måste riva ner sin nya husfasad av puts för att den inte sökt lov.
Jag skulle i varje fall ha svårt med ett sånt arbete och det mint ansträngande vore då för mig att återkoppla till politikerna om konsekvenserna av allt för strikta regler.
Kan stödmur på 1.2m uppföras i tomtgräns?
Du kan ju önska att det vore på det här sättet, men det är det inte, så att attackera tjänstemännen skapar bara en dålig arbetsmiljö och leder inte till det du vill. Att då dessutom hota dessa tjänstemän med ett potentiellt fängelsestraff för att inte trots detta göra på det sätt du vill för bara detta värre.A Abyaby skrev:
Ditt resonemang bygger också på en felaktig premiss att det skulle finnas en kommunikationsväg från kommunala tjänstemän till de politiker som stiftar lagarna. Något sådant finns inte.