Det här var intressant. Kan du något mer om det? Alltså, inte att vi givit bort stora landområden till världens mest invasiva nation (inte Israel) utan om INFK.B Bill Algö skrev:
Varför upphörde den i praktiken att gälla?
Främmande makt kan juknappast vara det fredsälskande, demokratiska Väst.
Nu när wildberries är decimerat så tar man näst största "ryska amazon" Ozon.MultiMan skrev:
Fyra lager på en natt
https://www.bbc.com/news/articles/cg598yvrzpro
You are a master of deceive and misleading 🏆🥇Fairlane skrev:
Verkar brinna väl.D Dilato skrev:
Det kommer naturligtvis inte ostraffat. Att spränga civila anläggningar är inte tillåtet. Inte ens som en påstådd hämndaktion. Bara för att du inte ser det, får säkert Ukrainarna det hett om öronen.D Dilato skrev:
Att ödsla vapen på att spränga "Amazonlager" i luften med stora rökmoln och mycket eld, imponerar uppenbarligen på dig, men det hjälper verkligen inte Ukraina som nation. Så: Cui bono?
Så den kommande bränslebristen tar ett jämfotahopp framåt. Eller inte?
Detta kan till o med spela Putin i händerna om det ter sig illa😢Intet skrev:
Inte kan. Det kommer att spela honom i händerna.Frerider skrev:
Ukraina slösar bort sina starkt begränsade vapen på att spränga dockor och verktyg i luften vilket gör medel-Ivan skitförbannad. Något som får ryssarna att göra detsamma mot Ukraina. Helt meningslös förstörelse på båda sidor. Skillnaden är att Ryssland är stor. Ukraina är liten. Liten förlorar alltid över stor. Ibland tar det bara lite längre tid.
Detta vet naturligtvis Ukraina, ändå väljer de att skjuta iväg sina vapen på meningslösa civila mål, bara för att det ger mycket pang för pengarna.
Det i kombination med att de inte längre kommer att redovisa antalet nerskjutna ryska raketer och robotar samt sparkar militära ledare, talar för att det inte går deras väg.
Som sagt. Jag är av uppfattningen att det blir omöjligt för Ukraina att återta större landområden permanent för att tvinga ryssarna till någon form av kapitulation.
Därför är det för den stackars civilbefolkningen, som skall genomlida ännu en vinter i utfryst lägenheter en välsignelse när freden kommer. Ju förr, desto bättre. Så kan gasledningen öppnas igen och tank och spannmålsfartygen åter igen segla fritt och ransoneringen på drivmedel bara blir en tummetått (i bästa fall😬).
Så länge dom säljer produkter som kan användas på fronten "dual use" är dom legitima mål.
Den som sig i leken ger, den får leken tåla.
If you cannot stand the heat, get out of the kitchen.
En ny spelare som ska hjälpa till att sälja militära grejer har gått online fullskala
https://theins.press/en/news/296020
ryssland är ju otroligt stort
historiskt sätt har de flyttat all viktig industri bortom uralbergen, vad som finns där idag vet vi inte?
så ett lager eller två för drivmedle eller kalsonger som förstörs (inte säkert att det finns något av värde i) är tämligen egalt. nu ter det sig mer som miljöförstöring och att bilda en inhemsk opinion
Att bekämpa civila är ett brott mot folkrätten vilket båda sidor verka skita i.
Storbritanniens försökte under VK2 göra detta i tyskland , flygmarskalk Harris "bomber" Arthur misslyckades dock med att kväsa tysken bara ett otal döda civila de flesta av napalm. Harris glömdes bort efter VK2 slut Churchill tog sin han av honom och blev den minst dekorerade i hela den allierade insatsen pga av folkmorden.
vid ett tillfälle Under de allierades Bombningen av Dresden den 13–15 februari 1945 dödades uppskattningsvis 25 000 människor, så han lyckades ju bättre i det avseendet än såväl ukraina som ryssland där de "bara är ett fåtal dödsoffer"
Om medel-Ivan blir förbannad eller inte på Ukraina bryr sig Putin inte om. Om medel-Ivan blir förbannad på Putin är det känsligare.
Det är för övrigt mer än dockor och verktyg som sprängs, vilket du borde vara medveten om, men väljer som vanligt att inte låtsas om.
Du menar att det skulle vara något nytt att Ryssarna ger sig på civila mål? Det har man gjort från dag 1.
Du tänker likadant i fallet USA/Israel vs Iran eller Israel vs Palestina? Du brukar nämligen vara väldigt negativ till den store i de fallen, så du känns inte helt konsekvent.
Man har tvärtom varit noga med att undvika civila mål, till skillnad från Ryssland, men här bedömer man att det inte alls är meningslöst eftersom dessa mål även hanterar artiklar som går till ryska soldater vid fronten
Just nu ser det inte ut att gå någons väg, men Ukraina kan inte välja att avsluta kriget, det kan Ryssland
Även i Ukraina vill man ha freden, ju förr desto bättre, men inte till vilket pris som helst.
Det pris som Ryssland ställer nu är ju att Ukraina ska ge upp ännu mer mark, mark som Ryssland inte klarat av att ta på 4,5 år. Dessutom ska Ukrainas försvar försvagas etc. Det är helt enkelt ett alldeles för högt pris. Av någon märklig anledning så litar inte Ukraina på Ryssland ...
Risken är väl stor att Ryssland rustar vidare medan Ukrainas försvar försvagas vid en fred och så knackar Ryssland på dörren igen och vill ha mer.
Visst vore det bra, ingen förnekar det.
Om det blir en fred nu så kommer nog försäljning av spannmål fungera bättre, så slipper Ryssland stjäla spannmål från Ukraina och sälja till Israel (det måste väl svida när ett land du stödjer säljer till ett land du är motståndare till, men det kanske är ok med stöldgods?!)
Jag tror och hoppas att en stor del av västvärlden fortsatt kommer vara skeptisk mot Ryssland även efter en fred.
Jag tänkte på det när jag skrev. Men trodde I min enfald att det var uppenbart för var och en att de var mycket speciella situationer. Framförallt terrängmässigt där militär övermakt inte alltid var en fördel. Ett exempel är när Vietnameserna plockade isär sina vapen och fraktade de med cyklar till platser de amerikanska styrkorna inte trodde var möjligt.D Dilato skrev:
I Ukraina finns så vitt jag vet inga sådana fördelar, mest öppna landskap, det är kanske därför 2.000.000 män i vapenförd ålder håller sig gömda för att slippa dö i fält.
Som sagt. Stor slår liten. Ditt önsketänkande är naturligtvis behjärtansvärt, för vem vill inte att moboffret knockar mobarna? Men det sker aldrig i verkligheten.
Men, nu är vi långtifrån trådens ämne, även om detta sidosteg, ifall min övertygelse stämmer snart kommer att ge fri passage av såväl vete som kolväte i vår del av världen.
Du kanske skulle välja VISA MER också för att få den kompletta beskrivningen.
"äv. bildligt bekämpa
EXEMPEL:
- bekriga den ekonomiska brottsligheten;
- kvällstidningarna bekrigade varandra"
Bildlig betydelse alltså. Ryssland för hybridkrig mot många länder.