A Anders99999999 skrev:
Svaret på din andra fråga..
Elektriker och rörläggare är lågutbildade. Därför tycker jag att det är rättvist att de borde tjäna mindre.
Det är också två vidriga yrkeskategorier där man lurar konsumenterna hela jävla dagarna. Man fakturerar listpriser och sen får man 80% rabatt. Hoppas de blir av med sina jobb allihop. De är ansvariga för bostadspriserna i Sverige. Inte Riksbanken, deras mål har varit inflation på 2%. Hade Riksbanken höjt räntan hade vi haft deflation vilket är katastrofalt.
Snarare så att marginalskstterna ska sänkas så skillnaden mellan akademiker och hantverkare blir större
 
  • Gilla
jollebolle och 1 till
  • Laddar…
Nissens
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Snarare så att marginalskstterna ska sänkas så skillnaden mellan akademiker och hantverkare blir större
Tänker du på några speciella akademiker?
Det finns som bekant akademiker i de flesta lönenivåer…
 
  • Gilla
JohanLun och 1 till
  • Laddar…
E
A Anders99999999 skrev:
Orkade bara läsa rubriken innan jag insåg att författaren är handikappad.

Om de höjer räntan till 6% så kommer bostadsmarknaden kuka ur i Sverige och då drabbas vår kronkurs ännu värre.

Det kommer bli lättare om ett år. Många företag inom bygg har förhoppningsvis gått i konkurs, många blir arbetslösa och lönerna kommer inte öka så kraftigt inom den sektorn inom många år. De förtjänar betydligt lägre löner. Speciellt VVS och Elektriker.
Bra jobbat. 99 inlägg @Anders99999999
 
  • Gilla
Linda Wiveka Olsson
  • Laddar…
Nissens Nissens skrev:
Tänker du på några speciella akademiker?
Det finns som bekant akademiker i de flesta lönenivåer…
Det står ju i originalinlägget. De som idag drabbas av orimlig marginalskatt
 
Generellt sett är den rörliga räntan lägre så sett över en period på några år är det alltid bättre med rörlig ränta.

En annan fördel med rörlig ränta är att man kan sälja sin bostad när man vill och att man kan betala av lånet när man vill utan att behöva betala en massa ränteutjämningsavgifter (eller vad det heter) till banken.

Om man inte kan köpa det tre gånger så har man inte råd med det.

Är ett bra motto att leva efter och det gäller även i högsta grad även bostäder. Så om höjningar av bolåneräntan håller en vaken om natten så är det ett tecken på att man bor dyrare än vad man har råd med.
 
Hyltran från Veglemyren Hyltran från Veglemyren skrev:
Generellt sett är den rörliga räntan lägre så sett över en period på några år är det alltid bättre med rörlig ränta.

En annan fördel med rörlig ränta är att man kan sälja sin bostad när man vill och att man kan betala av lånet när man vill utan att behöva betala en massa ränteutjämningsavgifter (eller vad det heter) till banken.

Om man inte kan köpa det tre gånger så har man inte råd med det.

Är ett bra motto att leva efter och det gäller även i högsta grad även bostäder. Så om höjningar av bolåneräntan håller en vaken om natten så är det ett tecken på att man bor dyrare än vad man har råd med.
Nästan rätt, man kan som oftast (bostadslån) flytta lånen till en annan bostad om beloppet är detsamma eller högre om man säljer och köper nytt.

De flesta som köpte sitt hus för ca 10 år sedan eller längre tillbaka kan förmodligen inte köpa huset till dagens marknadsvärde x 3 , om det var detta du menade ?
 
Inflationen har varit mycket högre än KPI sedan 2008 men de har fuskat med siffrorna för att få den att se låg ut. Investerarna har naturligtvis sett igenom det så kronan har tappat värde.

Vi borde ha infört Euro och avvecklat riksbanken för länge sedan.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
H HenrikHuslöse skrev:
Inflationen har varit mycket högre än KPI sedan 2008 men de har fuskat med siffrorna för att få den att se låg ut. Investerarna har naturligtvis sett igenom det så kronan har tappat värde.

Vi borde ha infört Euro och avvecklat riksbanken för länge sedan.
@BirgitS inte fuskas det väl med siffrorna 🤣
 
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
@BirgitS inte fuskas det väl med siffrorna 🤣
Det är inte hemligt på något sätt. Man gör substitution av varor som stiger i pris mot varor som inte stigit. Varukorgen idag ser annorlunda ut än 2008 och ännu mer annorlunda än 1988. Vidare räknar man med att saker som stigit i pris blivit "bättre" men kan inte påvisa den förbättringen. En TV från 2008 tittar man på exakt likadant som en TV från 2023. Strunt samma om prylar i är "teknikskt bättre", den gör exakt samma arbete i samhället. En kontorsdator från 2008 kan göra samma sak i Excel som en dator från 2023. Det är ingen förbättring av produktiviteten så de kan jämföras på pris 1 till 1. Likadant med en bil från nu och då: du kommer från A-B med bägge.
 
  • Gilla
Qunaki och 1 till
  • Laddar…
H HenrikHuslöse skrev:
Det är inte hemligt på något sätt. Man gör substitution av varor som stiger i pris mot varor som inte stigit. Varukorgen idag ser annorlunda ut än 2008 och ännu mer annorlunda än 1988. Vidare räknar man med att saker som stigit i pris blivit "bättre" men kan inte påvisa den förbättringen. En TV från 2008 tittar man på exakt likadant som en TV från 2023. Strunt samma om prylar i är "teknikskt bättre", den gör exakt samma arbete i samhället. En kontorsdator från 2008 kan göra samma sak i Excel som en dator från 2023. Det är ingen förbättring av produktiviteten så de kan jämföras på pris 1 till 1. Likadant med en bil från nu och då: du kommer från A-B med bägge.
Var mer en känga till Birgitta än dig
 
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Nästan rätt, man kan som oftast (bostadslån) flytta lånen till en annan bostad om beloppet är detsamma eller högre om man säljer och köper nytt.

De flesta som köpte sitt hus för ca 10 år sedan eller längre tillbaka kan förmodligen inte köpa huset till dagens marknadsvärde x 3 , om det var detta du menade ?
Det var ju bra att veta men det förutsätter att man tar ett nytt lån samtidigt som man säljer sin bostad. Och om man vill betala av lånet så kommer man inte ifrån det.

Och jag menar att om man inte kan köpa ett hus för nio miljoner så är det inte en bra idé att köpa ett hus för tre miljoner miljoner.
 
Hyltran från Veglemyren Hyltran från Veglemyren skrev:
Det var ju bra att veta men det förutsätter att man tar ett nytt lån samtidigt som man säljer sin bostad. Och om man vill betala av lånet så kommer man inte ifrån det.

Och jag menar att om man inte kan köpa ett hus för nio miljoner så är det inte en bra idé att köpa ett hus för tre miljoner miljoner.
Inte 9 = inte 3! Hur ska man räkna ut hur dyrt hus man kan köpa ?
 
Nissens
Unikt namn Unikt namn skrev:
Människor som studerar länge både tjänar mer och lever längre.
Säg det till tex sjuksköterskor.
Om man generaliserar så är det som du säger, men för många är det inte så.
 
  • Gilla
Bådablir9
  • Laddar…
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Inte 9 = inte 3! Hur ska man räkna ut hur dyrt hus man kan köpa ?
Om man inte kan betala det tre dubbla så är det bättre hitta ett billigare hus.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.