Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 229 inlägg
Man får 10m RK 6mm2 för dryga hudralappen på Biltema. Och på elbutik kan man köpa 10mm2 för knappt det dubbla i lösmeter...elmont skrev:
Så det finns ju inga som helst kostnadsskäl att hålla på med nödlösningar.
Skälet kan vara att man inte får skruva loss och tillbaka en elledning om det inte gäller till en strömbrytare eller vägguttag på max 16A.
Så den som vill hålla sig till lagen dra på lite eltape och lagbrytaren byter ledningen.
En konsekvens av reglerna.
Så den som vill hålla sig till lagen dra på lite eltape och lagbrytaren byter ledningen.
En konsekvens av reglerna.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 229 inlägg
Njaaae. Är det verkligen OK att "reparera" en skadad ledare med el-tape då, om vi nu skall vara paragrafryttare? Det har jag svårt att egentligen tro på. (Därmed inte sagt att det skulle vara en direkt dålig idé. El-tape är bättre än många tror.)Mikael_L skrev:
Sedan så skall man naturligtvis inte leka med en huvudmatning av den dimensionen om man inte vet vad man gör. Det kan bli extremt trist, med både överhettning och PEN-släpp som följd. För att bara ta två exempel.
Kunde elbolaget här göra en tapeskarv på vår servisledning här och sen bara kasta ner den i marken, så antar jag att en tapeförstärkning av befintlig isolering i ett plastVPrör i torr trevlig inomhusmiljö är rena top notch lösningen i jämförelse.
I marken gjorde vi alltid epoxi-ingjutna skarvar på den tiden jag jobbade på elverk (många år sen nu).
I övrigt eltejp eltejp eltejp. Högst i kurs stod rullarna när de var nästan slut och lätta att rulla på.
Viktigaste frågan här är väl om kardelerna är av/skadade. I så fall röstar jag också på trådbyte = ganska enkelt.
I övrigt eltejp eltejp eltejp. Högst i kurs stod rullarna när de var nästan slut och lätta att rulla på.
Viktigaste frågan här är väl om kardelerna är av/skadade. I så fall röstar jag också på trådbyte = ganska enkelt.
Medlem
· Västerbottens län
· 18 051 inlägg
Isoleringen blev lite skadad, så står detPeter_K skrev:
Är det bortskavt 0,1 mm eller är det så att kopparen syns?
Hursomhelst skulle jag öppna röret och lägga på 3 lager isoleringsband sedan kränga över en bit slitsat VP rör.
Nu är ju kombinationen VP rör och isolerade ledare dubbelisolerat och skada på ett isoleringsskikt medför ingen fara om TS endast åtgärdar röret så är det tillräckligt.
Det har föreslagits 10mm2 men varför, det är 10 ggr mera modernt att dra 5 ledarsystem.
Protte
P
Peter_K
Medlem
· Stuvsta, Huddinge
· 2 915 inlägg
Peter_K
Medlem
- Stuvsta, Huddinge
- 2 915 inlägg
Kardelerna syns och tyvärr 1 skadad/av vad jag kan se.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 167 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 167 inlägg
Den där kabeln bör bytas.
P
Peter_K
Medlem
· Stuvsta, Huddinge
· 2 915 inlägg
Peter_K
Medlem
- Stuvsta, Huddinge
- 2 915 inlägg
Jordfelsbrytare finns på varje gruppcentral (3st) men vad är vitsen att dra 5 ledare mellan mätartavlan/inkommande när resterande är 4 ledare och även inkommande från gatan. Luftledning som är nergrävd på vår tomt och dragen utanpå fasaden upp till övervåningen.byggarätt skrev:
Bästa att göra, skulle helt klart vara mitt förstaval, är att dra ur trådarna, kapa röret och sätta en skarvmuff vid skadan, ev får man reparera in en liten bit nytt rör + två muffar.
Sen dra in nya ledningar eller de gamla oskadade + ersättare av skadade.
Man kan också överväga att dra in 5 ledare (faser + blå + gul/grön) för framtidssäkring.
Det går också bra att kapa allt vid skadan, dosa av, rören in i dosan, skarva på valfritt godkänt vis (presskopplingar pressade med en bra presstång, absolut inte en sån här, blir kanske det som lättast fungerar utan att det blir för korta ledare på bägge sidor).
Men då måste dosan vara åtkomlig och inte alltför osannolik och/eller svår att hitta. Man bör även fundera på ev framtida risk att dosan blir i vägen och/eller överbyggd.
Detta alternativ skulle jag själv endast välja om alternativ 1 var omöjligt eller otroligt krångligt, typ att ledningarna sitter helstumt fast i röret eller något sånt.
Alternativ 3, som är helt klart tveksamt enligt regler, och kan bli ett fint framtida inlägg i tråden "värsta elkopplingen" men ändå i praktiken inte så otroligt illa är att helt enkelt tejpa.
Köp en bra CE och S-märkt eltape. Tejpa de ledare som är skadade med en 3-5 varv. Olika tape är olika tjock, så antalet varv får gärna bero på detta, och bättre är en tunn smidig tape oh fler varv.
Sen tar du en skarvmuff i rätt dimension, klipper/skär upp den längs med, vränger och pressar över den och avslutar med att tejpa ihop skarvmuffen.
Har du skadade kopparkardeler så blir denna lösning mindre trevlig dock.
Detta är som sagt inte tillåtet (åtminstone ganska mörkgrått på skalan), men samtidigt så är det saker i denna klass som faktiskt t.o.m många elektriker lämnar efter sig när de slarvar till något i brådskan.
Det är inte vad jag rekommenderar, utan jag tycker fotografens förslag (och 1'a i detta inlägg) är det absolut bästa och mest korrekta.
Sen dra in nya ledningar eller de gamla oskadade + ersättare av skadade.
Man kan också överväga att dra in 5 ledare (faser + blå + gul/grön) för framtidssäkring.
Det går också bra att kapa allt vid skadan, dosa av, rören in i dosan, skarva på valfritt godkänt vis (presskopplingar pressade med en bra presstång, absolut inte en sån här, blir kanske det som lättast fungerar utan att det blir för korta ledare på bägge sidor).
Men då måste dosan vara åtkomlig och inte alltför osannolik och/eller svår att hitta. Man bör även fundera på ev framtida risk att dosan blir i vägen och/eller överbyggd.
Detta alternativ skulle jag själv endast välja om alternativ 1 var omöjligt eller otroligt krångligt, typ att ledningarna sitter helstumt fast i röret eller något sånt.
Alternativ 3, som är helt klart tveksamt enligt regler, och kan bli ett fint framtida inlägg i tråden "värsta elkopplingen" men ändå i praktiken inte så otroligt illa är att helt enkelt tejpa.
Köp en bra CE och S-märkt eltape. Tejpa de ledare som är skadade med en 3-5 varv. Olika tape är olika tjock, så antalet varv får gärna bero på detta, och bättre är en tunn smidig tape oh fler varv.
Sen tar du en skarvmuff i rätt dimension, klipper/skär upp den längs med, vränger och pressar över den och avslutar med att tejpa ihop skarvmuffen.
Har du skadade kopparkardeler så blir denna lösning mindre trevlig dock.
Detta är som sagt inte tillåtet (åtminstone ganska mörkgrått på skalan), men samtidigt så är det saker i denna klass som faktiskt t.o.m många elektriker lämnar efter sig när de slarvar till något i brådskan.
Det är inte vad jag rekommenderar, utan jag tycker fotografens förslag (och 1'a i detta inlägg) är det absolut bästa och mest korrekta.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 11 229 inlägg
Ja, men det är ju en annan sak. Dvs att det görs och fungerar bra, det ifrågasätter jag inte. Men nu var det ju regelaspekten du tog upp. Och där så är jag betydligt mera tveksam. Håller exv. CE-märkning om du tejpar?Mikael_L skrev:
Och sedan så har jag också svårt att tro att det inte skulle vara behörighetskrävande att reparera isoleringen på en ledare (förutsatt att det nu går). Det är ju bara några få undantag från tillämpningen som nämns, och ingen av den är ju i närheten av att få dra om en ledare, eller, kan man då tycka, eltejpa den.
Men att det skulle vara särskilt farligt eller fel ur säkerhetssynpunkt det tror jag som sagt inte heller.
Detta fallet med hur ett vp rör kan innehålla skadad kabel som är skarvad borde analogt med rörmokeri inte vara tillåtet!!
Samma sak borde gälla rör där kabeln är fastklämd!
Brandrisken och risk för strömförande spikar skruvar borde i moderna anläggningar minimeras med bättre teknik i skärm av kabel
Samma sak borde gälla rör där kabeln är fastklämd!
Brandrisken och risk för strömförande spikar skruvar borde i moderna anläggningar minimeras med bättre teknik i skärm av kabel