Med tanke på ditt nick så räknade jag med det svaret......N Nils82 skrev:
Tänker inte blanda mig i debatten, men betänk de olika typerna av strålning. Det är stor skillnad på skadorna av alfa, beta och gammastrålning.
Namn: Nils, 82 är min gissning på födelse år, inte ålder vilket borde innebära stor sannolikhet för barn.N Nils82 skrev:
Japp, född 82 och 2 förskolebarn. Oavsett ålder och/eller barn torde subventionerad barnomsorg vara viktigare än ett skatteavdrag som främjar "facebookrenoveringar" eller gynnar slappa borgare som inte kan städa själva.maxmsm skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 274 inlägg
Trolla inte. Mängden saker man kan låta bli att göra för att göra något annat är förstås närmast oändliga. Försök argumentera för varför det här bidraget skulle vara relevant istället om du nu tycker det.maxmsm skrev:
Exempelvis skulle du kunna försöka motbevisa @Jehus tämligen starka argumentation för att just det här bidraget och dess underliggande idé om lågdosstrålning är trams och ovetenskapligt.
Jag "trollar" inte, bort med onödiga bidrag, om radonet anses vara ett problem så ska hus byggda innan man kom på problemet givetvis ha ekonomisk hjälp för bra åtgärder.