961 läst · 24 svar
961 läst
24 svar
Radon, ventilation, inomhusklimat ?!?
Bästa svaret
1) Tilluft i sovrum, mm. Frånluft badrum och toalett. Kanske en fläkt i krypgrunden men lägg inte för mycket pengar på det.ELantagonism skrev:Enligt dig, vore detta alternativ lämpligt?
1) Installera friskluftsventiler i alla rum, fläkt i toaletten samt badrummet (vi har en gammal nu enbart i badrummet) och eventuellt en fläkt i krypgrunden som får ventilera bort markradonet i den mån det går
2) Installera Ytterligare LLVP på ovanvåningen om det blir för kyligt vintertid
3) Radonsug om åtgärd nummer 1 inte är tillräcklig för att komma under 200 BeQ
2) Nej, dra ner på ventilationen vintertid istället.
3) Nej ingen radonsug. Strunta helst helt i radonen, det är inte ett problem du bör bry dig om.
Tack så enormt! Du har besparat mig massor med pengar men främst en stor huvudvärk😂!! ⭐️ till dig.G Gullliver skrev:
Fan, insåg en till sak. Har en del fukt i krypgrunden.G Gullliver skrev:
Vad rekommenderar du mot det?
Exakt! Det gäller bara att inte vara en av dom 25 000 som dött med bas av radon de senaste 50 åren.G Gullliver skrev:Att du upplever det som "kvavt" beror troligtvis på att det är varmt i förhållande till hög luftfuktighet. Du behöver ventilationen till att kontrollera luftfuktigheten, börja med att tillsätta tilluftsventiler/25m2 eller i varje sovrum. Skaffa ett sätt att mäta luftfuktighet och håll den mellan 40-60%. Vintertid kan du klara dig med väldigt låg ventilation då tillkommande luft är torr så att det ska bli kallt behöver du inte oroa dig för mycket för.
Skit i radonen. Teoretiskt sett ökar du risken för att du får lungcancer från 0,30% till 0,35%, men i praktiken är det obefintligt. Radon är bara ännu ett sätt att klämma ur pengar ur villaägare.
FTX kan du också glömma. Jag kan ge tips på tusentals mycket bättre investeringar istället.
För mig är det underligt att energideklaration krävs vid husförsäljningar men inte nytagna vattenprov av brunnsvatten eller krav på nyligen uppmätta radonvärden.
Vi hade en sjujäkla massa uran i vårt dricksvatten. Det dör man nog inte heller av. Känns dock lite onödigt att stacka alla små risker på varann tills man kommer upp i några procent större sannolikhet att dö än alla andra.
Att ha 250 i radon är däremot inget alls att oroa sig för. Det kan inte vara mycket att skruva på för att få bukt med de sista 50 för att ha pappren i ordning för kåken och sova lite tryggare.
Sen är jag frågande till konceptet årsmedelsvärde som man kallar resultatet av en radonmätning som är gjord under eldningssäsongen. Det är givetvis inget årsmedelsvärde. Det är ett eldningssäsongsmedelvärde vars resultat är långt högre än ett årsmedelsvärde. I mina egna kalkyler skulle riktigt årsmedelvärde vara mindre än hälften av det man mäter under eldningssäsongen. Oklart varför jag nämner det här. Jag har bara irriterat mig på det i flera år. Trots diverse förklaringar på sidor som radonova och liknande.
Eller har varit. Eller kanske växt upp med rökare(?)G Gullliver skrev:
Därtill är det oklart vilka mängder det rör sig om. Någon som har 50 över riktvärdet lär inte ha samma risk som någon som sover i källaren med 5000.
Därtill påverkan över tid. Är man över 50 och andas lite radon är det nog rätt lugnt. Föds man i huset och lever hela sitt liv där lär väl risken öka. Lite som med uran i vattnet. Troligtvis tämligen ofarligt för medelålders men värst när man är nyfödd.
Det lär ju också finnas en anledning till att radongränserna minskat drastiskt 10 senaste åren.
Enligt WHO ökar risken för att drabbas av lungcancer med 16 procent för var 100:e becquerel i ökning.
Men nej, någon hög risk pratar vi ju inte om.
Däremot kan man nog se åtgärder som en investering. Förr eller senare åker vi på hårdare regler. Kanske anses då ett hus med höga radonvärden vara mindre värt. (jag spekulerar givetvis)
Det jag vet är att det inte finns en enda studie på icke-rökare som med någon statistik signifikans lyckats påvisa att radon skulle utgöra en fara utan alla beräkningar är helt hypotetiska och det är mycket oklart vart undre gränsen går då det inte längre utgör någon fara.H henlin431 skrev:Eller har varit. Eller kanske växt upp med rökare(?)
Därtill är det oklart vilka mängder det rör sig om. Någon som har 50 över riktvärdet lär inte ha samma risk som någon som sover i källaren med 5000.
Därtill påverkan över tid. Är man över 50 och andas lite radon är det nog rätt lugnt. Föds man i huset och lever hela sitt liv där lär väl risken öka. Lite som med uran i vattnet. Troligtvis tämligen ofarligt för medelålders men värst när man är nyfödd.
Det lär ju också finnas en anledning till att radongränserna minskat drastiskt 10 senaste åren.
Enligt WHO ökar risken för att drabbas av lungcancer med 16 procent för var 100:e becquerel i ökning.
Men nej, någon hög risk pratar vi ju inte om.
Däremot kan man nog se åtgärder som en investering. Förr eller senare åker vi på hårdare regler. Kanske anses då ett hus med höga radonvärden vara mindre värt. (jag spekulerar givetvis)
Tar vi dessutom in i kalkylen vad det kostar att sanera radon finns det betydligt kostnadseffektivare sätt att främja sin hälsa. Att köpa ett gymkort eller en säkrare bil för pengarna borde väl vara en mycket bättre investering.
Att det kommer någon lag mot det håller jag inte för osannolikt med tanke på alla andra dumheter vi tvingas dras med. Men ge dem inga idéer.
Denna studie gjorde just det. De pekade också på mätbara skillnader per 100 Bq i ökning. Möjligt att WHO tog stöd i den studien. Det är inga stora siffror oavsett. Men skillnaden mellan 100 Bq och 200 Bq var mätbar. För icke-rökare. Hade det här varit världens största huvudvärk hade givetvis fler studier gjorts.G Gullliver skrev:Det jag vet är att det inte finns en enda studie på icke-rökare som med någon statistik signifikans lyckats påvisa att radon skulle utgöra en fara utan alla beräkningar är helt hypotetiska och det är mycket oklart vart undre gränsen går då det inte längre utgör någon fara.
Tar vi dessutom in i kalkylen vad det kostar att sanera radon finns det betydligt kostnadseffektivare sätt att främja sin hälsa. Att köpa ett gymkort eller en säkrare bil för pengarna borde väl vara en mycket bättre investering.
Att det kommer någon lag mot det håller jag inte för osannolikt med tanke på alla andra dumheter vi tvingas dras med. Men ge dem inga idéer.
https://publications.ersnet.org/content/erj/44/4/994