Problem med tak måste det bytas
Hej!
Vi är intresserade av ett hus som har ett tak som verkar problematiskt sett till besiktningsprotokollet.
Underlagstaket är av masonit alltså ej råspont och papp. Och det är missfärgningar på insidan som ses på vinden, på 3 ställen.
Inga förhöjda fuktindikationer uppmätta.
Hur problematiskt skulle ni säga att detta är? Måste taket bytas per omgående? Huset är från början av 2000-talet.
Vi är intresserade av ett hus som har ett tak som verkar problematiskt sett till besiktningsprotokollet.
Underlagstaket är av masonit alltså ej råspont och papp. Och det är missfärgningar på insidan som ses på vinden, på 3 ställen.
Inga förhöjda fuktindikationer uppmätta.
Hur problematiskt skulle ni säga att detta är? Måste taket bytas per omgående? Huset är från början av 2000-talet.
Det ser korrekt ut och det var inget som kommenterades på besiktningsprotokollet. Men det regnade när vi var där på vidning så vi kunde bara kolla från marken. Det är ett enplanshus.
Tråkigt med regn när man överväger lägga några miljoner på en fastighet. 😉V villa Adenhielm skrev:
Spontant nej. Inga takfönster eller genomföringar. Men taket är lite komplicerat. Det är liksom byggt som ett h kan man sägaF fribygg skrev:
Det är ju inte alls säkert att taket måste bytas, troligtvis räcker det väl att fixa de pannor som ligger fel eller är skadade.
Att budgetera för ett takbyte på ett kvartssekel gammalt tak kan ju däremot vara klokt så det inte kommer som nån överraskning att begagnade hus innebär arbete och kostnader.
Att budgetera för ett takbyte på ett kvartssekel gammalt tak kan ju däremot vara klokt så det inte kommer som nån överraskning att begagnade hus innebär arbete och kostnader.
Ja du menade så. Vi tänkte mer om det var så att man verkligen bör göra om ett tak som ligger på masonit och inte råspont och papp.F fribygg skrev:
Om och när ni gör om taket i framtiden kan ni ju givetvis välja råspont och papp under lertegel eller falsad plåt, det är nått att budgetera för om du budar på kåken.
Som det ser ut nu skvallrar ju masoniten om att nått är fel, den missfärgningen hade du ju inte sett med råspont och papp utan då hade du ju förmodligen trott att alt var bra trots att yttertaket uppenbarligen släppt eller släpper igenom nederbörd.
Som det ser ut nu skvallrar ju masoniten om att nått är fel, den missfärgningen hade du ju inte sett med råspont och papp utan då hade du ju förmodligen trott att alt var bra trots att yttertaket uppenbarligen släppt eller släpper igenom nederbörd.
Tack för bra svar! Man blir så glad när man träffar på kunniga och trevliga människorF fribygg skrev:
Jag tycker det ser "rent & bra" ut & att just luftnings-masonit-spalten har lite "gamla rinnmärken" på ovansidan är säkerligen något lättfixat, som har med nockens ventilation att göra.V villa Adenhielm skrev:
Kondens bildas lätt om taknocks-ventilerna är för få/små ell tvärtom för stora/många.