1 619 läst ·
3 svar
2k läst
3 svar
Problem med täckning och prestanda i WIFI nät
Jag håller på att färdigställa nätverket i huset och Har problem med WIFI täckningen i huset och även med överförings kapaciteten(dock ej när det är bra teckning, få går det tokfort). Speciellt på 5ghz bandet
Förutsättningarna är följande:
2 våningar med källare.
Trådat nätverk finns i hela huset.
Teknikrum med router och switch (Cisco SG100-24-EU) är beläget i källaren. Jag vill helst ha allt samlat i det rummet eftersom fibern kommer in där.
Eftersom huset är på tre våningar och dessutom står det en FET skorsten mitt i huset så har jag stora problem med teckningen i huset.
Jag har precis köpt in en Linksys WRT1900AC så mycket mer på routerfronten kan man inte göra.
Frågan finns det för alternativ för att få bättre teckning(inom rimliga ramar så är inte pengar något problem)?
En range extender(typ en Linksys RE6500) är ett alternativ men enligt vad jag har hört så halveras överföringskapaciteten när man använder sig av en sån.
En accesspunkt (Linksys WAP300N-EU) ska oxå gå att använda men jag förstår inte fördelen med en sån jämfört med en range extender.
Helst skulle jag vilja förlänga det trådlösa nätverket via det trådade nätet på något sätt.
Läste någonstans att på vissa routrar går det skruva upp effekten genom att ändra i någon inställning, går det på WRT1900AC?
Någon som har någon ide?
Förutsättningarna är följande:
2 våningar med källare.
Trådat nätverk finns i hela huset.
Teknikrum med router och switch (Cisco SG100-24-EU) är beläget i källaren. Jag vill helst ha allt samlat i det rummet eftersom fibern kommer in där.
Eftersom huset är på tre våningar och dessutom står det en FET skorsten mitt i huset så har jag stora problem med teckningen i huset.
Jag har precis köpt in en Linksys WRT1900AC så mycket mer på routerfronten kan man inte göra.
Frågan finns det för alternativ för att få bättre teckning(inom rimliga ramar så är inte pengar något problem)?
En range extender(typ en Linksys RE6500) är ett alternativ men enligt vad jag har hört så halveras överföringskapaciteten när man använder sig av en sån.
En accesspunkt (Linksys WAP300N-EU) ska oxå gå att använda men jag förstår inte fördelen med en sån jämfört med en range extender.
Helst skulle jag vilja förlänga det trådlösa nätverket via det trådade nätet på något sätt.
Läste någonstans att på vissa routrar går det skruva upp effekten genom att ändra i någon inställning, går det på WRT1900AC?
Någon som har någon ide?
Har du betongbjälklag? Ett sätt är att sätta WiFi-routern med en av antennerna på andra sidan bjälklaget (eller väggen). Man kan pss förlänga antennen några m, så att den når förbi hindret. Jag har desutom bytt alla antennerna till större (+ 8 dB). Tillsammans löste åtgärderna mina WiFi-problem. Riktade antenner är också en möjlighet.
Förlängare/range extenders är bara en nödlösning, skillnaden mot accesspunkt är ju att den senare är trådad så det är mkt bättre.
Förlängare/range extenders är bara en nödlösning, skillnaden mot accesspunkt är ju att den senare är trådad så det är mkt bättre.
Sätt accesspunkter på strategiska platser. Kolla på Ubiquity Unifi tex. Jag har en sån som täcker tre våningar i ett mindre hus.
Fördelen med accesspunkt över range extender är att för varje hopp tappar man hälften av hastigheten med en range extender, medan man med en accesspunkt drar en kabel till varje och får full prestanda.
Har man exempelvis en accesspunkt per våning så kan man lägga de på kanal 1, 6 och 11 om alla dessa har bra förhållanden. Dessa kanaler överlappar inte varandra. Vad gäller 5 GHz så ger det högre hastighet men kortare räckvidd, så ofta är 2,4 GHz snabbare i praktiken.
Fördelen med accesspunkt över range extender är att för varje hopp tappar man hälften av hastigheten med en range extender, medan man med en accesspunkt drar en kabel till varje och får full prestanda.
Har man exempelvis en accesspunkt per våning så kan man lägga de på kanal 1, 6 och 11 om alla dessa har bra förhållanden. Dessa kanaler överlappar inte varandra. Vad gäller 5 GHz så ger det högre hastighet men kortare räckvidd, så ofta är 2,4 GHz snabbare i praktiken.
Klicka här för att svara