Min tanke var så också, men eftersom jag inte känner honom (och vet vad han är för filur) är frågan vad som är det värsta som kan hända om han hävdar att jag sålt hans grejer? Att han kräver mig på ersättning för en ny vara (ca 20 000kr). Eller är det ok att han återfått sitt belopp han köpte varan för drygt en fjärdedel av nypriset. Lite därför jag la det i juridik delen, hoppas att någon kan klargöra.ådal skrev:
Varan är nog svårsåld nu, passar bättre på vår/sommar. I värsta fall får jag vänta till våren och sälja den då.
Jag skulle hävt köpet. Skriv till köparen att denne måste hämta varan senast då och då, då nuvarande situation leder till stor olägenhet för dig. Om köparen inte hämtar varan senast vid angivet datum betraktar du köper som hävt och betalar tillbaka pengarna när säljaren ger sig tillkänna.
skicka informationen med Rek till folkbokföringsadressen.
skicka informationen med Rek till folkbokföringsadressen.
Vill man snoka så erbjuder nätet oanade möjligheter med sajter som mrkoll, merinfo, hitta m.f.l där man kan få fram personnummer o allt., kolla hans adress och sen vilka som är hans närmaste grannar, det finns så gott som alltid telefonnummer listade så prova ring och fråga om de sett till mr x på senaste.
Risken finns att det misstolkas men det finns alltför många som drabbas av olycka i sitt eret hem och deras jobb på sin höjd ringer och får inget svar o sen slutar det där medans de avlider i hemmet.
Risken finns att det misstolkas men det finns alltför många som drabbas av olycka i sitt eret hem och deras jobb på sin höjd ringer och får inget svar o sen slutar det där medans de avlider i hemmet.
Kan vara en idé, är det hållbart juridiskt?S SpjuteViking skrev:
Man kan aldrig vara helt säker förrän det prövats i domstol, men det bör det göra. Köparens underlåtenhet att medverka regleras i 50-55 paragraferna i Köplagen.
Jag tycker idén med att sätta dit information om ägaren på objektet är bra. Rent formellt äger du inte objektet längre, och då det inte står på din tomt är det inte i din besittning heller.
Du kan ju även gå vägen via hävning, men då får det skötas formellt, dvs skicka meddelande om hävning med rek brev och ge en rimlig tidsfrist att hämta varorna. Om det ger noll respons kan du betrakta köpet som hävt med beaktande av köplagens (55§ st2) krav på att han
"hämtar eller tar emot varan i fall då det framgår av avtalet eller omständigheterna att säljaren har ett särskilt intresse av att bli av med det som han har sålt."
Något särskilt avtal finns väl inte här. Om han dyker upp plötsligt kan det ju bli en tvist om omständigheterna, dvs har du verkligen ett särskilt intresse här när de inte står på din tomt? Har du fått uppmaning att flytta på objektet?
Man kan ju dra paralleller till Nimis. Det såldes ju för ett antal år sedan till en konstnär. Det står fortfarande kvar.
Du kan ju även gå vägen via hävning, men då får det skötas formellt, dvs skicka meddelande om hävning med rek brev och ge en rimlig tidsfrist att hämta varorna. Om det ger noll respons kan du betrakta köpet som hävt med beaktande av köplagens (55§ st2) krav på att han
"hämtar eller tar emot varan i fall då det framgår av avtalet eller omständigheterna att säljaren har ett särskilt intresse av att bli av med det som han har sålt."
Något särskilt avtal finns väl inte här. Om han dyker upp plötsligt kan det ju bli en tvist om omständigheterna, dvs har du verkligen ett särskilt intresse här när de inte står på din tomt? Har du fått uppmaning att flytta på objektet?
Man kan ju dra paralleller till Nimis. Det såldes ju för ett antal år sedan till en konstnär. Det står fortfarande kvar.
Här är en liknande fråga på lawline,
Där står de att du har rätt och sälja den efter 3 månader.
Men ställ själv en fråga där där du säger att kunden inte går att få tag i.
Själv hade jag nog sålt produkten igen och lagt undan pengarna ett tag.
https://lawline.se/answers/ratt-att-salja-saker-som-ej-hamtats-ut
Där står de att du har rätt och sälja den efter 3 månader.
Men ställ själv en fråga där där du säger att kunden inte går att få tag i.
Själv hade jag nog sålt produkten igen och lagt undan pengarna ett tag.
https://lawline.se/answers/ratt-att-salja-saker-som-ej-hamtats-ut
Betongstenarna tillhör köparen och det är hans ansvar att hämts dem. Är han död övergår ansvaret till dödsboet.kodrod skrev:
Har du sålt varan för avhämtning så är problemet köparens. Du har till och med erbjudit återköp, vilket är mycket vänligt. Är personen död så borde dödsboet vara ägare till betongstenarna.kodrod skrev:
Då kontaktar du dödsboet. Folkbokföringen har uppgifter på vilka det är i så fall. Vill inte de kännas vid sakerna så får du tyvärr försöka lösa det. Skänk bort mot avhämtning. Nästa alternativ blir att kommunen forslar bort och du får då ev stå för kostnaden.kodrod skrev:
Du kan gå in på nätet familjesidor och kontrollera dödsannonser eller ring skattemyndighet.kodrod skrev:
GunillaTS har ingen skyldighet att lösa det. Han varken äger sakerna eller har dem i sin besittning. Jag förutsätter att det finns dokumentation, kommunikation + swishtransaktion.C CE1959 skrev:
Kommunen får ta över jakten på ägare om de vill ha bort sakerna.
Eller utropa det till ett konstverk.
Om han får tag på ev dödsbo kan han ju köpa tillbaka sakerna för en symbolisk summa. Dödsboet lär nog vara måttligt intresserat av att hämta en tung pryl.
Redigerat:
Du skrev tidigare i tråden att telefonen är avstängd, då går det inte fram några sms och inte heller kan du Swisha tillbaka pengarna. När du har adressen så kan du ju skicka ett vanligt brev och är personen avliden så torde det eftersändas till eventuell dödsbodelägare som ju då förhoppningsvis kan ge sig tillkänna men begär då i så fall en kopia på dödsfallsintyget så att kan se om uppgifterna verkar stämma.kodrod skrev:
Swish funkar även om numret inte är aktivt. Tjänsten använder numret för att peka på ett konto.B Bengt Svejdur skrev:
Jag råkar veta för att jag hade ett tidigare mobilnummer via jobbet kopplat till swish ett tag. Det gick bra att swisha på det numret och pengarna kom in på mitt konto trots att abonnemanget var avslutat.