Låter som det kunde vara kommunstyrelsens ordförande i Vellinge kommun som startat Fiberförening?? Dock är jag smärtsamt medveten om sociopaters utbredning i styrelsesammanhang. Kan ju t o m gälla Dorotea.Odjuret skrev:Om medlemmarna inte kommer på stämman då får de nästan skylla sig själva. Medlemmarna får börja med att gå på stämman.
Tur att du inte är medlem du skulle inte ha platsat i styrelsen...
Eftersom du har empati å samvete
För styrelsen som sitter verkar ha som krav att man saknar empati och samvete
Jag kan nästan garantera att det finns en anledning bakom avgiften, medlemmar som inte kommer på årsmöten är inte ett gott tecken. Den har det säkert vart problem med någon enstaka som vägrar betala och då har detta tillkommit. Den avgiften täcker inte ens kostnaden för att skicka vidare till kronofogden.
Jo,Nerre skrev:
Om du sitter i styrelsen så skall arvodet täcka precis allt som du gör åt föreningen/företaget. Så väljer du att köra grävmaskin så är det en del av ditt styrelsearbete. Däremot så uppstår ju då även ett utlägg för maskinhyra, som du inte kan anses vara skydlig att täcka från ditt styrelsearvode. Sedan är det en annan femma att de flesta styrelser väljer att lägga ut sådant arbete.
Håller med om att detta bör vara utgångspunkten i den typen av föreningar vi talar om.hempularen skrev:
Men nja, inom i princip vartenda fåmansbolag gäller ju att styrelseledamöterna i regel också är anställda i bolaget och får vanlig avtalsmässig lön.
Även t.ex. Swedbank har ju länge kört med s.k. "anställd styrelseordförande", där styrelseordföranden får både styrelsearvode och lön.
Nej, det är helt orimligt.hempularen skrev:
Föreställ dig att föreningen har en styrelseledamot som även är bankdirektör. Är det rimligt att bankdirektören handlägger föreningens lån i egenskap av styrelseledamot och inte i egenskap av bankdirektör? D.v.s. han ska handlägga på lånen på obetald arbetstid (utan lön från banken) och istället göra det för styrelsearvodet?
Redigerat:
Bankdirektören skall troligen inte handlägga föreningens lån överhuvudtaget om han även är styrelseledamot. Det väsentliga är att han får inte debitera föreningen ex. konsultarvode för att förmedla lånet. Styrelseladamoten skall för sitt arvode lägga erforderlig tid, ibland räcker det kanske med 1h i månaden, vid andra tillfällen har dygnet 48 timmar.
Det kan även innebära att man i krislägen kan tvingas avbryta en semesterresa även om det "bara" gäller ett simpelt brf uppdrag.
Det kan även innebära att man i krislägen kan tvingas avbryta en semesterresa även om det "bara" gäller ett simpelt brf uppdrag.
Ok, då säger vi istället att styrelseledamoten är anställd i en grävfirma som gör ett grävjobb åt föreningen.
Ska styrelseledamoten då jobba gratis de dagar han jobbar med föreningens grävjobb?
Det är helt orimligt, man ska kunna ha olika roller vid olika tillfällen och då få ersättning för sin roll.
Hur gör annars "styrelseproffsen" som sitter i ett dussin olika styrelser?
Ska styrelseledamoten då jobba gratis de dagar han jobbar med föreningens grävjobb?
Det är helt orimligt, man ska kunna ha olika roller vid olika tillfällen och då få ersättning för sin roll.
Hur gör annars "styrelseproffsen" som sitter i ett dussin olika styrelser?
Det är lite lustigt att du inte har koll på detta med din erfarenhet från styrelsearbete, tycker jag.
Det är viktigt att skilja på sin roll som styrelsemedlem och andra roller man kan ha. Det kan snabbt bli misstanke om jäv etc om man sitter på flera stolar. Något som de flesta som sitter i flera bolagsstyrelser är mycket noga med. Man sitter t.ex. inte i styrelsen i två konkurrerande bolag. Du kommer säkert ihåg att Carl Bildt fick en hel del kritik för sina styrelseuppdrag samtidigt som han var utrikesminister. Jag vill minnas att han till sist hoppade av alla styrelseuppdragen.
Att någon som har ett visst yrke utnyttjar detta till vinning för en förening där densamme sitter i styrelsen är inget ovanligt, och något som de flesta inte har något att anmärka på, så länge arbetsgivaren är med på noterna. Det är då en form av sponsring. Men personen i fråga sitter på två stolar, och man kan alltid undra vad det är som säger att lojaliteten mot föreningen är större än lojaliteten mot arbetsgivaren, särskilt om det gäller ett fåmansbolag. Så det gäller att vara mycket uppmärksam i sådana fall, och se till att ha offerter från andra oberoende alternativ, samt att styrelsen hanterar dessa offerter samt beslut om och val av leverantör, utan inblandning från den styrelsemedlemmen.
Således, om man är styrelsemedlem i en förening, och får uppdrag mot ersättning av föreningen, i egenskap av yrkesman, har man inte (ska man inte ha), varit en del av styrelsen när det beslutet togs.
Det finns gott om andra exempel på när en styrelsemedlem inte ska delta i diskussion, förhandling och beslut i en styrelse. Kort och gott egentligen alla ärenden som berör styrelsemedlemmen personligen eller i dess externa yrkesroll.
Det är viktigt att skilja på sin roll som styrelsemedlem och andra roller man kan ha. Det kan snabbt bli misstanke om jäv etc om man sitter på flera stolar. Något som de flesta som sitter i flera bolagsstyrelser är mycket noga med. Man sitter t.ex. inte i styrelsen i två konkurrerande bolag. Du kommer säkert ihåg att Carl Bildt fick en hel del kritik för sina styrelseuppdrag samtidigt som han var utrikesminister. Jag vill minnas att han till sist hoppade av alla styrelseuppdragen.
Att någon som har ett visst yrke utnyttjar detta till vinning för en förening där densamme sitter i styrelsen är inget ovanligt, och något som de flesta inte har något att anmärka på, så länge arbetsgivaren är med på noterna. Det är då en form av sponsring. Men personen i fråga sitter på två stolar, och man kan alltid undra vad det är som säger att lojaliteten mot föreningen är större än lojaliteten mot arbetsgivaren, särskilt om det gäller ett fåmansbolag. Så det gäller att vara mycket uppmärksam i sådana fall, och se till att ha offerter från andra oberoende alternativ, samt att styrelsen hanterar dessa offerter samt beslut om och val av leverantör, utan inblandning från den styrelsemedlemmen.
Således, om man är styrelsemedlem i en förening, och får uppdrag mot ersättning av föreningen, i egenskap av yrkesman, har man inte (ska man inte ha), varit en del av styrelsen när det beslutet togs.
Det finns gott om andra exempel på när en styrelsemedlem inte ska delta i diskussion, förhandling och beslut i en styrelse. Kort och gott egentligen alla ärenden som berör styrelsemedlemmen personligen eller i dess externa yrkesroll.
Styrelseuppdraget regleras av stadgarna och verksamhetsplanen, man har som styrelseledamot ingen som helst skyldighet att agera utanför dessa ramar. Får man arvode för styrelsearbetet ska det också klart och tydligt framgå vilka arbetsuppgifter det arvodet avser.
Det är helt orimligt att man som styrelseledamot ska avkrävas obegränsad arbetsbörda bara för att man råkar sitta i styrelsen eller får arvode från styrelsen.
Slaveriet är avskaffat för länge sen.
Det är helt orimligt att man som styrelseledamot ska avkrävas obegränsad arbetsbörda bara för att man råkar sitta i styrelsen eller får arvode från styrelsen.
Slaveriet är avskaffat för länge sen.
Om jag inte skulle fått betalt för alla timmar jag lagt ner på att fixa saker i den brf´en jag bodde i hade jag inte lyft ett finger. Så högt styrelsearvode har man inte. Det kan inte ingå i arvodet att byta en blandare hos en hyresgäst eller riva ut ett köksskåp. Installera en spis.... Listan kan göras lång.
Jag ser inga problem med att man får betalt för uppgifter utöver styrelseuppdraget. Att ta in offerter däremot är ett arbete som ingår i ens uppdrag enligt mig.
De arbete jag utförde som jag fick betalt för var garanterat mycket billigare än om vi hade anlitat en hantverkare. Jag hade timersättning. Jag tog 120:- inkl semesterersättning...
Jag ser inga problem med att man får betalt för uppgifter utöver styrelseuppdraget. Att ta in offerter däremot är ett arbete som ingår i ens uppdrag enligt mig.
De arbete jag utförde som jag fick betalt för var garanterat mycket billigare än om vi hade anlitat en hantverkare. Jag hade timersättning. Jag tog 120:- inkl semesterersättning...
Menar inget illa mot nån person utan ville bara nämna ett argument.
Tänker om styrelseledamot byter blandare, spis har den personen behörigheten samt försäkring som täcker om något går fel. För vist kan ju timersättningen vara lägre än hantverkare men går det jämföra om något händer och försäkringar inte täcker. Tänker även om personen själv skadar sig är den då skyddad.
Ville bara nämna då en del boende kan göra en höna av en fjäder och komma med anklagelser som saknar grund.
Hade en boende som anklagade mig för jäv när stort trädd framför mitt fönster togs bort. Den boende vägrade lyssna när jag förklarade jag inte hade något med fällningen att göra då jag inte ville bli anklagad för jäv hade jag valt inte vara med vid beslut om det, samt att den var tidigare styrelsen som tog beslut om att det skulle rensas framför huset så inte stod träd och liknande några meter nära fasaden men nya föreningen som slutförde det påbörjades när gamla satt.. Men den boende vägrade lyssna och anklagade mig igen på mötte.
Tänker om styrelseledamot byter blandare, spis har den personen behörigheten samt försäkring som täcker om något går fel. För vist kan ju timersättningen vara lägre än hantverkare men går det jämföra om något händer och försäkringar inte täcker. Tänker även om personen själv skadar sig är den då skyddad.
Ville bara nämna då en del boende kan göra en höna av en fjäder och komma med anklagelser som saknar grund.
Hade en boende som anklagade mig för jäv när stort trädd framför mitt fönster togs bort. Den boende vägrade lyssna när jag förklarade jag inte hade något med fällningen att göra då jag inte ville bli anklagad för jäv hade jag valt inte vara med vid beslut om det, samt att den var tidigare styrelsen som tog beslut om att det skulle rensas framför huset så inte stod träd och liknande några meter nära fasaden men nya föreningen som slutförde det påbörjades när gamla satt.. Men den boende vägrade lyssna och anklagade mig igen på mötte.
Tja... att byta blandare krävs ingen behörighet för, att montera en spis förutsatt att det finns ett korrekt uttag är inte heller behörighetskrävande. Oavsett så var det exempel på saker.Daniel_82 skrev:
Att fatta beslut om att såga ner ett träd är lite annorlunda. Även om det inte är kul att bli anklagad så har du gjort rätt så spelar det ingen roll.
Jag blev själv uppringd av en medlem som undrade om jag hade tagit en sak ifrån hans lgh. Men vi har ingen huvudnyckel så vi kan inte gå in i folks lägenheter. Och så smal är jag inte så jag kan komma in genom brevlådan
Ville bara nämna och hoppas du inte tog åt dig.
Är jobbigt när man får anklagelser och boende sprider rykten som inte är sanna. En del är ju väldigt knasiga och man ser o får ju oftast höra så mycket mer när man sitter i styrelse.
Är jobbigt när man får anklagelser och boende sprider rykten som inte är sanna. En del är ju väldigt knasiga och man ser o får ju oftast höra så mycket mer när man sitter i styrelse.
Sitter man i en Brf-styrelse ingår det absolut inte i styrelseuppdraget att byta varken blandare eller spisar.
Att det sen händer att någon hjälper till är bara för att den personen antingen är dumsnäll eller bara snäll. Men det är inte en uppgift för en styrelseledamot, såvida man inte speciellt beslutat om det - helst via föreningens stadgar.
När jag satt i Brf-styrelse hade ordförande/vice ordförande fasta arvoden på någon tusenlapp per månad. Vi hade alla mötesarvoden på kring 500:- / möte, vanligtvis 11 möten per år. Utöver det hade vi timersättning för "styrelsearbete" resp "icke styrelsearbete".
Styrelsearbete kunde vara dels löpande arbete som att jobba på kontoret (kundservice) eller större projekt - projektledare hissbyte eller installation av solceller till exempel. För vanligt löpande arbete utgick det vanligtvis ingen ersättning.
Icke styrelsearbete var jobb som egentligen vem som helst inom föreningen kunde utföra. Det hände ofta att vi gjorde reperationsarbete genom att nyttja boende, istället för att ta in en firma. Ekonomisk blir det en ganska stor vinst, och här gjordes det ingen skillnad på om det var en styrelseledamot eller "vanlig" boende som gjorde jobbet.
Viktigt är att vi alltid jämförde med vad det skulle kosta att köpa in/handla upp tjänsten. Men att betala 2500 för att starta om passagesystemet när det hände sig en gång i månaden jämfört med att betala 180ish (med sociala etc) till en boende, valet är självklart.
Principen för detta presenterades på varje årsstämma och även beloppen diskuterades på varje årsstämma. I för föreningen kom cirka 1/3 av medlemmarna på stämman.
Att det sen händer att någon hjälper till är bara för att den personen antingen är dumsnäll eller bara snäll. Men det är inte en uppgift för en styrelseledamot, såvida man inte speciellt beslutat om det - helst via föreningens stadgar.
När jag satt i Brf-styrelse hade ordförande/vice ordförande fasta arvoden på någon tusenlapp per månad. Vi hade alla mötesarvoden på kring 500:- / möte, vanligtvis 11 möten per år. Utöver det hade vi timersättning för "styrelsearbete" resp "icke styrelsearbete".
Styrelsearbete kunde vara dels löpande arbete som att jobba på kontoret (kundservice) eller större projekt - projektledare hissbyte eller installation av solceller till exempel. För vanligt löpande arbete utgick det vanligtvis ingen ersättning.
Icke styrelsearbete var jobb som egentligen vem som helst inom föreningen kunde utföra. Det hände ofta att vi gjorde reperationsarbete genom att nyttja boende, istället för att ta in en firma. Ekonomisk blir det en ganska stor vinst, och här gjordes det ingen skillnad på om det var en styrelseledamot eller "vanlig" boende som gjorde jobbet.
Viktigt är att vi alltid jämförde med vad det skulle kosta att köpa in/handla upp tjänsten. Men att betala 2500 för att starta om passagesystemet när det hände sig en gång i månaden jämfört med att betala 180ish (med sociala etc) till en boende, valet är självklart.
Principen för detta presenterades på varje årsstämma och även beloppen diskuterades på varje årsstämma. I för föreningen kom cirka 1/3 av medlemmarna på stämman.