eriuond, du gör dig bara dummare för varje citering du gör.
Att det går att lösa kosmetiskt är inte detsamma som att göra det 100% vattentätt över en tidsperiod 30-40 år.
När det hela tiden diskuteras kompetens och att ingen är seriös bla bla bla. Sen när varje plåtslagare, varje snickare säger att det är precis så där man måste göra för att följa både regler
och branshstandard. Då är även det fel bara för att du själv anser det.
Skulle det gå att lösa på ett annat sätt som var enklare, och snyggare och lika säkert, då kan du lita på att det även skulle ha gjorts så. Då det innebär mindre tid, mindre jobb och snyggare.
Men det är ingen ide att diskutera mer med dig, för diskussionen som följer handlar inte längre om rätt och fel konstruktionsmässigt, utan att du vill ha rätt i din sak, oavsett.
Önskar dig en god fortsättning.
Att det går att lösa kosmetiskt är inte detsamma som att göra det 100% vattentätt över en tidsperiod 30-40 år.
När det hela tiden diskuteras kompetens och att ingen är seriös bla bla bla. Sen när varje plåtslagare, varje snickare säger att det är precis så där man måste göra för att följa både regler
och branshstandard. Då är även det fel bara för att du själv anser det.
Skulle det gå att lösa på ett annat sätt som var enklare, och snyggare och lika säkert, då kan du lita på att det även skulle ha gjorts så. Då det innebär mindre tid, mindre jobb och snyggare.
Men det är ingen ide att diskutera mer med dig, för diskussionen som följer handlar inte längre om rätt och fel konstruktionsmässigt, utan att du vill ha rätt i din sak, oavsett.
Önskar dig en god fortsättning.
Fast jag vill påstå att det visst handlar om vad som är rätt och fel konstruktionsmässigt. Som jag ser det finns det minst två alternativ:
a) Man (plåtslagare generellt) gör som man alltid har gjort för att:
Jag har inte sagt att utseende går före funktion, det finns ju ingen som vill ha ett fuktskadat tak. Det jag opponerar mig mot är främst två saker: 1) Att TS inte blev tillfrågad om konstruktionsalternativen innan jobbet gjordes (iaf. verkar det inte så av vad som skrivits) samt att 2) ni som verkar vara yrkesverksamma plåtslagare hävdar att det "inte går på något annat sätt".
Mest av allt är det oviljan mot att hitta alternativa lösningar som jag finner oerhört frustrerande, och det verkar inte som att jag är den ende.
Och jag frågar mig, vad är det jag får med på köpet när jag anlitar en plåtslagare istället för att göra jobbet själv? Jag har lagt ett par tak själv, både vanlig takpanneplåt och Decra-pannor. Det är aldrig några bekymmer att följa tillverkarens anvisningar innantill, så länge det är vanliga, plana ytor som ska beläggas. Det är först när man kommer till kluriga vinklar, genomföringar och liknande som man önskar att man hade en yrkesskicklig person till hands. Någon som har hantverket i sig och som kan med vana händer och rätt verktyg få till den där "omöjliga" plåtbiten som får allt att passa ihop på ett snyggt och tryggt sätt.
Kan man inte, eller orkar inte det, är man i mina ögon inget annat är en plåtmontör.
a) Man (plåtslagare generellt) gör som man alltid har gjort för att:
- Det går snabbt
- Det är enkelt
- "Vattentätheten" (i brist på bättre ord) blir med stor sannolikhet bra, baserat på mångårig erfarenhet
- Man vill få jobbet gjort, "casha ut degen" och dra vidare till nästa jobb
- Fråga kunden hur de vill ha det
- Hitta en estetiskt tilltalande lösning
- Kontrollerar med tillverkare om de har något att erbjuda för att tillgodose kundens önskemål
- Anstränger sig det lilla extra, trots att det tar längre tid och mer arbete
- Ser till att inte tumma på "Vattentätheten"
Jag har inte sagt att utseende går före funktion, det finns ju ingen som vill ha ett fuktskadat tak. Det jag opponerar mig mot är främst två saker: 1) Att TS inte blev tillfrågad om konstruktionsalternativen innan jobbet gjordes (iaf. verkar det inte så av vad som skrivits) samt att 2) ni som verkar vara yrkesverksamma plåtslagare hävdar att det "inte går på något annat sätt".
Mest av allt är det oviljan mot att hitta alternativa lösningar som jag finner oerhört frustrerande, och det verkar inte som att jag är den ende.
Och jag frågar mig, vad är det jag får med på köpet när jag anlitar en plåtslagare istället för att göra jobbet själv? Jag har lagt ett par tak själv, både vanlig takpanneplåt och Decra-pannor. Det är aldrig några bekymmer att följa tillverkarens anvisningar innantill, så länge det är vanliga, plana ytor som ska beläggas. Det är först när man kommer till kluriga vinklar, genomföringar och liknande som man önskar att man hade en yrkesskicklig person till hands. Någon som har hantverket i sig och som kan med vana händer och rätt verktyg få till den där "omöjliga" plåtbiten som får allt att passa ihop på ett snyggt och tryggt sätt.
Kan man inte, eller orkar inte det, är man i mina ögon inget annat är en plåtmontör.
Verktygstokig
· Estocolmo
· 1 056 inlägg
Vad får man när man anlitar plåtslagare frågar du ?
10 års garanti , räcker det som svar ?
I övrigt är det lönlöst att försöka förklara för dig , du har redan en mycket bestämd uppfattning att du vet bättre än folk som har det som arbete
Jag lämnar denna tråd med detta inlägg.
Glöm inte att lägga upp bilder på ditt tak när det är klart.
10 års garanti , räcker det som svar ?
I övrigt är det lönlöst att försöka förklara för dig , du har redan en mycket bestämd uppfattning att du vet bättre än folk som har det som arbete
Jag lämnar denna tråd med detta inlägg.
Glöm inte att lägga upp bilder på ditt tak när det är klart.