Planstridigt hus förhindrar varje bygglov?

[milimani]

ja, till slut gick det. Genom att föreslå att vi rev den våningsskapande takkupan, sökte bygglov för tillbyggnaden och sedan byggde upp takkupan på nytt, som Attefallskupa (den uppfyllde kraven för en sådan). Eftersom detta förfaringssätt skulle ha rimmat med kommunens tolkning av pbl och detaljplan (men varit smått absurt) lät kommunen oss ansöka om att få originalkupan från 1978 klassad som attefallskupa. Efter att ha betalt det tillståndet betraktades inte huset längre ha planstridigt utgångsläge och vi fick vårt bygglov (utan att behöva riva kupan alltså).

Gäller samma regler sedan för kupan, om den är klassad som attefallstillbyggnad som om den vore en del i den ursprungliga byggnaden, eller finns några skillnader i övrigt mellan de två klassningarna?

Räknas en attefallstillbyggnad in i boarea tex?

 

[hempularen]

Bostrand räknar in attefallstillbyggnader, ex. om du skall sälja, i taxering osv. Men den räknas inte in om du söker bygglov för ngt annat.