Jag har inte sagt något annat.G gaidin skrev:
Men det är en lika stor inskränkning för de som får epilepsi, begränsat synfält etc. Men jag ser inte att någon har tyckt att de får sina liv ödelagda, straffas för brott de inte har begått etc. fast det är precis samma sak för läkaren och Transportstyrelsen. Läkaren ska anmäla de som hen anser inte är lämpliga för körkort.
Det var inte ordet "straff" jag reagerade på utan användningen av ordet "brott". Det var därför som jag explicit frågade om "brott" och sen använde det ordet i ett påstående.G gaidin skrev:
"det är olagligt att straffa någon för brott de inte begått".
Det är naturligtvis inte olagligt för någon på Transportstyrelsen att dra in körkortet när en läkare meddelar att en person är en olämplig bilförare, oavsett om det gäller epilepsi, synskador eller alkoholbruk. Ingen sådan person har begått ett brott.
Jag uppfattar din första mening som att du håller med mig och inte bjalle88. Om jag har uppfattat fel så får du förtydliga.G gaidin skrev:
VC = vårdcentral?
Det är väl just de som är primärvården så jag förstår inte vad din andra mening ska betyda.
Javisst, man får inte ha kvar sitt körkort om läkare bedömer att man är en olämplig bilförare pga. epilepsi, synskada, demens, alkoholbruk. Det väl helt enligt lagar. Eller?mikethebik skrev:
Naturligtvis vet jag att det inte är samma sak som att ha kört rattfull.
Sen har Transportstyrelsen förtydligat hur läkare ska bedöma om någon är en olämplig bilförare, så att färre ska få sina körkort indragna pga. sitt alkoholbruk. Är inte det bra?
Jag har inte försvarat att någon har fått sitt körkort indraget fast de inte borde ha fått det.
Nejblackarrow skrev:
Men nu har ju Transportstyrelsen förtydligat att det inte räcker med 2 för höga PEth-värden utan att det krävs mer. Är inte det bra?
Okej. Tycker du att läkare ska anmäla dem som har fått synskador, epilepsi, demens och annat som gör dem olämpliga som bilförare eller ska de också få fortsätta att köra bil?F Festlund skrev:
Och hur många tror du att det är som får sitt körkort indraget av felaktiga orsaker och hur många anställda behövs det för att ta de besluten?F Festlund skrev:
De har kommit ut med ett förtydligande som ska få läkarna att förstå att de inte ska anmäla någon bara för ett den personen har 2 för höga PEth-värden utan först när något helt annat kriterium är uppfyllt. Är inte det bra?G gaidin skrev:
Det kan ju möjligen ha att göra med att dessa personers öden, hur hemska de än må vara, inte har det minsta med trådens ämne att göra. Jag ser inte heller att någon diskuterat exempelvis internationella dubbelbeskattningsavtal eller kattavel i denna tråd. Saknar du även dessa diskussioner?BirgitS skrev:
Linn har diskuterats i flera sidor eftersom hon har blivit intervjuad i flera media i ett antal dagar nu.Demmpa skrev:
Men för läkaren och Transportstyrelsen är det samma sak eftersom det är samma bestämmelse om att läkare ska anmäla personer som inte är lämpliga att framföra fordon och Transportstyrelsen ska då dra in deras körkort. Börjar man att prata om att det är ödeläggande eller ett straff fast inget brottsligt har gjorts så är det så för alla dessa personer och inte bara ett litet urval av dem.Alfredo skrev:
Däremot dubbelbeskattningsavtal och kattavel har inget att göra med vare sig läkare eller Transportstyrelsen. Så verkligen något helt annat.
Läkaren: -Ja du Benny. Vi har identifierat med olika tester att du är vänsterfotad.
Benny -Yes! Rätt framgångsrik i allettan!
Läkare; -Jo så att... Vi har skickat dina provsvar till departementet för avvikande gång.
Benny: -Ahaaa?
Läkaren: -Jo så att... Du får inte gå nu på ett tag, tre månader med tester under tiden. Det här är allvarliga saker, det gäller alla vänsterfotade
Benny; - Men det vore förödande, jag har ju kontrakt... Hela min...
Läkaren; -Det skulle bespara oss en hel del filmningar, så vad säger du? En för laget?
Benny -Yes! Rätt framgångsrik i allettan!
Läkare; -Jo så att... Vi har skickat dina provsvar till departementet för avvikande gång.
Benny: -Ahaaa?
Läkaren: -Jo så att... Du får inte gå nu på ett tag, tre månader med tester under tiden. Det här är allvarliga saker, det gäller alla vänsterfotade
Benny; - Men det vore förödande, jag har ju kontrakt... Hela min...
Läkaren; -Det skulle bespara oss en hel del filmningar, så vad säger du? En för laget?
Ett värde i taget som jag förstår det. Det var TS läkare som gjorde bedömningen, Linns läkare argumenterade emot och skrev intyg på att hon troligen inte hade problem, TS läkare visste bättre.K Kurtivan skrev:
Ser att du fortsätter besvara frågor i debatten med nya frågor där du åter flyttar fokus för att undvika att svara. Tråkigt, det blir ett ständigt malande då.
Det räcker med en felaktigt ”dömd” person som blir av med sitt körkort, jobb eller annat som följd av att ha blivit felaktigt stämplad av myndigheten. För mig är antalet 1 felaktigt dömd person.
Hur många oskyldiga är du OK med att offra på skenhelighetens altare?
Begränsningen fick de r de fick sin sjukdom. De som får lämna körkortet för ett för högt peth har inte säkert en sjukdom.
Jämställer du verkligen en dement eller en epileptiker med någon som dricker öl på helgerna?
Jag har inte sett någon forskning som visar att ett högt peth är att jämföra med en epileptiker i trafiken.
Jag har sett epileptiska anfall, de kan inte ens sitta upp, det är ett allvarligt medicinsk tillstånd.
Jag tycker dim jämförelse är trams.