Smaka på ordet förtydligande, fantastiskt gott för en MYNDIGhet.BirgitS skrev:
Mjo...
Har du ens läst det där?
TRPS har inte ändrat någonting öht.
Detta är inget annat än ren och skär LÖGN!
Det enda denna text bidrar med är att öka folkets (med rätta?) Förakt för myndigheter.
Och det bevisar bortom allt rimligt tvivel att det är aktivism som driver detta.
Läkarna tar inget ansvar alls.
PEth tas på rutin utan annan misstanke öht.
De förväntar sig att det ska bli färre indragna körkort framöver.Jarlingar skrev:
Så blir det ju inte utan att något ändras. Så ditt resonemang håller ju inte.
Hittade du på det själv just nu?
Till skillnad från dig så har jag tydligen läst vad Transportstyrelsen skriver. Det står klart och tydligt under de 3 kriterierna men du kanske inte orkade läsa så långt.RoTe skrev:
Vi har olika definition på "klart och tydligt"...
Vad är det som är svårt att förstå i deras mening?
Jodå. Ganska väl, åtminstone på den vårdpersonal jag kollade upp. Ett tiotal jag indirekt kom i kontakt med under en tid. Det var bara att kontakta HSAN och begära ut handlingar. De flesta var tråkig läsning med få eller inga noteringar medan några var desto intressantare. De hade ett flertal anmärkningar varav några var av den arten du beskriver medans andra var uppenbara upprepadefelbehandlingar enligt nämnden, som ändå ansåg att någon vidare åtgärd ej var nödvändig.
En totalt innehållslös kommentar, som kan betyda nästan vad som helst.
Vad är otydligt?
"Reglerna förtydligas därmed när man är medicinskt olämplig för körkort, och vår bedömning är att regeländringen kommer innebära färre körkortsåterkallelser inom det här området."
/Krille
Det användes tydligen tidigare mer tillförlitliga tester. Så byter man ut dessa mot PEth som är ökänt för att ge olika svar för samma konsumtion och dessutom systematiskt ger högre värden för äldre personer.
Varför, kan man ju undra.
Varför, kan man ju undra.
Hej!K Krille4 skrev:
Kan din partner BirgitS svara på det istället?
/Rote
Det är ju verkligen inte tillräckligt underlag för att dra några statistiska samband om att ingenting händer.Intet skrev:
Dessutom kan deras beslut överklagas.
Samt att IVO finns.
Varför blanda in Birgit? Det är ju helt uppenbart att det är du och din vapendragare Intet som inte klarar av att läsa en enkel mening.
Svara gärna på frågan istället för att som vanligt undvika att svara och gå till personangrepp.
/Krille
Det blir väl väldigt konstigt om jag ska svara på varför du tycker att den meningen är otydlig.
Aj,aj,aj Undrar om du inte precis just gick till personangrepp på två personer🤔 tydligen även påhejad av vapendragare till dig. 😏K Krille4 skrev: