181 172 läst ·
2 900 svar
181k läst
2,9k svar
PEth, vad gäller?
Nog?BirgitS skrev:
Det var en kommentar som var riktad mot de flesta av alla de artiklar om enskilda personer som det har länkats till i tråden.
När det gäller arbetskamrater hade jag ett tag en kollega som nog var alkoholist i några år innan det märktes på jobbet (men familjen visste förstås). Numera nykter alkoholist sen mer än 10 år.
En läkare bör väl inte skicka in att någon är en olämplig förare utan att tycka det.
Vad får dig att tro att det är alkoholister det handlar om? Folk som dricker ja, folk som dricker mer än de flesta, ja. Men det gör dem inte till alkoholister.BirgitS skrev:
Eftersom verkligheten ändrades för mindre än 2 månader sen så går det inte att hitta några historier på nätet om folk vars första PEth-värde är mindre än 2 månader gammalt.
Dessutom går det ju inte att lita på vad folk säger om sin alkoholförbrukning, tror man på alkoholister så är de inte alkoholister fast de som lever runt dem vet att det är så.
Jag skulle fortfarande välkomna en undersökning av de som kör bil med högt peth utan att köra rattfylla och verkligen se om det är ett problem.
Idag ser det mest ut att vara moraliska problem vilket inte borde ha med myndighetsutövning att göra.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 078 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 078 inlägg
Det finns ett förtydligande om hur reglerna ska tolkas. Följer man förtydligandet så blir det färre som blir av med körkortet.M Mrs November skrev:
Hade det inte varit bättre att inte skicka något alls till Transportstyrelsen?M Mrs November skrev:
Men som sagt en artikel som handlar om något som hände för ett par år sen är inte relevant idag.
Det är ju en flytande skala när någon blir alkoholist, det är ju inte så att det går att peka ut en viss dag det skedde. Det trodde jag var självklart och därför inte behövde påpekas.M Mrs November skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 078 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 078 inlägg
Det är t.ex. sånt som gjorde att förtydligandet kom i mars.Alfredo skrev:
Tillägg:
Transportstyrelsens beslut går att överklaga.
Att bli av med körkortet och behöva göra tester för att få tillbaks det är verkligen inte att ödelägga en människas liv. Det finns mycket annat i livet som borde kännas mycket mer ödeläggande, t.ex. en nära anhörig död, ens bostad brinner upp, ens barn får cancer eller blir skadad för resten av livet.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 078 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 078 inlägg
I de flesta artiklar som det har länkats till så har vi inte en aning om de personerna har ett olämpligt alkoholbruk som gör att de kan vara farliga i trafiken. Vi får bara reda på det som personen vill berätta.G gaidin skrev:
Om man arbetar så här mycket veckovis där alkolås används för att kunna starta ambulansen så har jag svårt att se ett missbruk. Jag ser en ung person som jobbar på men som också festat till på alkohol vid något tillfälle. Som faktiskt de allra flesta lever sina liv. Människor i alla åldrar och samhällsskydd. Absolut ska inte alkoholpåverkade vara ute och köra! Men bil med alkolås får man inte igång med alkohol i kroppen.
Hur vet du det? Att överklaga ett beslut från transportstyrelsen är lika svårt som att få rätt mot FK. Skulle du mot förmodan få rätt så överklagar myndigheten. Du kan få överklaga i många år. Är du då beroende av körkort för att kunna försörja dig så blir du fort fattig eftersom du inte får någon lön pga indraget körkort. Det kan vara helt förödande för den som blir utsatt. Lika förödande som att huset skulle brinna ner. Då har du förhoppningsvis en försäkring som gäller.😏BirgitS skrev:
Det är t.ex. sånt som gjorde att förtydligandet kom i mars.
Tillägg:
Transportstyrelsens beslut går att överklaga.
Att bli av med körkortet och behöva göra tester för att få tillbaks det är verkligen inte att ödelägga en människas liv. Det finns mycket annat i livet som borde kännas mycket mer ödeläggande, t.ex. en nära anhörig död, ens bostad brinner upp, ens barn får cancer eller blir skadad för resten av livet.
Huvudet på spiken, vi har inte en aning. Varken vi eller myndigheterna.BirgitS skrev:
Ändå skall man ifrågasätta deras livsstil, lämplighet och t o m dra körkortet som för många behövs för att kunna jobba.
Tycker du verkligen att det är ok?
Under tiden som de juridiska kvarnarna långsamt maler har kanske snickarens firma gått i konkurs och alla tillgångar sålts med förlust, så ett felaktigt myndighetsbeslut baserat på moraliska grunder är alltid fel.BirgitS skrev:
Det är t.ex. sånt som gjorde att förtydligandet kom i mars.
Tillägg:
Transportstyrelsens beslut går att överklaga.
Att bli av med körkortet och behöva göra tester för att få tillbaks det är verkligen inte att ödelägga en människas liv. Det finns mycket annat i livet som borde kännas mycket mer ödeläggande, t.ex. en nära anhörig död, ens bostad brinner upp, ens barn får cancer eller blir skadad för resten av livet.
Att jämföra med bränder och cancer är bara trams, här gäller det en myndighet som med berått mod dömer efter någon aktivistagenda, nu är det nog dags för regeringen att gripa in och styra upp Transportstyrelsen.