"Bilden" av att läkare systematiskt missbrukat peth-testerna som resulterat i väldigt många indragna körkort.P pmd skrev:
(Det näst sista stycket i den citerade texten.)
Det är ju många läkare som missbrukat Peth testerna. Det är ett faktum.Unikt namn skrev:
I ganska många fall så har analysen gjorts utan patientens vetskap.
Man har tagit blodprov för andra saker och då samtidigt gjort även Peth analysen utan att informera om detta.
Man har dessutom inte visat upp peth resultatet för patienten och skyllt på att "det går inte att visa det analysresultatet i 1177.se eller liknande tjänster. Men alla andra analysresultat går att visa där. Underligt.
Dessutom har man inte diskuterat resultatet med patienten.
Hade man varit det minsta intresserad av patientens välmående och misstänker att denne har ett problematiskt bruk av alkohol så borde man väl rimligen ha tagit upp frågan med patienten om att det kanske är en idé att dra ner på konsumtionen.
Istället håller man käften om det. Låter patienten dricka som förut och ser bara till att körkortet dras in. Det bidrar inte på något direkt bra sätt till bättre hälsa eller välmående för patienten. Speciellt inte som att det resulteras i att de som faktiskt har ett problematiskt bruk kan fortsätta dricka samtidigt som man "klämmer åt " några som faktiskt är skötsamma och drar in körkortet helt utan faktiska skäl även om något problematiskt bruk inte finns men patienten råkar vara en av de som ger tokhöga peth värden redan efter en AW på en fredagkväll.
"vi sett stort behov av regeländringar inom just detta område. Nu går vi vidare med nästa steg i revideringsarbetet, säger enhetschef Katarina Norén."
Kappan efter vinden..
Detta klappträ försvarade tidigare användandet av peth-tester.. 😒
Inkompetensen är vida utbredd inom våra myndigheter. Endast en dåre kan tro något annat.
https://värnamo.nu/nyheter/beslut-forandrade-regler-kring-alkohol-och-korkort/
Kappan efter vinden..
Detta klappträ försvarade tidigare användandet av peth-tester.. 😒
Inkompetensen är vida utbredd inom våra myndigheter. Endast en dåre kan tro något annat.
https://värnamo.nu/nyheter/beslut-forandrade-regler-kring-alkohol-och-korkort/
Källa: Tidningen PROFFS
https://search.app/T4gW9
https://search.app/T4gW9
Utan att ha läst hela tråden så kan jag meddela att jag för några dagar sedan slapp ur Transportstyrelsens (TS) grepp. Det hela började på våren 2023 då jag som yrkeschaufför måste på läkarundersökning vart 5:e år och detta var andra gången och jag var 59 år då 2023. Blodprov visade skyhöga peth och CDT-värden efter säkert 20 år rödvinsdrickande. Lite varje dag typ och mer till helgerna. Aldrig blåst rött i ett alkolås som finns i alla fordon jag kör på jobbet. Jag har aldrig sätt mitt drickande som ett problem men läkaren och TS tyckte så.
Nåja tänkte jag är det ingen alkohol som gäller så är det så. Med några år kvar till pension så var mitt val inte alls svårt. Jag slutade med alkohol från en dag till en annan utan några som helst problem. Aldrig abstinens eller någonting. Jag bara fortsatte att leva utan alkohol helt enkelt. Dock gjorde jag något oerhört dumt i augusti 2023, inte för att jag efter 4 månader hade abstinens men tänkte att om jag håller mig under gränsvärdena så måste det ju vara ok med ett glas vin då och då så jag drack ett glas eller två till en helg.
Det visade sig ju då på det nu 4:e blodprovet att jag hade druckit och inte var helnykterist. Körkortet drogs in via slöpost men fick tillbaka det efter 8 månader på våren 2024. Till läkaren sa jag att nog var det dumt det jag gjorde med ett glas bara men ingen hade sagt att det var helnykterist jag behövde vara, ingen. Det var kanske underförstått men inte för mig.
Nåja slutade helt igen med fortsatta negativa kontroller i 2,5 år. 2 års kontroller är tydligen standard men för yrkeschaufförer lägger det till ett år så fortsatta blodprov fram till september 2026 var vad som gällde. Men sen ändrade de reglerna nu för några dagar sedan, den 15 jan 2026 och jag fick ett slöpostbrev om att dessa nya regler gäller retroaktivt om man haft diagnosen missbruk hos TS. Hade jag på papper haft diagnosen beroende hade de inte släppt det men som sagt missbruk hade jag eller som det så vackert hette: "Alkoholmissbruk eller bruk av alkohol som inte är tillfälligt och från medicinsk synpunkt är skadligt"
Så bara så där släpper de hela ärendet. Det känns väldigt trevligt att slippa ha kontroller hängande över mig även om kostnaden för dessa har betalts av min arbetsgivare. Min arbetsgivare gav mig heller aldrig sparken utan tjänstledigt utan lön när jag var av med mitt körkort eftersom de enligt kollektivavtal har en skyldighet att hjälpa anställda tillbaka.
Tankar: TS hade alltså alltid haft fel med sättet de gjorde men ändrade sig inte till EU:s minimiregler förrän det blev skriverier om det absurda i de stärkta nationella reglerna kom fram i dagens ljus. Detta har kostat mig inte bara mentalt utan för att överleva under 8 månader utan körkort fick jag ta ut min privata pensionsförsäkring på 150 000 kr och leva på de pengarna.
TS är ju faktiskt skyldig mig de pengarna eftersom reglerna uppenbarligen var fel från början. Att ställa krav på återbetalning är dock inget jag kommer att göra på grund av att jag mentalt vill släppa detta. Även om jag gjort det hade det inte lett någonstans för det hade hetat att de gjorde rätt då med de då gällande reglerna.
Samtidigt är det ju bra att jag inte dricker alkohol längre. Kanske att jag börjar igen men då blir det bara något glas till helgen. Jag kan ju bevisligen bara lägga av om jag vill och kontrollera intaget utan några problem.
Nåja tänkte jag är det ingen alkohol som gäller så är det så. Med några år kvar till pension så var mitt val inte alls svårt. Jag slutade med alkohol från en dag till en annan utan några som helst problem. Aldrig abstinens eller någonting. Jag bara fortsatte att leva utan alkohol helt enkelt. Dock gjorde jag något oerhört dumt i augusti 2023, inte för att jag efter 4 månader hade abstinens men tänkte att om jag håller mig under gränsvärdena så måste det ju vara ok med ett glas vin då och då så jag drack ett glas eller två till en helg.
Det visade sig ju då på det nu 4:e blodprovet att jag hade druckit och inte var helnykterist. Körkortet drogs in via slöpost men fick tillbaka det efter 8 månader på våren 2024. Till läkaren sa jag att nog var det dumt det jag gjorde med ett glas bara men ingen hade sagt att det var helnykterist jag behövde vara, ingen. Det var kanske underförstått men inte för mig.
Nåja slutade helt igen med fortsatta negativa kontroller i 2,5 år. 2 års kontroller är tydligen standard men för yrkeschaufförer lägger det till ett år så fortsatta blodprov fram till september 2026 var vad som gällde. Men sen ändrade de reglerna nu för några dagar sedan, den 15 jan 2026 och jag fick ett slöpostbrev om att dessa nya regler gäller retroaktivt om man haft diagnosen missbruk hos TS. Hade jag på papper haft diagnosen beroende hade de inte släppt det men som sagt missbruk hade jag eller som det så vackert hette: "Alkoholmissbruk eller bruk av alkohol som inte är tillfälligt och från medicinsk synpunkt är skadligt"
Så bara så där släpper de hela ärendet. Det känns väldigt trevligt att slippa ha kontroller hängande över mig även om kostnaden för dessa har betalts av min arbetsgivare. Min arbetsgivare gav mig heller aldrig sparken utan tjänstledigt utan lön när jag var av med mitt körkort eftersom de enligt kollektivavtal har en skyldighet att hjälpa anställda tillbaka.
Tankar: TS hade alltså alltid haft fel med sättet de gjorde men ändrade sig inte till EU:s minimiregler förrän det blev skriverier om det absurda i de stärkta nationella reglerna kom fram i dagens ljus. Detta har kostat mig inte bara mentalt utan för att överleva under 8 månader utan körkort fick jag ta ut min privata pensionsförsäkring på 150 000 kr och leva på de pengarna.
TS är ju faktiskt skyldig mig de pengarna eftersom reglerna uppenbarligen var fel från början. Att ställa krav på återbetalning är dock inget jag kommer att göra på grund av att jag mentalt vill släppa detta. Även om jag gjort det hade det inte lett någonstans för det hade hetat att de gjorde rätt då med de då gällande reglerna.
Samtidigt är det ju bra att jag inte dricker alkohol längre. Kanske att jag börjar igen men då blir det bara något glas till helgen. Jag kan ju bevisligen bara lägga av om jag vill och kontrollera intaget utan några problem.
Så bra att du hade en klok arbetsgivare men trist att du behövde ta av ditt pensionssparande som du kanske behövt senare. Det har varit många märkliga turer med dessa peth tester och hur man har dragit lika märkliga slutsatser av dessa tester. Vi får väl vara glada att det nu har omvärdera och att testerna används till vad de är avsedda för. Dig önskar jag lycka till och grattis till ett övervakningsfritt liv🙂Bo00 skrev:
Tjänstledig utan lön? Jag har haft ett par kollegor som åkt dit på fylla på jobbet och vad jag hört så har dom inte varit utan lön, men jag kan ha fel... Det klassas ju som sjukdom.
Hur ser reglerna ut? Är missbruk en sjukdom eller är beroende en sjukdom?
Beroende är en sjukdom, det finns ganska klara diagnoser för när det är ett fysiskt beroende.P pmd skrev:
Gemini säger:
I Sverige används oftast ICD-10:s kriterier för att fastställa ett beroende. För att diagnosen ska ställas krävs att minst tre av följande sex kriterier har varit uppfyllda samtidigt under den senaste 12-månadersperioden:
- Starkt sug eller tvång: En intensiv önskan eller känsla av tvång att dricka alkohol.
- Kontrollförlust: Svårigheter att kontrollera konsumtionen, det vill säga att avgöra när man ska börja dricka, när man ska sluta eller hur mycket man ska dricka.
- Abstinenssymtom: Kroppsliga symtom (t.ex. darrningar, svettningar, illamående) när alkoholintaget upphör eller minskar, eller användning av alkohol för att lindra sådana symtom.
- Toleransutveckling: Behov av en betydligt högre dos för att uppnå önskad effekt, eller att den tidigare dosen ger påtagligt minskad effekt.
- Central roll i livet: Intressen och nöjen åsidosätts på grund av alkoholbruket. En stor del av tiden går åt till att få tag på alkohol, dricka eller återhämta sig.
- Fortsatt användning trots skador: Bruket fortsätter trots tydliga tecken på fysiska eller psykiska skador (t.ex. leverskador, depression eller försämrad kognitiv funktion)."
hehehe
Mjust det .... stor del av alla Svenskar från 15 och uppåt , vid Nyårsafton, påsk, valborg, midsommar och div andra helger finner ju av minst 3 av de kriterierna. Speciellt i åldergruppen 15-30
Eller i alla fall de fösta fyra...
Kriterierna ska väl rimligen vara uppfyllda mer eller mindre konstant för att en läkare ska kunna konstatera ett beroende?
Ingen aning. Vet bara attP pmd skrev:
"För att diagnosen ska ställas krävs att minst tre av följande sex kriterier har varit uppfyllda samtidigt under den senaste 12-månadersperioden:"
Betyder att det nån gång under senaste 12 tolvmånadersperioden ska kriterierna varit uppfylda.
Annars är formuleringen
"För att diagnosen ska ställas krävs att minst tre av följande sex kriterier har varit uppfyllda samtidigt under längre period under den senaste 12-månadersperioden:"
eller något i den stilen.
Och det faller på sin egen orimlighet att det räcker men "nån gång" under 12månadersperioden ska räcka.
Delvis OT: Vad är det som händer på Transportstyrelsen?
För branschen spelar detta roll. Ett erkännande hade skapat bättre förutsättningar för förtroende och dialog. Nu riskerar förändringarna i stället att uppfattas som taktiska justeringar, framtvingade av opinion, politik och juridik – inte av insikt.
Å andra sidan kan ett erkännande svida i plånboken för myndigheten. Sannolikt väntar då en process där många drabbade vill kräva skadestånd för allt elände som de har utsatts för."
...
https://www.tidningenproffs.se/ledare/2026/01/transportstyrelsen-backar-men-varfor/
"Transportstyrelsen backar – men varför?"
"Men även om kursändringarna nu är faktum återstår en viktig fråga: erkänner Transportstyrelsen att man tidigare har navigerat fel? Att man i sin iver att skapa ordning hamnat bortom proportionaliteten och bortom rättssäkerheten?För branschen spelar detta roll. Ett erkännande hade skapat bättre förutsättningar för förtroende och dialog. Nu riskerar förändringarna i stället att uppfattas som taktiska justeringar, framtvingade av opinion, politik och juridik – inte av insikt.
Å andra sidan kan ett erkännande svida i plånboken för myndigheten. Sannolikt väntar då en process där många drabbade vill kräva skadestånd för allt elände som de har utsatts för."
...
https://www.tidningenproffs.se/ledare/2026/01/transportstyrelsen-backar-men-varfor/