P
T Troberg skrev:
På det hela taget är det ett nonsensargument. Med det resonemanget ska man aldrig dra in ett körkort, oavsett anledning, för någon kanske kör ändå. Varför sätta folk i fängelse, en del rymmer ju? Så kan man inte tänka.
Det är förmodligen ganska mycket enklare att sätta sig i en bil och köra iväg utan körkort än att rymma från ett fängelse.
 
  • Gilla
  • Haha
Dilato och 2 till
  • Laddar…
P
J jalmars skrev:
Det handlar alltså inte om en random VC-läkare som har tagit ett prov i smyg i samband med en annan sökorsak och skickat in till transportstyrelsen. Vill påstå att väldigt få läkare jobbar, eller vill jobba på det sättet.
Om man köper sina läkartjänster av en vårdcentral bör man nog avtala med läkaren om vad man vill ha undersökt. Helst skriftligen.
 
P
T Troberg skrev:
Det finns egentligen ingen anledning att inte följa upp misstanken. Var den korrekt, så har vi en riskabel bilist bortplockad från vägarna, var den fel, well, då kommer utredningen att visa det och inget allvarligt har hänt.
Inget allvarligt har hänt förutom för den som fick sitt körkort indraget. Men det är väl smällar man får ta i den här branschen (obskyr populärkulturell referens).

Givetvis ska man följa upp misstankar, men det är en viss skillnad på att ta misstankarna som dagens sanning och på att utreda dem noggrannt.
 
P
RoTe RoTe skrev:
Lustigt att man inte drar samma slutsats gällande övriga berusningsmedel, populärt kallat "knark". Men det är väl för en annan tråd...
Det är väl för att ett förbud mot "knark" inte leder till samma höga nivå av brottslighet som ett förbud mot alkohol …
 
P
BirgitS BirgitS skrev:
Det gör de ju inte numera. Transportstyrelsen kom men ett förtydligande i mars om att det krävs mer än för höga PEth-värden.

"Enligt förslaget kommer det krävas att personen har en diagnos skadligt bruk eller en överkonsumtion av alkohol som inte är tillfällig. Dessutom måste personen även uppfylla minst ett av tre medicinska kriterier som har stor betydelse för trafiksäkerheten för att det ska utgöra hinder för innehav. Utöver fastställd överkonsumtion av alkohol ska något av följande kriterier vara uppfyllt:
  1. Bristande kontroll över alkoholkonsumtionen
  2. Nedsättning av kognitiva funktioner
  3. Alkoholabstinens eller behov av att dricka alkohol för att undvika abstinens."
[länk]
"Enligt förslaget …"

Har förslaget satts i verket än?
 
P
Jarlingar Jarlingar skrev:
Här är hela mitt inlägg du valde att Marjasinera:
Vad menar du mer "Marjasinera"? Är du medveten om att Sigvard Marjasin frikändes från alla anklagelser om ekonomiska oegentligheter?
Sigvard Marjasin var f.ö. en krigshjälte från det israeliska självständighetskriget.
 
  • Haha
Intet
  • Laddar…
P
A Argastesnickaren skrev:
2 årliga besök via jobbet med blodprov (deltidsbrandman +heltids jobb)
Fick ett 3 besök angående PSA blodprov 2 dagar efter födelsedags resa till Dubai.
En resa till Dubai innebär väl inte någon som helst överkonsumtion av alkohol? Snarare tvärtom …
 
  • Haha
WFD
  • Laddar…
P pmd skrev:
En resa till Dubai innebär väl inte någon som helst överkonsumtion av alkohol? Snarare tvärtom …
Jag har bara bytt plan på DXB men loungerna där brukar var tämligen frikostiga med alkoholhaltiga förfriskningar...
 
  • Gilla
Fairlane och 2 till
  • Laddar…
P
RoTe RoTe skrev:
Det är väl snarare ett sunt förhållningssätt att inte lita på staten? Jämför med övriga världen så är vi svenskar snarare helt uppåt väggarna konstiga.
Vi har dock ganska länge haft pålitliga myndigheter. Det kanske håller på att ändras.
 
  • Haha
Intet
  • Laddar…
P
G Greger_08 skrev:
Behövs inte enligt mig heller då vi inte är en diktatur
Inte än. Vänta bara tills populistfundamentalister av ett eller annat slag hamnar i regeringsställning.
Det finns goda skäl till att inte ha centrala register över alla medborgare. Tyskarna har förstått det sen mycket länge.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
P
RoTe RoTe skrev:
Pratar du om Egypten och stulna barn kampanjen?
Naturligtvis inte. Birgit syftar på Ryssland. Det är ett land som vill oss illa.
 
  • Haha
Intet
  • Laddar…
P
RoTe RoTe skrev:
Men @BirgitS om du tycker den här trådens innehåll är så fel, varför lämnar du den inte bara? Du kan även anmäla den... Ingen tvingar dig vara här och veva...
Varför vill du inte lyssna på Birgit? Jag tycker också att hon argumenterar för fel sak, men jag lyssnar hellre på hennes argument än försöker tysta henne.
 
P
F Festlund skrev:
Vanliga svenskar blir krossade av aktivister inom myndigheter, myndigheter som vi betalar skatt till, som ska hjälpa oss - Och du försöker få detta till påverkan från främmande makt? Fy!
Är et helt osannolikt att aktivismen hos diverse svenska myndigheter är initierad av främmande makt?
 
P
BirgitS BirgitS skrev:
Det är läkarna du ska lita på i första hand.
Ett problem i svensk offentligfinansierad sjukvård är att det inte är kunden som betalar för tjänsten som utförs. Jo, kunden betalar men indirekt och utan stark koppling till tjänsten.

Tjänsteutförarens lojalitet ligger till största delen hos den som betalar lönen och inte hos den som har begärt tjänsten. Undantag finns antagligen, men som systemet är konstruerat gäller huvudregeln.

Därför är det inte säkert att det är en bra idé att lita på läkarna i första hand.
 
  • Gilla
Dilato och 3 till
  • Laddar…
P
Intet Intet skrev:
USA, när de avlyssnade både Merkel och Bildt samt alla andra de lyckades hålla hemligt. Det stämmer in på alla dina kriterier.
Nej, det stämmer inte på "deltar i ett krig i Europa". Sen Trump kom till makten så har USA slutat med det. Tyvärr.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.