Hur vore det om du läste vad jag skrev. Jag har inte skrivit något om aktivism.M MrDizzy skrev:
Nåja.. Nu är de 40 endast de som endast har haft två PEth-prover.BirgitS skrev:
Enda överklagandet som getts bifall är ETT ärende där endast ett PETh-test hade lett till indraget körkort.
430 på ETT år är med +annan bedömning.
Och den bedömningen gör transportstyrelsen själva utan att prata med individen.
Det räcker med förhöjda PEth-värden för transportstyrelsens läkare att ta det beslutet.
Precis som vi påpekt i förtydligandet att kriterierna är självuppfyllande.
Jag har redogjort den domen tidigare i tråden och angående fallet Linn så ingår hennes fall i potten +annan bedömning då transportstyrelsen ställer missbruksdiagnosen själva.
Jag har domen på pdf för den som vill läsa hela själv.
![[SKPG]Zamora](https://static.byggahus.se/forum/avatars/s/99/99332.jpg?1361526904){kind=avatar}
JaJarlingar skrev:
Var det inte de fallen som du ansåg vara
Nej, det är ju en läkare som har skickat in en anmälan om att en patient anses vara en olämplig förare. I anmälan skriver läkaren in varför patienten bedöms vara olämplig.
Det skulle ju bli väldigt dyrt för oss skattebetalare om TS skulle prata med de över 7000 människor som får körkortet indragna av medicinska skäl om året. De miljonerna kan nog göra bättre nytta någon annanstans, t.ex. i människors egna plånböcker.
Nej, det är de inte.
Det jag skriver gång på gång är att TS har ändrat sig.Robert63 skrev:
Jag har aldrig påstått att allt de har gjort tidigare har varit bra.
Samhällskostnaden för folk som i onödan får följdeffekter av felaktigt indragna körkort borde äta upp de kostnaderna med bred marginal.
Plus att det finns ett egenvärde i att befolkningen upplever att systemet är någorlunda rättssäkert. Man skulle kunna spara mycket pengar om man struntade i vittnen och rättegångar och bara dömde folk rakt av istället.
TS må ha ändrat sig i något avseende men man är fortfarande inte i mål med att ha städat undan galenskaperna och hade inte detta blivit uppmärksammat med ett antal tidningsreportage hade ändringarna varit minimala.
Framför allt har de inte gjort någon form av nyansering kring gränsvärdet på 0,3 umol/l. Från deras frågor och svar-sida, som är länkad i en temporär banner på hela deras site:Fotografen skrev:
Bara genom intervallet de sätter (340-500 - en faktor ungefär 1,5 inklusive alla osäkerheter) kan man se att det inte räcker till mer än möjligen testernas inneboende osäkerheter, men definitivt inte någon individuell variation i nedbrytningsgrad. Så om det intervall som nämns i artikeln i #1636 stämmer (4-11 dagars halveringstid), så är förstås ovanstående siffror suspekta.
Det kan vara så att TS har rätt, men den andra studien som nämndes tidigare i tråden, där försökspersoner nästan kunde nå nivån 0,3 genom att ha 1 promille vid ett enskilt tillfälle, pekar åt att det är TS som är ute och seglar.
Tydligen ger även lösningsmedel utslag på Peth testerna ...
Så även om du "skyddar" dig och inte dricker den där långburken om du vet att du ska Peth testas så kan du åka dit på peth testet om du hanterat lösningsmedel ... typ tvättat penslar då du målat kåken.
Jepp det där testet blir säkrare och säkrare
Så även om du "skyddar" dig och inte dricker den där långburken om du vet att du ska Peth testas så kan du åka dit på peth testet om du hanterat lösningsmedel ... typ tvättat penslar då du målat kåken.
Jepp det där testet blir säkrare och säkrare
Källa på det?M MrDizzy skrev:
Det är ett enzym (PLD) som binder etanol till en fosfolipid (en slags fetmolekyl som finns i cellmembran) när PEth bildas.
Det behövs alltså just etanol, inte ens andra alkoholer, tex tyngre alkohol (IPA) bildar, bildar PEth.
Det skulle väl vara om rödsprit räknas som lösningsmedel.
Hur skulle lösningsmedel omvandlas till alkohol?
Hittar den tyvärr inte.blackarrow skrev:
Dök upp en post på FB om något annat och länkades till en engelsk sida som det stog på. Då jag gick tillbaka till FB tabben krashade firefox och inte ens i historiken var sidan kvar.
Har testat både google och chat gpt att hitta artikeln igen men icke.
Därmed får det nog sorteras in om obekräftat rykte och som du skriver handlar nog om rödsprit och inte resterande lösningsmedel.
