Menar du att några glas då och då gör dig olämplig som bilförare?H hovapettson skrev:
Nej, det går ju snabbt över, som du vet. Men varför frågar du?A Anders_Nilsson skrev:
Du sa att det räckte med fyra tester om året. Om värdet snabbt sjunker säger ju inte testerna särskilt mycket.H hovapettson skrev:
Nej, nej, det var ett tankeexperiment. Det sjunker dock INTE så snabbt. Det var också en poäng. Vi ska INTE testa folk årligen. Absolut inte. Det är för de med problem som är i behandling. Ursäkta att jag var oklar.A Anders_Nilsson skrev:
Vänta... oklart igen! Etanolen försvinner på timmar, men PEth-markören tar snudd på månader. DET var poängen. Puh!H hovapettson skrev:
A Anders_Nilsson skrev:
Det jag har läst om just PEth markören så varierar det extremt mycket hur snabbt det sjunker från individ till individ. Har för mig att det var 4ggr skillnad på hastigheten mellan för de som det sjönk snabbast för mot de som det tog längst tid för.H hovapettson skrev:
Ska man då sätta ett "riktvärde" kan man inte ta ett medelvärde som endast 80% klarar (som Transportstyrelsen har gjort)
Det kan vara så att personen i fråga har varit alkoholpåverkad till ca 1 promille några dagar innan provtagningarna, då kan PEth värdet vara 0.30 mikromol/liter.H hovapettson skrev:
Dvs. absolut ingen diagnos som visar på alkoholism.
Det är tur att Transportstyrelsen sakta börjar inse att deras tidigare rigida sifferexercis har varit felaktig.
Nu får vi väl hoppas att tidigare hittepåbeslut upphävs och skadestånd utbetalas, samt att ansvariga får se sig om efter nya arbeten som de kanske är mer lämpade för.
Så är det, men 4 ggr skillnad är inte så mycket som det kanske låter i förstone. Samt att man naturligtvis inte kan jämföra (PEth) mellan olika personer! Mätningen är för var och en. Det kan påvisa stegrat eller minskat intag under en längre tid.M MrDizzy skrev:
Jag har säkert inte läst alla inlägg men har inte läst någon som försvarar förfaringssättet.M Mrs November skrev:
/Krille
Jag vill nog minnas att du likat nästan vartenda inlägg som BirgitS gjort tidigare i tråden. Hon har där i absurdum försvarat transportstyrelsen och när jag och andra ifrågasatt så har vi haft konspirationsteorier🤔 Det är en lång tråd med många inlägg men nog borde du komma ihåg endel av de inlägg som du stöttat. Det verkar som att när du följer någon annan så ger du tummen upp utan att då veta vad du gör. Är det så det fungerar att när man följer någon så stöttar man oavsett om man egentligen håller med eller inte? Väldigt konstigt i så fall😏 Men du är välkommen till verkligheten om du så vill. Stå gärna på egna fötter framöver😉K Krille4 skrev:
Tror tyvärr att ditt "hat "mot Transportstyrelsen gjort att du inte förstår hennes (eller mina) inlägg. Lägg gärna tid på att läsa inlägg ordentligt istället för att agera amatörpsykolog med personangrepp.M Mrs November skrev:
Då kan du väl snabbt och enkelt visa ett enda inlägg där hon försvarar förfarandet att återkalla körkort bara baserat på ett eller två resultat.
/Krille
Transportstyrelsen har behandlat människor väldigt illa! Men jag känner inget hat. Varifrån får du det? Möjligen känner jag ett förakt mot en myndighet som medvetet gör det den kan för att dj..las med människor. De människor som behandlats illa behöver få upprättelse. Så inget hat eller några konspirationsteorier från min sida🙂 Däremot tänker jag att man ibland ska tänka sig för vilka man håller på att ge tummen upp och i vilka sammanhang.K Krille4 skrev:
Så du kunde m a o inte hitta ett enda inlägg 😉Om du fokuserar mindre på personangrepp och vilka som ger andra tummen upp och mer på att försöka läsa och förstå inläggen tror jag diskussionen blir mer givande.M Mrs November skrev:
/Krille