99 262 läst ·
462 svar
99k läst
462 svar
Personer från en förening spatserade in på min gård.
Lösningen är uppenbar för alla. Det jag tror många reagerar på, inkl en själv, är den nervösa överreaktionen.Cancerman_777 skrev:
Att bjuda in till fika är väl lika dumt som att polisanmäla eller sätta upp skyltar med diverse aggressiva budskap.
Varför bli skitförbannad och ringa upp grannarna när dom bara varit ute på promenad och tittat till en tom stuga? Helt ärligt förstår jag inte.
Dina hittepå situationer känns för övrigt inte trovärdiga, har det någonsin hänt dig eller någon du känner?
Tänker för övrigt på alla nervösa bilförare som blir tokiga när någon kör om några kmh för fort. Lösningen är förstås att alla håller hastigheten. Men varför överreagera?
Man kan begå ett brott utan att ha ett syfte att begå brott.P polaris78 skrev:
Jag misstänket att föreningsgruppen inte hade något speciellt syfte, men det innebär inte heller automatiskt att de begick ett brott.
Oavsett om det skulle gå att bedöma det som ett brott skulle troligen inte heller polisen göra annat än lägga en anmäla till handlingarna utan åtgärd.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 880 inlägg
Jag har haft en oanmäld besökare på en av mina fastigheter. Det var förberedelse för inbrott.S RichardoSandra skrev:Lösningen är uppenbar för alla. Det jag tror många reagerar på, inkl en själv, är den nervösa överreaktionen.
Att bjuda in till fika är väl lika dumt som att polisanmäla eller sätta upp skyltar med diverse aggressiva budskap.
Varför bli skitförbannad och ringa upp grannarna när dom bara varit ute på promenad och tittat till en tom stuga? Helt ärligt förstår jag inte.
Dina hittepå situationer känns för övrigt inte trovärdiga, har det någonsin hänt dig eller någon du känner?
Tänker för övrigt på alla nervösa bilförare som blir tokiga när någon kör om några kmh för fort. Lösningen är förstås att alla håller hastigheten. Men varför överreagera?
Att min tjej solar näck är vanligt. Att det kan se ut som att ingen är hemma är inte ovanligt. Så nej. Det är inte hittepå. Det är fullt realistiska scenarion.
Vidare så anser jag absolut inte det är att överreagera.
Nej, men om innehavaren ber dig att avlägsna sig från tomt/hemfridszon och vägrar göra det så utgör det ett hemfridsbrott och det finns en promemoria om att skapa bättre straffrättsligt skydd mot hemfridsbrott och olaga intrång.useless skrev:
Problemet när folk 'ränner runt' när man inte är på plats är att det förr eller senare börjar saknas prylar. I vårt fall så var det ett antal Grythyttan utemöbler som någon klåfingrig typ ansåg sig ha mer användning av än oss., så jävla tröttsamt med folk som inte kan skilja på mitt och ditt.
Diskuterar vi förberedelse till inbrott eller grannar som är ute på promenad och tittar till din tomma stuga?Cancerman_777 skrev:
Jag har haft en oanmäld besökare på en av mina fastigheter. Det var förberedelse för inbrott.
Att min tjej solar näck är vanligt. Att det kan se ut som att ingen är hemma är inte ovanligt. Så nej. Det är inte hittepå. Det är fullt realistiska scenarion.
Vidare så anser jag absolut inte det är att överreagera.
Den dagen en granne springer på dig/din tjej har ni min förståelse. Det skulle jag verkligen inte uppskatta. Lär knappast hända dock. Eller har det hänt dig?
Grannar på landet har vistats på/passerat varandras tomter i alla tider och dom kan nog avgöra när det passar eller ej.
https://www.hn.se/nyheter/falkenberg/tvångssänkt-värme-var-inte-hemfridsbrott-1.2130323
https://www.dt.se/artikel/tingsratten-friar-tva-fran-hemfridsbrott
https://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/oskyldig-till-hemfridsbrott-sm4715603.aspx
https://www.expressen.se/kvallsposten/pizzabrak-ledde-till-atal-om-ofredande/
https://www.st.nu/artikel/angekvinna-frias-fran-misstanke-om-hemfridsbrott
https://www.byggahus.se/ekonomi/maklare-anmald-friad-hemfridsbrott
https://www.google.com/amp/s/amp.sv...d/rattegang-om-hemfridsbrott-mot-anitra-steen
https://www.dt.se/artikel/tingsratten-friar-tva-fran-hemfridsbrott
https://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/oskyldig-till-hemfridsbrott-sm4715603.aspx
https://www.expressen.se/kvallsposten/pizzabrak-ledde-till-atal-om-ofredande/
https://www.st.nu/artikel/angekvinna-frias-fran-misstanke-om-hemfridsbrott
https://www.byggahus.se/ekonomi/maklare-anmald-friad-hemfridsbrott
https://www.google.com/amp/s/amp.sv...d/rattegang-om-hemfridsbrott-mot-anitra-steen
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Om du inte förstår skillnaden mellan att stanna utanför någons hus för att ringa på dörren och att upprepade gånger gå över någons tomt trots tillsägelser så är det svårt att ta dina inlägg på allvar.J jenhul skrev:
Vad hände trådstartaren och vad vill han få råd om? Ett antal personer har uppehållit sig på hans tomt 10 meter från boningshuset i cirka 15 minuter. Ingen hade bett om lov. En av dessa har svarat att de var ute på morgonpromenad och ville titta lite.
De hade inget ärende och de har stadigvarande uppehållit sig på tomten. Det är ett skolboksexempel på hemfridsbrott.
Vilka råd kan man ge trådstartaren? Att få brottet lagfört och få en dom är inte det lättaste. Rättsväsendet prioriterar grövre brott.
Baserat på min egen erfarenhet av samma situation föreslår jag:
1. Tala vänligt till brottslingen och uppmana honom/henne att inte upprepa sitt hemfridsbrott. Klargör vad lagen säger. För de flesta som vi hade springande på vår tomt hjälpte detta. Normalt funtade människor går det att tala med.
2. Tala ovänligt till brottslingen. De som dök upp igen trots att vi bett dem att inte springa på vår tomt skällde jag ut efter noter. En var en pensionerad polis. Han tappade lusten att träffa mig igen och jag saknade aldrig honom.
3. För personlighetsstörda personer behöver man ta till skalskydd, kamera och skyltning. Man ska inte interagera med dem eftersom de lever på konflikter med andra människor. Det är trist om man behöver leva sitt liv bakom stängsel, men om alternativet är att ha folk rännande på tomten så är det bara att bita i det sura äpplet.
4. Det är inte helt omöjligt att få sin sak prövad i domstol. En serie av händelser kan bedömas som trakasserier som är ett allvarligare brott än hemfridsbrott. Vi fick goda råd dels av LRF:s jurist och dels av polisen som var mycket hjälpsam och konstruktiv.
De i kommentarsfälten som tycker att man inte behöver bry sig om spring på tomten får gärna göra som de vill hemma hos sig själv. Lagen ger oss andra skydd för att slippa oönskade besök.
Till sist har jag en retorisk fråga till alla anhängare av Allemanssnokarrätten:
På vilket sätt blir mitt, eller trådstartarens @gblc liv bättre av att ha folk springande på sin tomt om man inte vill ha dem där?
De hade inget ärende och de har stadigvarande uppehållit sig på tomten. Det är ett skolboksexempel på hemfridsbrott.
Vilka råd kan man ge trådstartaren? Att få brottet lagfört och få en dom är inte det lättaste. Rättsväsendet prioriterar grövre brott.
Baserat på min egen erfarenhet av samma situation föreslår jag:
1. Tala vänligt till brottslingen och uppmana honom/henne att inte upprepa sitt hemfridsbrott. Klargör vad lagen säger. För de flesta som vi hade springande på vår tomt hjälpte detta. Normalt funtade människor går det att tala med.
2. Tala ovänligt till brottslingen. De som dök upp igen trots att vi bett dem att inte springa på vår tomt skällde jag ut efter noter. En var en pensionerad polis. Han tappade lusten att träffa mig igen och jag saknade aldrig honom.
3. För personlighetsstörda personer behöver man ta till skalskydd, kamera och skyltning. Man ska inte interagera med dem eftersom de lever på konflikter med andra människor. Det är trist om man behöver leva sitt liv bakom stängsel, men om alternativet är att ha folk rännande på tomten så är det bara att bita i det sura äpplet.
4. Det är inte helt omöjligt att få sin sak prövad i domstol. En serie av händelser kan bedömas som trakasserier som är ett allvarligare brott än hemfridsbrott. Vi fick goda råd dels av LRF:s jurist och dels av polisen som var mycket hjälpsam och konstruktiv.
De i kommentarsfälten som tycker att man inte behöver bry sig om spring på tomten får gärna göra som de vill hemma hos sig själv. Lagen ger oss andra skydd för att slippa oönskade besök.
Till sist har jag en retorisk fråga till alla anhängare av Allemanssnokarrätten:
På vilket sätt blir mitt, eller trådstartarens @gblc liv bättre av att ha folk springande på sin tomt om man inte vill ha dem där?
En hyfsat bra vägledning. https://sunne.se/sv/kommun/bygga-andra-riva/mitt-bygglov/tillstand-utover-bygglov/Hemfridszon/Nötegårdsgubben skrev:
Hoppas att det klargör.
