Påverkar fasadbelysning risken att få inbrott i huset?
Den här tråden började som en off topic diskussion i tråden Kapprustning i utebelysning https://www.byggahus.se/forum/threads/kapprustning-i-utebelysning.328195/
/Moderator
---
En sak som jag behöver ha förklaring på från några av er här i tråden är varför antalet inbrott ökar på hösten. Ni påstår att upplysta hus/trädgårdar inte avskräcker tjuvar...så varför är de då mer aktiva under det mörkare halvåret?
Vi tänder våra utebelysningar nu när det blivit mörkare och jag planerar att sätta downlights under takfötterna för att lysa upp tegelfasaden. Detta dels för att vi tycker att det är fint, det ser hemtrevligt ut och ger känslan av ett hus som är levande. Och dels så är jag övertygad om att tjuvar hellre väljer ett hus där de kan jobba i det fördolda, framför ett där de ska stå och bryta i full belysning.
Jag har pratat med mina grannar om att vi har utebelysningarna tända dygnet runt nu och bett dem säga ifrån ifall ljuset stör. (De ska automatiseras framöver så de inte lyser på dagen.) Om (när) det blir takfotsbelysning så kommer jag givetvis prata med berörda grannar innan. Jag är övertygad om att de kommer tycka att det bara är bra, men skulle någon inte gilla det så blir det ingen fasadbelysning.
Vad folk som passerar på gatan tycker bryr jag mig faktiskt inte om överhuvudtaget...det går fint att vända bort blicken när man ser saker man inte tycker om, det gör jag dagligen. Själv uppskattar jag hus- och trädgårdsbelysningarna mycket som jag ser när jag rör mig genom villakvarteren. Det är för mig bevis för att det är människor som bor där. Helt släckta hus och tomter ser döda och öde ut. Vår närmaste granne var snål som synden och hade aldrig några lampor tända utöver det rum de befann sig i för tillfället. Deras fastighet var som ett svart hål i kvarteret. Nu är det nya ägare och de har gärna ljusen tända, vilket är mycket trevligt enligt mig.
/Moderator
---
En sak som jag behöver ha förklaring på från några av er här i tråden är varför antalet inbrott ökar på hösten. Ni påstår att upplysta hus/trädgårdar inte avskräcker tjuvar...så varför är de då mer aktiva under det mörkare halvåret?
Vi tänder våra utebelysningar nu när det blivit mörkare och jag planerar att sätta downlights under takfötterna för att lysa upp tegelfasaden. Detta dels för att vi tycker att det är fint, det ser hemtrevligt ut och ger känslan av ett hus som är levande. Och dels så är jag övertygad om att tjuvar hellre väljer ett hus där de kan jobba i det fördolda, framför ett där de ska stå och bryta i full belysning.
Jag har pratat med mina grannar om att vi har utebelysningarna tända dygnet runt nu och bett dem säga ifrån ifall ljuset stör. (De ska automatiseras framöver så de inte lyser på dagen.) Om (när) det blir takfotsbelysning så kommer jag givetvis prata med berörda grannar innan. Jag är övertygad om att de kommer tycka att det bara är bra, men skulle någon inte gilla det så blir det ingen fasadbelysning.
Vad folk som passerar på gatan tycker bryr jag mig faktiskt inte om överhuvudtaget...det går fint att vända bort blicken när man ser saker man inte tycker om, det gör jag dagligen. Själv uppskattar jag hus- och trädgårdsbelysningarna mycket som jag ser när jag rör mig genom villakvarteren. Det är för mig bevis för att det är människor som bor där. Helt släckta hus och tomter ser döda och öde ut. Vår närmaste granne var snål som synden och hade aldrig några lampor tända utöver det rum de befann sig i för tillfället. Deras fastighet var som ett svart hål i kvarteret. Nu är det nya ägare och de har gärna ljusen tända, vilket är mycket trevligt enligt mig.
Redigerat av moderator:
Du menar att inbrotten ökar samtidigt som användningen av ytterlampor ökar....P Paxman skrev:
Knappast ett bevis för att de minskar inbrottsrisken.
Ur ett normkritiskt perspektiv är det bara anmälningsbenägenheten som ökat på hösten. Det har alltid varit lika mycket inbrott oavsett årstid. Att problematisera strukturerna som möjliggör denna överskridande tanke om att mörker utgör en fara i samhället, är bara en konstruktion av socioekonomiska faktorer...P Paxman skrev:
I förhållande til den typ av brottslighet där de diskutionerna förekommer är det en helt annan nivå på anmälningsbenägenheten för inbrott. Det är dock en klart rellevant faktor i andra sammanhang.D DMOL skrev:
Men kopplingen till fasadljus saknar jag. När folk tänder lamporna på hösten kommer tjuvarna?
Det där skulle jag vilja få källa på. Varför skulle anmälningsbenägenheten öka på hösten? Menar du att folk som får inbrott på sommaren inte bryr sig om att anmäla?D DMOL skrev:
Jag gjorde en snabb sökning på orden "polis", "inbrott" och "mörk"...testa själv. Vad skulle polisen ha för anledning gå ut med att inbrotten ökar när mörkret faller? Socioekonomisk?
Ah, en klassisk halmgubbe...såna brukar jag undvika att bemöta.D Daniel 109 skrev:
Nej, ironi funkar väldigt dåligt i skriven text...om det du skrev var ironi blev jag än mer förvirrad över vad du försöker säga. Speciellt som du driver samma argumentation i resten av inlägget.D Daniel 109 skrev:
Källan på motsatsen är det jag skrev; polisen varnar för ökad inbrottsverksamhet under de mörka månaderna. De om några borde väl veta?
Dessutom är det rent sunt bondförnuft. Om du var sugen på att bryta dig in i ett hus, vilket skulle du välja; det som är kolmörkt på en tomt som är helt oupplyst där du kan verka helt utan att någon i närheten ser dig, eller ett upplyst hus med lampor i trädgården där varenda rörelse du gör enkelt kan upptäckas?
Jag har aldrig brutit mig in i någons hus, men när jag var liten "smög" vi grannungar på varandra. Målet var att upptäcka de andra utan att bli upptäckt själv...inte sprang vi framför lampor och gatubelysningar, nej vi rörde oss i skuggorna. Jag är rätt övertygad om att inbrottstjuvar använder sig av samma strategi.
(Några grammatiska fel i det här inlägget att anmärka på DMOL?)
Fasadbelysning lär knappast avskräcka många bovar, däremot övrig belysning som tex vid dörrar, trädgård och uppfarter/infarter borde göra lite skillnad. Men numera begås fler och fler inbrott även på dagtid när det ofta är ljust ute. Stilpolisen däremot borde bötfälla ful fasadbelysning om jag fick vara sheriff
Du kan ju försöka göra inbrott om du inte ser något.... Ficklamor är väldigt dumt om man inte vill synas. Lite lampor stör inte alls lika mycket.
Jag har inte heller gjort inbrott. Men jag är rätt säker på att fasadbelysning inte är en avgörande sak. Lampor på rörelsedetektor är däremot någit som gör det svårt att smyga runt oupptäckt. En lampa dom tänds upp märks på ett helt anvat sätt. Jag gillar dock inte de som reagerar när man går förbi på gatan.
Jag har inte heller gjort inbrott. Men jag är rätt säker på att fasadbelysning inte är en avgörande sak. Lampor på rörelsedetektor är däremot någit som gör det svårt att smyga runt oupptäckt. En lampa dom tänds upp märks på ett helt anvat sätt. Jag gillar dock inte de som reagerar när man går förbi på gatan.
Det beror ju helt på vad det är för hus. Vi har enplanshus (med källare) och fasadbelysning skulle absolut göra skillnad för hur attraktivt vårt hus skulle vara för en inbrottstjuv. Våra grannars hus ligger nära, och det är mycket lätt att upptäcka rörelser på tomterna...speciellt om det är ljus bakom personen, vilket ju fasadbelysning ger. Att fler inbrott sker dagtid kan ju aldrig vara ett argument mot utebelysning för att förebygga inbrott under dygnets mörka timmar.Jonatan79 skrev:
Jag är helt enig med att mycket fasadbelysning är vämjelig...men det är en fråga om tycke och smak, precis som färgval på fasad, material på tomten (vissa har vitt grus istället för gräsmatta) etc.
Det där var väl ändå ett rätt tomt argument? Det finns pannlampor med LED som man kan dimma ned till mycket svagt ljus som ändå är fullt tillräcklig för att operera inbrottsverktyg med, men som är knappt synbar på lite håll. Och som jag skrev tidigare, som ev. upptäckare av en inbrottstjuv har du stor hjälp av fasadbelysning eftersom boven skapar en siluett mellan dig och ljuskäglan.D Daniel 109 skrev:
Där är jag helt enig med dig...men jag har rätt stor aversion mot rörelsestyrda lampor generellt. Dels tänds de ofta helt utan synbar anledning, och det är allt för vanligt att man får stå och vifta som en dåre de gånger man VILL att de ska lysa.D Daniel 109 skrev:
Även en pannlampa som är neddimmad så att du knappt ser något syns mycket bra.
Om man kan anse att en "försäkringsexpert" på Trygg-Hansa är en källa på det jag hävdar i tråden kan man läsa den här artikeln.
I slutet av artikeln nämner han
” – För villor bör man ha belysning med rörelsekännare utomhus,”
Det ser jag inte som belägg för att fasadbrlysning funkar. Det nämns inte ens i faktarutan som en förebyggande åtgärd.
” – För villor bör man ha belysning med rörelsekännare utomhus,”
Det ser jag inte som belägg för att fasadbrlysning funkar. Det nämns inte ens i faktarutan som en förebyggande åtgärd.
Haha, underbart! Hela artikeln går ut på att mörkret är tjuvarnas vän...men du väljer att fokusera på att "experten" inte uttryckligen nämner att fasadbelysning är ett bra sätt att minska mörkret runt huset.D Daniel 109 skrev:
Nu har jag lagt fram flera exempel som stödjer min teori att belysning är ett sätt att minska inbrottsrisken. Nu får du gärna ge några exempel som belägger din teori att det INTE är det. Om du hittar det lovar jag att vara stor nog att erkänna mig överbevisad.