Hej,
Vi är i färd med renovering av vårt sekelskifteshus i Bohuslän och är inne på att, i likhet med hur det varit tidigare, använda pärlspont en hel del. Det gäller både i kökstak, tak och väggar i nybyggd glasad entré och som bröstpanel i badrum. Dessutom har vi redan använd det under simsen utomhus.

Vi har hittat en snygg och prisvärd variant men liten ”pärla” som vi använt utomhus och tänkt fortsätta med.

Men nu till frågan: Ska man välja Gran eller furu!?

Jag tänker att granen har mindre men fler kvistar som kanske inte blöder igenom lika mycket och därför lämpar sig till exempel i tak? Priser är i stort sätt det samma!

Tack för tips!
 
Det spelar nog inte så stor roll. Men gran är inte fel. Av de skäl du anger.

Dock skulle jag prioritera att satsa på samma träslag som det är på motsvarande panel i resten av huset. Om det är fråga om renovering och inte uppgradering.
 
Hej

Välj gran så slipper du kvistgulningen.

Tänk på att granens knaggar är väldigt hårda så det kan bli urslag vid hyvling så kan bli lite mer spill-urlägg pågrund av detta.

Om det finns någon större kådlåpa sortera bort eller kapa bort
Granens kåda rinner lätt.

Jag byggde en utställningslokal där granpanel laserades vitt nästan täckande ytbehandling det enda problemet som varit är att några kådlåpor runnit.
Mvh
Jonas
 
Vilket träslag är använt i orginal?
Renoverar och kompletterar man ett gammalt hus tänker jag att man fortsätter med de mtrl och metoder som över tid visat sig fungera väl.
 
Hej,

Tack för er hjälp kring detta! Sedan tidigare tror jag att det ör gran som använts. Det mesta av tidigare pärlspont är i sämre skick och vi tänker oss därför sätta över eller byta ut denna. Men lutar slutligen åt att välja gran i alla fall.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.