Du behövde inte läsa Expressen. Det räcker väl att titta på bilderna?Nissens skrev:
Jag utelämnade en bild.
Man vinner nog inget krig mot parkslide med maskeringstejp runt elementrören, men det kan nog hjälpa mot oönskat självdrag. 😉
Som sagt, parkslide förstör inga byggnader, men kan ta sig in där det redan finns öppningar.blackarrow skrev:
Om man har ett hus med sådana glipor så är det ingen höjdare att värma upp det en blåsig höst eller kall vinter.
Man har då alltså betydligt större problem än parkslide eller maskrosor.
Växer bambu i Sverige (utomhus)?Claes Sörmland skrev:
Finns lite olika sorter som går att odla i delar av landet.P pmd skrev:
Detta ärende fick en fortsättning i hovrätten. Köparen förlorade även där:
https://www.byggahus.se/husdrom-krossad-av-parkslide
https://www.byggahus.se/husdrom-krossad-av-parkslide
Men det finns något intressant i hovrättens dom! Rätten menar att parksliden var ett fel i fastigheten. Köparen förlorade på att felet inte var dolt.
Det här är en ny utveckling, att förekomsten av en trädgårdsväxt kan anses vara ett fel. Utdrag från Referat av domen:
https://www.lexnova.se/nyheter/borde-undersokt-parkslide-pa-fastighet-nekas-ersattning
Tydligen har man helt missat enkel och billig bekämpning av parkslide med glyfosat. Men det låg ju inte i köparens intresse att ta upp det.
Dom: T4010-24 Hovrätten för Västra Sverige
Det här är en ny utveckling, att förekomsten av en trädgårdsväxt kan anses vara ett fel. Utdrag från Referat av domen:
https://www.lexnova.se/nyheter/borde-undersokt-parkslide-pa-fastighet-nekas-ersattning
Tydligen har man helt missat enkel och billig bekämpning av parkslide med glyfosat. Men det låg ju inte i köparens intresse att ta upp det.
Dom: T4010-24 Hovrätten för Västra Sverige
"I höst" ska parkslide sättas upp på EUs lista av invasiva växter, vilket Sveriges radio har rubriksatt som att parkslide förbjuds.
Att en förbjuden växt växer på en fastighet kan väl rimliga betraktas som ett fel?
Hovrätten var helt enkelt lite före sin tid.
Glyfosat är ju förbjudet …
Hovrätten kanske har missat att det går att få dispens för glyfosatanvändning?
Fast inget av det verkar finnas i domskälen.P pmd skrev:
Nä, det går knappast att hänvisa till ett framtida förbud i en rättegång.
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 2 805 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 2 805 inlägg
Dessutom som cleas sa så halkade ju köper på bananskalet för att felet inte ansågs dolt. Det blir inte mer dolt bara för att den börjar eu-klassas som invasiv.P pmd skrev:
Det är inte hovrättens uppdrag att hitta sån sakfakta, utan de tillhör de olika parternas försvar.P pmd skrev:
Nej, givetvis. Jag kommentrade bara hovrättens uppfattning om att den sågs som ett fel.U Utsliten och utdömd skrev:
Fel eller ej så är säljarens upplysningsplikt om fel och brister som en köpare har svårt att upptäcka själv. Säljaren behöver inte upplysa om alla fel, framförallt inte de uppenbara.
Det är en växt - täck med presenning och odla gräsmatta ett par år, gräv bort skiten, eller prova vattenånga och döda allt organiskt; det kostar pengar men sen är 90-100% borta.
Det är en växt - täck med presenning och odla gräsmatta ett par år, gräv bort skiten, eller prova vattenånga och döda allt organiskt; det kostar pengar men sen är 90-100% borta.
Om jag har förstått rätt, så handlade det i det aktuella fallet om att det fanns parkslide i stort sett överallt i trädgården. Bekämpning med glyfosat innebär ju också att man i så fall dödar av alla nyttiga och önskvärda växter. En trädgård av ökentyp vore väl också ett "fel" i fastigheten.
Jag tycker nog inte att den eventuella "missen" avseende glyfosat borde spela någon roll, hovrättens dom är ändå rätt väl avvägd.
Jag tycker personligen att beslutet är korrekt men resonemanget känns löst. ”En svårbekämpat växt” kan i princip vara vilken växt du vill, åkervinda är stört omöjlig att bli av med och kräver också närmast dagligt arbete under hela sommaren för att hålla tillbaka. Hos mig täcker den hela trallen på nedsidan tomten och man behöver dra bort rankor minst en gång i veckan om den inte ska bli överväxt. Hur många sorters ogräs finns det inte som passar på den beskrivningen om man ska hålla det i schack.
Det är för godtyckligt vad som är att anse normalt till extremt från ett fall till ett annat. Antingen tar man avstamp i att växten räknas som invasiv och står med på listan över växter man inte ens får befatta sig med eller så ska det inte anses som ett fel.
Det är för godtyckligt vad som är att anse normalt till extremt från ett fall till ett annat. Antingen tar man avstamp i att växten räknas som invasiv och står med på listan över växter man inte ens får befatta sig med eller så ska det inte anses som ett fel.