Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Hur tänker du dig att betongdäcket på den del som inte ligger på berg skall isoleras?
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Isoleringen "hängs" upp i plattan om man nu är rädd att fyllningen ska sätta sig.
Detta är ju ett klassisk grundläggning som utförs på massvis av ställen.J justusandersson skrev:
en del av plattan grundläggs på fast berg rest pålas med borrpålar så man slipper schakta bort massor (spara pengar).
isolering läggs som vanligt på massorna
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Nu är ju om jag förstått sakerna rätt massorna redan bortfraktade. Jag tycker inte att man kan lägga isolering på ditfraktade ostabiliserade massor med hög höjd. Jag tycker överhuvudtaget att det är en dålig idé att fylla igen. Dyrt och konventionellt. Betongpelare som grundläggs på fast botten är däremot en utmärkt lösning.
Angående Fg +33,1. Vill helst inte höja denna då huset kommer få känslan av att flyga då marken i sydost är så mycket lägre. Det blir även väl stora nivåskillnader till bilplats på +31,0 på en liten tomt.
Så lite berg måste spräcka alt. sprängas i vilket fall även norr om huset +33,0 för att få till entré och dränering.
Har även diskuterat saken med en konstruktör och hans rekommendation är att ta ner generella berghöjden till +32,0. På det sättet blir det mycket kross under hela plattan och ev sättningar blir då inget problem enligt honom. Går även med plintar men han förordade att ta bort berg.
Inväntar offert på vad spräckning för denna lösning kostar då vi vill undvika att spränga om det går.
Så lite berg måste spräcka alt. sprängas i vilket fall även norr om huset +33,0 för att få till entré och dränering.
Har även diskuterat saken med en konstruktör och hans rekommendation är att ta ner generella berghöjden till +32,0. På det sättet blir det mycket kross under hela plattan och ev sättningar blir då inget problem enligt honom. Går även med plintar men han förordade att ta bort berg.
Inväntar offert på vad spräckning för denna lösning kostar då vi vill undvika att spränga om det går.
Vi valde att spräcka berget så vi slapp alla besiktningskostnader för sprängning. Nackdelen blev att fraktioner blev stora och att vi fick köra ut stort material och in mindre material. Så tramsportena blev dyrare. Men själva spräclningen blev nog billigare än sprängning då vi hade så många hus att besiktiga.
Sedan packades allt med 16 ton vält. Så visst har vi fortfarande säkert 1 meters skillnad på shaktbotten över 13 meter. Men då det avgrävdes ner till berg överallt och packades med 16t vält känns det väldigt säkert.
Sedan packades allt med 16 ton vält. Så visst har vi fortfarande säkert 1 meters skillnad på shaktbotten över 13 meter. Men då det avgrävdes ner till berg överallt och packades med 16t vält känns det väldigt säkert.