Regnet bör inte påverka Ringhals!

R1 har i och för sig ställverket utomhus, men med automatisk spolning om det blåser på för mycket salt på isolatorerna. Krånglar det kan det behövas stängas...

R3 har inomhusställverk och berörs inte alls av regnet på det sättet.

Och vattenståndet i havet (kylvattenförsörjningen) var lika hög den 12/2 som nu, då var det inte stopp...

R1 anger nu beräknat åter på nät den 19/2, full produktion morgonen 21/2.
R3 har ännu ingen prognos att komma med
R4 ligger i full produktion.

För övrigt går F2 på under halv effekt ett par dagar också för att fixa en ångläcka... (över 600 MW borta där).

Vi får vara glada att det inte är kallt.
 
  • Gilla
kest och 1 till
  • Laddar…
K kest skrev:
Det tyder på att man förväntar sig en större skillnad i elpriser då man tappar ca 20% med att pumpa upp vatten på natten för att ta vara på energin på dagen.
Innan avregleringen var priset på el mera stabilt och bygga om för miljoner kan vara mycket lönsamt när kärnkraften läggs ned.
Blir ju iaf billigare att använda än att köra gaskraft lite ibland.
 
  • Gilla
kest
  • Laddar…
Magnus E K
Ett rätt placerat pumpkraftverk borde vara rätt lönsamt imorgon i alla fall: tanka för under 10 öre kl 00-05, sälj för över 40 öre kl 7-15. Men den skillnaden beror på bristande överföringskapacitet och uteblir i SE1 och 2. Bygga om Friends arena till pumpkraftverk kanske?
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
Magnus E K Magnus E K skrev:
Ett rätt placerat pumpkraftverk borde vara rätt lönsamt imorgon i alla fall: tanka för under 10 öre kl 00-05, sälj för över 40 öre kl 7-15. Men den skillnaden beror på bristande överföringskapacitet och uteblir i SE1 och 2. Bygga om Friends arena till pumpkraftverk kanske?
Ett pumpkraftverk som fyller Vänern borde sitta fint här i söder.
 
En tunnel mellan Vänern och Vättern?
 
Man vill inte ha Vänervatten i Vättern. Vättern har dessutom inte förutsättning för att variera särskilt mycket i nivå.
 
blackarrow blackarrow skrev:
En tunnel mellan Vänern och Vättern?
Behövs ingen tunnel, bara att pumpa upp i slussarna i göta kanal :) Ändå inget av ekonomiskt intresse i kanalen ...
 
Flödet lär bli rätt lågt. Dessutom hamnar det i Viken då. Det är ett väldigt litet magasin.
 
H hapazard skrev:
Behövs ingen tunnel, bara att pumpa upp i slussarna i göta kanal :) Ändå inget av ekonomiskt intresse i kanalen ...
Det räcker inte med en liten vattenränna. När fallhöjden bara är ca 45 m kommer det är att behövas höga flöden.
Det behövs också turbiner och generatorer för att generera elenergin och dessa behöver fallhöjd, inte några små slussar. För att inte bromsa vattnet så behövs en rejäl underjordisk tunnel.
 
Redigerat:
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
K kest skrev:
Det finns redan fem st pumpkraftverk som är ombyggda till vanliga vattenkraftverk då det inte var lönsamt att pumpa, förr då elpriserna var mera stabila.
[länk]
Men de ser ut att alla vara i norra Sverige
 
Skall man hålla på att förstöra natur får det inte vara för många närboende som klagar.
Nära en storstad hade det varit omöjligt. Annars är det oerhört effektivt.
 
Säg till om du hittar ett berg med en sjö på toppen och en nedanför i södra Sverige....
 
  • Gilla
karlmb och 2 till
  • Laddar…
Halleberg, Hunneberg och nedanför Vänern.
Men jag gissar att Kungen har synpunkter på Älgjakten.;)
Dessutom är sjöarna på bergen i minsta laget.:thinking:
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.