Ordförande skruvar i gatubelysning!?

[GK100]

Tyvärr är det en ganska naiv kommentar att påstå att man "knappast kan misslyckas", och definitivt inget jag kan "trösta" mig med.

Världen är dessvärre full av idioter som tror de kan allt, och detta är definitivt en av dem.
Dåligt åtdragna skruvar och eller avsaknad av korrekt jordning och vips är en lyktstolpe strömförande. Konstigare saker har man sett, tyvärr. Sen har man ju ingen aning om hur han har hanterat till exempel en sådan sak som att inkommande ledare, som tidigare gått via flera andra komponenter, kanske inte räcker fram till själva lampsockeln. Hur ser eventuell skarvning ut t.ex. Den här killen är ökänd för att göra saker och ting halvfärdigt. Ytterligare ett exempel på det är att detta är ett "pågående" arbete. Det lär aldrig slutföras av honom, kan jag säga.

Jag fick lite bättre info och råd från annat håll i frågan. Känner samfällighetens styrelse till detta, vilket de nu gör, och de inte vidtar korrigering, så kan de alla bli ansvariga. Exakt hur det här hanteras vidare i just detta fallet återstår att se, men det som skett är tydligen ett brott som faller under allmänt åtal och ska enligt Elsäkerhetsverket polisanmälas. Det kommer förmodligen inte att ske i detta fallet, i alla fall inte av styrelsen skulle jag tro. Men vem vet. Den elektriker som lär kallas in för att ställa saker och ting tillrätta, kanske tänker annorlunda, vad vet jag.

[länk]

Så länge du skriver i elforum får du stå ut med såna kommentarer som dessutom är realistiska. Din fråga verkar mer höra hemma i delar där förvaltning, skötsel, styrelsearbete osv i allt från BRF, vägföreningar, delat vatten, häckar och staket i tomtgräns mm behandlas.

Man bör kanske inte så frekvent som du gör se andra som idioter. Ligger det annat i grunden än lyktstolpar som verkar blivit slagträ?

Det vore intressant att se en bild på stolpbelysningen om du har tillgång? Att ni inte får elektriker att lägga om armaturerna är normalt då de vill merförsälja och inte klarar sig på några få minuters jobb per stolpe. I nutid dessutom understött av diverse föreställningar om att man gör fel om man gör ett ombygge.

 

[nb.]

Det har framkommit att det vid tidigare tillfälle varit en elektriker på plats med uppdrag att byta lamporna mot LED. Elektrikern hade då konstaterat just detta faktum att det sitter sådana där speciallampori i armaturerna och han hade meddelat att armaturen behöver bytas om man vill ha LED istället, varpå styrelsen vid det tillfället beslutat att avvakta med bytet. Sedan kom den här tjommen och blev ordförande och tog saken helt i egna händer, utan något styrelsebeslut eller annat.
De jag talat med är alla av samma uppfattning, att en elektriker måste kallas in för att säkerställa att allt är i god ordning. Vem som kommer att få betala för den saken återstår att se. Det finns tydligen inget styrelsebeslut om att lamporna skulle bytas ut på så vis som skett. Han har som sagt gjort detta på eget bevåg.

Att byta från högtrycksnatrium eller metallhalogen till led är en underhållsåtgärd och i de föreningar jag har engagerat oss i har vi inte tagit styrelsebeslut om sådant eller ens större saker. Vi byter också armaturer, el, vvs etc utan styrelsebeslut. Det är normalt underhåll.

Säg att ni har 20 armaturer. Byter ni dem mot nya led-armaturer kostar det minst 100 000 kr, byta ljuskälla och ta bort förkopplingsdon kostar kanske 3000 kr om man gör det själv.
Det är en lämplig åtgärd att göra för att spara 80 % energi och kunna köpa billigare ljuskällor i avvaktan på något större.

Om sedan ordföranden har kompetens eller inte är svårt att veta men uppenbarligen använder han rätt uttyck för ingående delarna.

Du kommer nog längre med en lite mer tillmötesgående attityd och genom att engagera dig i samfälligheten. Alla där gör det ideellt och denna åtgärd med belysningen gör att du nog sparar ett antal 1000 kr. Tas det in en elektriker för armaturbyte är det självklart att du betalar, det finns ingen annan. Du, tillsammans med övriga, är samfälligheten.

 

[Hammarskallen]

Det har framkommit att det vid tidigare tillfälle varit en elektriker på plats med uppdrag att byta lamporna mot LED. Elektrikern hade då konstaterat just detta faktum att det sitter sådana där speciallampori i armaturerna och han hade meddelat att armaturen behöver bytas om man vill ha LED istället, varpå styrelsen vid det tillfället beslutat att avvakta med bytet. Sedan kom den här tjommen och blev ordförande och tog saken helt i egna händer, utan något styrelsebeslut eller annat.
De jag talat med är alla av samma uppfattning, att en elektriker måste kallas in för att säkerställa att allt är i god ordning. Vem som kommer att få betala för den saken återstår att se. Det finns tydligen inget styrelsebeslut om att lamporna skulle bytas ut på så vis som skett. Han har som sagt gjort detta på eget bevåg.

Elektrikern vill ju givetvis sälja nya armaturer för att tjäna pengar......

 

[dennis_f]

Nu är det ju alltså uppenbarligen så att han har byggt om ett antal armaturer genom att koppla ur åtminstone tre olika komponenter, och, möjligen, bytt ut någon del för den nya lampan. Så det lär ju vara rätt mycket mer än "en tråd" som kopplats ur och i.

Och nej, det faktum att han googlar och slänger sig med olika uttryck är väldigt långt ifrån att han har koll på saker och ting. Det har jag märkt och vet av erfarenhet sedan tidigare.

Jag googlade lite och hittade detta på Elsäkerhetsverkets hemsida

"
Detta får du inte göra själv
Exempel på arbeten som endast får utföras av ett elinstallationsföretag eller en auktoriserad elinstallatör:

Förändringar i fasta installationer
"

Fasta lyktstolpar på allmän plats kan väl knappast vara något annat än en "fast installation", och att bygga om dom på ett sätt där man tar bort flera ingående komponenter (och gud vet vad mer han gjort för att få ihop det) kan väl knappast vara något annat än en "förändring".

Jag menar, om detta inte är en förändring i en fast installation, vad är då det och var går i så fall gränsen?

[länk]

En lyktstolpe är en apparat och således inte en del av den fasta installationen. Man behöver auktorisation för att koppla i/ur den men inte för att skruva i själva stolpens elsystem. Det får vem som helst göra enligt lagen.

Och så länge som han inte kopplat ur jordanslutningen innanför luckan längst ner i stolpen är det värsta som kan hända att säkringen går om han gjort nått fel.

 

[ClasseClas]

Sedan räcker det knappast med en elektriker utan det behövs en skylift, gärna en monterat på ett fordon och helst med en chaufför som framför fordonet mellan lyktstolparna. Det kan nog bli en rund slant i arbetskostnader och fordonshyra med sedvanliga servicebilar i tillägg.

 

[TypRätt]

Så länge som ni inte tänker sälja dessa stolpar så är det "fine". CE märkningen gäller ju inte längre om han bygger om dem, men tycker det känns som att TS har mer problem med orföranden som person än lampornas funktion?

 

[Thomas_Blekinge]

En lyktstolpe är en apparat och således inte en del av den fasta installationen. Man behöver auktorisation för att koppla i/ur den men inte för att skruva i själva stolpens elsystem.

En ganska långsökt definition. Iom att lyktstolpen är fast ansluten och inte via stickpropp är den en del av fast installation.
Jag är ganska förvånad över denna diskussion. Så fort någon här på forum vill spika tomrör för eldragning så skriks det "behörighetskrävande!!".
Men om någon icke-elektriker ger sig på en elektrisk installation i det offentliga rummet där fel kan ha tråkiga konsekvenser så verkar det OK. Att uppgiften kan vara lätt har inget med saken att göra. Spika rör är ännu lättare.

 

[klaskarlsson]

Hej

I en samfällighetsföreningen har vi senaste året haft en ordförande som inte funkat så bra. Han har bland annat på eget bevåg bytt ifrån HID/Sodium-lampor (enligt honom själv) till LED i belysningsstolparna i vår samfällighet. Han har då, som han säger, tagit bort "ballast". Han nämner "igniter", "kondensator" och "ballast" i samband med detta.

Det här gör mig ytterst orolig, dels för att han verkar vara en tjomme som inte har full koll på någonting som han gör, och dels för att på samfällighetens mark vistas varje dag såväl förskole- som grundskolebarn i åldrarna 1-16 år.

Får han, som defintivit inte är någon elektriker, verkligen göra sådana förändringar på dessa belysningsstolpar. Skulle något bli fel och en stolpe bli strömförande, kan det ju gå riktigt illa. Alla stolpar är ännu inte bytt lampor på, utan det är ett "pågående" arbete.

Detta måste väl enligt lag göras av en auktoriserad elektriker?

Tack!

Vad är det du vill åt ?
Ordföranden vill uppenbarligen spara pengar åt föreingen genom att installera LED-belysning och dessutom gör han det nu själv.

Är det problemet ?

Eller är det att du ser att det är dåliga installtioner och blir orolig för säkerheten ?
Eller är det en ren principsak och att du hellre ser att det görs korrekt även om det innebär ökade kostnader för medlemmarna ?

Svaren i denna tråd verkar addressera ilte olika saker:
Dles att det formellt kanske är fel att han gör det själv: Även om det finns lite olika åsikter. Men också att sannolikheten för fel som kan orsaka skada är liten

 

[Nissens]

Tyvärr är det en ganska naiv kommentar att påstå att man "knappast kan misslyckas", och definitivt inget jag kan "trösta" mig med.

Men det handlar ju mer om dig än om något annat i så fall. Det du kommenterade stämmer ju.

Världen är dessvärre full av idioter som tror de kan allt, och detta är definitivt en av dem.

Intressant människosyn. Världen är också full av kompetenta människor, med såväl formellt som informellt inhämtad kunskap.

Dåligt åtdragna skruvar och eller avsaknad av korrekt jordning och vips är en lyktstolpe strömförande.

Det händer knappast för att man byter ljuskälla och komponenter till den. Jordanslutningen är inte med där.

Konstigare saker har man sett, tyvärr. Sen har man ju ingen aning om hur han har hanterat till exempel en sådan sak som att inkommande ledare, som tidigare gått via flera andra komponenter, kanske inte räcker fram till själva lampsockeln.

Vad vet du om detta? Eller är det sådant du själv har skapat genom att övertänka?

Hur ser eventuell skarvning ut t.ex. Den här killen är ökänd för att göra saker och ting halvfärdigt. Ytterligare ett exempel på det är att detta är ett "pågående" arbete. Det lär aldrig slutföras av honom, kan jag säga.

Lyser inte lamporna menar du?

Jag fick lite bättre info och råd från annat håll i frågan. Känner samfällighetens styrelse till detta, vilket de nu gör, och de inte vidtar korrigering, så kan de alla bli ansvariga.

Skönt, då slipper du det ansvaret. 😊

Exakt hur det här hanteras vidare i just detta fallet återstår att se, men det som skett är tydligen ett brott som faller under allmänt åtal och ska enligt Elsäkerhetsverket polisanmälas.

Lycka till med det. Tror aldrig någon åtalats för detta någonsin. Än mindre fällts för det.

Det kommer förmodligen inte att ske i detta fallet, i alla fall inte av styrelsen skulle jag tro. Men vem vet. Den elektriker som lär kallas in för att ställa saker och ting tillrätta, kanske tänker annorlunda, vad vet jag.

[länk]

Tycker att du skall tagga ner lite och ägna tankarna åt något roligt istället. 😊

 

[Alexn72]

Upp till bevis skaffa fram lite bilder på montaget

 

[maria01]

Det har framkommit att det vid tidigare tillfälle varit en elektriker på plats med uppdrag att byta lamporna mot LED. Elektrikern hade då konstaterat just detta faktum att det sitter sådana där speciallampori i armaturerna och han hade meddelat att armaturen behöver bytas om man vill ha LED istället, varpå styrelsen vid det tillfället beslutat att avvakta med bytet. Sedan kom den här tjommen och blev ordförande och tog saken helt i egna händer, utan något styrelsebeslut eller annat.
De jag talat med är alla av samma uppfattning, att en elektriker måste kallas in för att säkerställa att allt är i god ordning. Vem som kommer att få betala för den saken återstår att se. Det finns tydligen inget styrelsebeslut om att lamporna skulle bytas ut på så vis som skett. Han har som sagt gjort detta på eget bevåg.

låter mer som elektriker vill byta ut allt bara för att det mer pengar i det

vi hade samma problem med en elektriker ville bytta ut hela stolparna med sa att det behövdes för led den firman ringde vi aldrig igen

 

[Tomture61]

låter mer som elektriker vill byta ut allt bara för att det mer pengar i det

När våran gatubelysning byttes till ny LED armatur så är den smart .
Den släcker ned delar av LED segment , behövs ju inte full belysning mitt i natten .

 

[maria01]

När våran gatubelysning byttes till ny LED armatur så är den smart .
Den släcker ned delar av LED segment , behövs ju inte full belysning mitt i natten .

dom vill ju bytta ut hela stolpen behövs ju inte när man bara kan bygga om till led

 

[Bjober]

Ja styrelsen lär aldrig erkänna att man känner till detta. Men inte heller särskilt angelägna att rota i det.
En snabb titt i Ahlsells prislista visar ett bruttopris på 5000-15000kr för en belysningsarmatur.
Skulle vara lite roligt att veta antalet armaturer och medlemsantal.
Jo vi vet allihop att man inte får pilla med sånt här hur som helst.
Men det kommer varken elektriker eller rörmokare till vårat gemensamma pumphus , det kan jag säga. Den medlem som beställer den tjänsten får betala själv.

 

[Alfredo]

Iom att lyktstolpen är fast ansluten och inte via stickpropp är den en del av fast installation.

Så en tvättmaskin som är ansluten med stickpropp får vem som helst reparera men om den råkar vara fast ansluten gäller andra regler? Verkar inte det lite märkligt?