Vare sig man vill eller inte, så gäller lagen alla, alltid. Hantverkaren/företaget som vidtog åtgärden är i lagens mening samma som markägaren/fastighetsägaren.Jonatan79 skrev:
Och, för att vara tydlig så gäller det också om det är en vän eller svartjobbare.
Eftersom TS vet att det är hans fastighet och trädet var hans, så har sannolikt grannen också den kunskapen. Skyldigheten att anvisa rätt är viktigt och träd skall vara märkta i förväg om det är en serös trädfällare och sådan brukar alltid förvissa sig om att det är trädets ägare som ger uppdraget.
För det är ju så att det är förbjudet att fälla vissa träd, även om man vill bygga ett hus på platsen. Därför ska man också kolla med kommunen vad som gäller.
Passa på att suga ut så mycket som möjligt. Människor har ju inga problem att kanalisera på varandra. Säkert då visste han att du skulle obstruera om han frågat dig huruvida han kunde fälla trädet. Han visste säkert att du skulle njuta av att han inte hade någon sol på sin tomt och nu kan du passa på att suga ut så mycket som möjligt av situationen samtidigt som han står för fällning och bortforsling av trädet.A Adam.jn skrev:Grannen har olovligt fällt ner ett träd (tall) på min tomt. Trädet var fullvuxen, lite över 12 m. Efter konfrontation är grannen villig att betala skadestånd. Vad anser ni är en rimlig ersättning/belopp? Finns ju skräckhistorier där vissa fått betala skyhöga summor, 50-100k kr. Någon som varit med om något liknande och blivit ersatta (alternativt blivit skadeståndsskyldiga och kan ge en summa
Har läst lite gamla trådar men på dessa framgår inte något konkret pris. Vet att det är olika faktorer som spelar in. Men vad anser ni kan vara en skälig summa?
Jag säger bara PASSA PÅ att vara så jävlig du kan så somnar du så gott .👍
Bara om det skedde på markägarens uppdrag. Och en markentreprenör förväntas klara av att utföra sitt uppdrag inom gränserna för beställarens fastighet.FruNilsson skrev:
A Adam.jn skrev:Grannen har olovligt fällt ner ett träd (tall) på min tomt. Trädet var fullvuxen, lite över 12 m. Efter konfrontation är grannen villig att betala skadestånd. Vad anser ni är en rimlig ersättning/belopp? Finns ju skräckhistorier där vissa fått betala skyhöga summor, 50-100k kr. Någon som varit med om något liknande och blivit ersatta (alternativt blivit skadeståndsskyldiga och kan ge en summa
Har läst lite gamla trådar men på dessa framgår inte något konkret pris. Vet att det är olika faktorer som spelar in. Men vad anser ni kan vara en skälig summa?
Ahhh det är där skon klämmer sugen på 100k kalla in på kontotA Adam.jn skrev:Grannen har olovligt fällt ner ett träd (tall) på min tomt. Trädet var fullvuxen, lite över 12 m. Efter konfrontation är grannen villig att betala skadestånd. Vad anser ni är en rimlig ersättning/belopp? Finns ju skräckhistorier där vissa fått betala skyhöga summor, 50-100k kr. Någon som varit med om något liknande och blivit ersatta (alternativt blivit skadeståndsskyldiga och kan ge en summa
Har läst lite gamla trådar men på dessa framgår inte något konkret pris. Vet att det är olika faktorer som spelar in. Men vad anser ni kan vara en skälig summa?
Det var väl ändå ett tämligen specifikt fall där HD sa att återplanteringskostnad inte var rimligt som ersättning - inte en praxis att det aldrig är det? Bla var det viktigt att de var frösådda, "naturliga" träd och inte del i en aktivt designad miljö eller planterade?Nötegårdsgubben skrev:
Och nästan samtliga fall som kommer upp här på BH gäller spontant sådda och naturligt växande träd. Det är inte nyplanterade äppelträd som man har fått åverkan på av grannen. Därmed blir HDs dom väldigt intressant för trådarna här på BH.A arkTecko skrev:
Nej, egalt.Claes Sörmland skrev:
Uppsåt eller ej; lagen gäller.
Jag var på TS sida men med informationen som framkommit så gick luften ur ganska mkt.P p950nlu skrev:
2 saker.
1: det finns inget bebyggt idag, hyfsat avgörande
2: det var dessutom en firma som gjort detta av misstag (?)
Nu känns TS mest som en rättshaverist. Tråkigt att det skedde men det verkar numera bara vara principen om det hela.
Här har TS ABSOLUT all del i om det blir en bra grannsämja eller inte framöver.
Jag TROR inte att det finns några pengar att hämta här. Bara kostnader för det juridiska.
LÄGG NER!
Varför menar du det?FruNilsson skrev: