Status
Inte öppen för fler kommentarer.
Thomas Lundquist
Cujo skrev:
De visar ju inte ens naveln... Såååå 80-tal!

Kolla in den här istället. Den kommer igång vid 3:10.
Lady Gaga, Telephone
Nja , det där var från -04.

Det här är 80- tal. Usch!!

http://www.youtube.com/watch?v=Qn_Syn_ff-s
 
Thomas Lundquist skrev:
Nja , det där var från -04.

Det här är 80- tal. Usch!!

[länk]
Vaddå, de har ju samma kläder!?:rolleyes:
 
Cujo skrev:
För att folk som aldrig sett en båt innan så skall få lite perspektiv:

För det första så spenderar man 6 månader om året ombord. Det blir som ett andra hem vare sig man vill eller inte. Det är fullt normalt att det går veckor och månader, innan man ser en livs levande kvinna, i synnerhet i maskin där de enda besökarna brukar vara servicetekniker eller inspektörer. Sedan man tog bort ölen ombord så är enda skillnaden mellan att jobba till sjöss och att sitta i fängelse, att vi har bättre betalt.
Men allvarligt??? Pin-up kalendrar??? Jag får erkänna att jag aldrig jobbat på en båt, men menar du på fullt allvar att eftersom man inte längre får supa på båten så är enda skillnaden med att sitta i fängelse att ni får betalt och får ha en pinuppa på väggen???Men vad händer om en livs levande kvinna kommer in i bilden som i TS fall?
 
mr_bygg skrev:
Men allvarligt??? Pin-up kalendrar??? Jag får erkänna att jag aldrig jobbat på en båt, men menar du på fullt allvar att eftersom man inte längre får supa på båten så är enda skillnaden med att sitta i fängelse att ni får betalt och får ha en pinuppa på väggen???Men vad händer om en livs levande kvinna kommer in i bilden som i TS fall?
Så kanske man skulle kunna tolka det jag skrev, men det är ju inte rätt.

1 Att ha möjligheten att kunna ta en öl på sin fritid, är definitivt inte samma sak som att supa.

2 Min poäng var att eftersom det sällen förekommer kvinnor ombord, i synnerhet i maskin. så spelar det ingen roll om det hänger en pinnupa där. (Sitter man på kåken, så får man ha en pinuppa på väggen. (Tror jag...)

3 I TS fall så var det en däckselev. En däckselev har normalt inga arbetsuppgifter i maskin. Min personliga åsikt är att eleven överreagerar. Hade det däremot varit en maskinelev, så kanske klagomålet hade haft relevans.

4 Måste erkänna att så länge det bara handlar om lättklädda modeller, till skillnad ren pornografi, så ser jag inte problemet. oavsett om det skulle vara damer, eller herrar, på kalendern. Även om jag har förstått att andra människor kan tycka att det är otrevligt, så kan jag ändå inte förstå hur man kan störa sig på, eller t o m bli "kränkt" av nåt som man inte ser. Eftersom som man i normala fall inte vistas i den aktuella lokalen. Dessa personer måste ha ett fruktansvärt liv när dem hela tiden kränks av all porr som finns på Ica, Coop, Pressbyrån, TV1000 osv.
 
Detta börjar spåra ut totalt!

Min slutsats av tjabbet i tråden är att det finns fortfarande en skillnad mellan dumma och smarta människor. Tyvärr kommer det nog att ta en generation att sudda ut neandertalsvärderingarna som vissa mindre begåvade individer besitter.

Sedan kan man ju fråga sig vad tusan en tråd som denna finns på bygga hus?

Alla som på något sett försvarat att det är ok att hänga upp dessa kalendrar trots att kollegorna protesterar har i mina ögon tappat massor i framtida trovärdighet!
 
Cujo skrev:
Så kanske man skulle kunna tolka det jag skrev, men det är ju inte rätt.

1 Att ha möjligheten att kunna ta en öl på sin fritid, är definitivt inte samma sak som att supa.

2 Min poäng var att eftersom det sällen förekommer kvinnor ombord, i synnerhet i maskin. så spelar det ingen roll om det hänger en pinnupa där. (Sitter man på kåken, så får man ha en pinuppa på väggen. (Tror jag...)

3 I TS fall så var det en däckselev. En däckselev har normalt inga arbetsuppgifter i maskin. Min personliga åsikt är att eleven överreagerar. Hade det däremot varit en maskinelev, så kanske klagomålet hade haft relevans.

4 Måste erkänna att så länge det bara handlar om lättklädda modeller, till skillnad ren pornografi, så ser jag inte problemet. oavsett om det skulle vara damer, eller herrar, på kalendern. Även om jag har förstått att andra människor kan tycka att det är otrevligt, så kan jag ändå inte förstå hur man kan störa sig på, eller t o m bli "kränkt" av nåt som man inte ser. Eftersom som man i normala fall inte vistas i den aktuella lokalen. Dessa personer måste ha ett fruktansvärt liv när dem hela tiden kränks av all porr som finns på Ica, Coop, Pressbyrån, TV1000 osv.
Vi har helt enkelt olika sätt att se på pinup-kalendrar på arbetsplatsen och min helt personliga åsikt är att det bara är pinsamt att det förekommer oavsett om det nu gäller exempelvis en båt där kvinnor faktiskt kan komma i kontakt med bilderna och störs av det.
 
I slutet på anställningsintervijun....

.... Har du några speciella förväntningar på din arbetsplats på båten?

Person À: uhhhh visst, assssså, får man inte sätta upp bilder på halvnakna brudar e re kass asså!
person B: Jag skulle inte acceptera om det fanns kränkande bilder och människor på jobbet.....



Vem får jobbet tror ni?
 
  • Gilla
fia_mstd
  • Laddar…
Ingen? Hade arbetsgivaren vetat att praktikanten var en sådan besvärlig person så hade han nog letat efter någon annan.
 
Aha där var nog problemet. Ska man anställa en kvinna på en båt så ska man nog kolla att hon har koll på att männen kanske inte får se en riktig kvinna på flera månader så då måste hon acceptera att det finns pinup-kalendrar lite här och där vilket hon inte borde reagera över.

Du menar att man skulle hittat en kvinna som inte har några större problem med pinup-bilder på arbetsplatsen? Jag blir lite nyfiken hur den platsannonsen skulle se ut:D
 
mr_bygg skrev:
Du menar att man skulle hittat en kvinna som inte har några större problem med pinup-bilder på arbetsplatsen? Jag blir lite nyfiken hur den platsannonsen skulle se ut:D
Varför inte använda provanställning, eller pröva förmågorna via praktik först? Sen om det är passande material så erbjuder man anställning ;)
 
Thomas59
Skrämmande vilken kvinnosyn som blottar sig i inläggen.

Man behöver inte vara feminist eller lättkränkt för att reagera över mansgrisarnas inlägg i tråden.

Varje sunt tänkande människa borde väl själv fatta hur märklig (sunkig!) argumentationen mot tjejen i fråga ter sig men samtidigt får man en nyttig påminnelse om hur illa det är ställt bland vissa personer och (yrkes-)grupper i samhället.

Troligen ungefär samma grupper som glatt refererar till sin flickvän/sambo/maka som KÄRRINGEN.

Mansgrisattityden bottnar ju i osäkerhet och dålig självkänsla så man borde kanske tycka synd om dessa personer men den tiden är ju sen länge förbi.

Att argumentera lär knappast hjälpa, då dom knappast ens förstår problemet vilket ju klart famgå av inläggen, utan det är bara att vänta på att den mansgrisgenerationen ska dö ut.

För övrigt undrar man ju vad denna tråd gör på Byggahus.se. Tråden borde inta bara stängas utan även tas bort i sin helhet.
 
Lars Vilks kränkte miljontals muslimer genom att avbilda profeten som rondellhund. Och framstående intellektuella vägrar "ta ner kalendern".
 
Thomas Lundquist
Att plocka ner kalendern om en tjej ber om det, tycker jag är självklart som jag skrivit tidigare.
Men om jag vill ha en pirellikalender i garaget har jag väldigt svårt att förstå hur jag kan vara en sunkig tänkande mansgris.
Det är trams.
Lika mycket trams är det att man inte skulle kunna få kalla sin käresta för kärring vid goda vänners lag t.e.x.
Det gäller bara att ha känslan när eller var man kan sätta upp sin kalender eller när när man kallar sin käresta för kärring.

Det värsta är väl när präktigt folk kliver in och tycker och tänker hur folk ska agera och tror sig veta hur alla ska bete sig.
Det
är människor med problem.
 
Redigerat:
Nimajneb skrev:
Alla som på något sett försvarat att det är ok att hänga upp dessa kalendrar trots att kollegorna protesterar har i mina ögon tappat massor i framtida trovärdighet!

Och det skulle spela någon roll eller?
 
Thomas Lundquist skrev:
Det värsta är väl när präktigt folk kliver in och tycker och tänker hur folk ska agera och tror sig veta hur alla ska bete sig.
Det
är människor med problem.
Jag tycker snarare att de som anser sig ha rätt att hålla på hursomhelst och anser sig kränkta när någon annan upplyser vederbörande om att de beter sig som stenåldersnötter, och att man då tycker att ens personliga frihet blir begränsad, är de som har problem. Propagerar man sen dessutom för åsiktsstyrning i andra frågor blir både dubbelmoralen, godtyckligheten och trovärdighetsbristen väldigt stor.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.