Olagligt med "pinup"kalender på svensk arbetsplats???

[Darth Peter]

Är det bara jag som associerar sådana kalendrar med medelålders, ölbukförsedda, lågutbildade och halvt impotenta smutsiga äckel gubbar? Dessutom har dom säkert bristande hygien och orena underkläder.
Oavsett var jag ser en sådan kalender föreställer jag mig att innehavaren är enligt ovan nämnda beskriving.

 

[cederbusch]

Känns som att den här frågan blev en principfråga för ts. En liten tjej-elev ska inte komma här och tro att hon är nått.

Skickat från min mobil

 

[Suhagg]

Jag jobbade på ett ställe med sådana kalendrar som "konst". Stället var ett lager där bland mycket annat även pennor för permanent märkning av stål levererades. Den svarta färgen gick fint att rita rejäla baddräkter med. Halva gänget blev rätt sura, andra halvan jublade.

Och ja, det är olagligt, inte att ha dem, men att kränka någon sexuellt, och det ärcker att en person vet att den finns där för att kunna bli kränkt, man behöver inte ha sett den. Det är inte kalendern som sådan som är det olagliga, utan din handling, att ha den kvar trots att hon uttalat att hon känner sig kränkt.

"Lycka till" i diskrimineringsmålet, du lär behöva det, för det är andra tider nu än när jag målade baddräkter....

Det var väldigt kul och fyndigt gjort! Humor kommer man långt medd^_^b

 

[1457g]

Nej,en pinupkalender på en arbetsplats är ej olaglig.
Om någon känner sig kränkt av den och påtalar det och den ej tas bort DÅ blir den olaglig. MEN, då skall föremålet vara i närhet till den kränktes arbetsplats. I detta fallet så jobbar tjejen ej nere i maskinrummet utan på däck och kan därför ej anses kränkande för henne. Hade den däremot suttit uppe på bryggan där hon arbetar och hon påtalat detta och den ej tagits bort så hade det kunnat bli ett fall för DO.

Kalendern stannar uppe!

J P-A

Om hon inte ens ska vara där nere så ska hon väl skita fullkomligt i en kalender.

 

[injonil]

Sätt upp kalender med både flickor och pojkar som är nakna så är det inte diskriminerande. Kan dock anses vara stötande med den pornografiska delen men det är inte lika tydligt juridiskt.

 

[jenssoderberg]

Sätt upp kalender med både flickor och pojkar som är nakna så är det inte diskriminerande. Kan dock anses vara stötande med den pornografiska delen men det är inte lika tydligt juridiskt.

:x Inte flickor och pojkar? Män och kvinnor menar du väl?

 

[AndersS]

Är det bara jag som associerar sådana kalendrar med medelålders, ölbukförsedda, lågutbildade och halvt impotenta smutsiga äckel gubbar? Dessutom har dom säkert bristande hygien och orena underkläder.
Oavsett var jag ser en sådan kalender föreställer jag mig att innehavaren är enligt ovan nämnda beskriving.

Delar inte den associationen utan ser den som ett ännu värre exempel än den kalender som diskuteras, snacka om fördomar.
Däremot så ser jag inget syfte med denna typ av kalender, dessutom behöver man inte jobba på arbetsplatsen utan det räcker med att någon enbart kan komma på besök för att de ska kunna anses vara olämpligt.

Nu nämner du inte din arbesplats storlek, men gäller det större företag så kan jag garantera att det finns policys som regler vad man får sätta upp på en arbetsplats, t.o.m. vilka privata fotografier som får förekomma eller vara helt förbjudna. Och i detta fallet hamnar den omnämnda kalendern under begreppet helt olämplig, även om du gillar den själv och i "ditt" eget arbetsutrymme.
Så kolla med din närmaste chef eller personalenhet vilka policys som finns för era arbetsplatser, speciellt nu när det har uppmärksammats.
Och är det verkligen något som du tycker det är värt att ta strid för eller har det blivit en principfråga? Om det sedan är lagligt eller ej har väl egentligen inte så stor betydelse!

 

[ikeo]

Indirekt så motiverar du alltså att hon inte får vara i maskin för att hon är kvinna?
Antalet diskrimineringsanmälningar börjar bilda en ganska rejäl hög i så fall...

Nej anledningen är att ELEVEN som inte har en maskinrelaterad tjänst eller utbildning helt enkelt inte har något att göra i de lokalerna. Jämförelsen är väl om en ekonomielev på ett sjukhus lullar in i operationsalarna under operation tittar på saker pillrar lite på instrumenten och sedan klagar på att det är diskriminerande att hon blir utkastad just bara för att hon är en kvinna och alla läkare är män.
Eller är det skillnad på risk och risk och vilket yrke man har?

 

[injonil]

:x Inte flickor och pojkar? Män och kvinnor menar du väl?

Jodå, men pojkarna och flickorna bör vara över 15 år!

 

[Noseone]

Nej anledningen är att ELEVEN som inte har en maskinrelaterad tjänst eller utbildning helt enkelt inte har något att göra i de lokalerna. Jämförelsen är väl om en ekonomielev på ett sjukhus lullar in i operationsalarna under operation tittar på saker pillrar lite på instrumenten och sedan klagar på att det är diskriminerande att hon blir utkastad just bara för att hon är en kvinna och alla läkare är män.
Eller är det skillnad på risk och risk och vilket yrke man har?

Din jämförelse haltar. Här blir ingen utkastad, det kan upplevas som en kränkning bara genom att titta på kalendern.

Eleven kanske blir tillsagd av kapten att gå ner i maskinrummet för att hämta 1:e maskinist eller vill gå ner i maskinrummet för att bjuda alla i maskin på fika å ser då kalendern.

Problemet är nog snarare moralen på arbetsplatsen och jag tror att "gubbarna" i maskin blir lite kränkta av att det kanske kommer en tjej som kan utföra deras jobb.

Å antagligen mycket bättre....

 

[SOCKEPLAST]

Visst, jag håller med om att man bör i stor utsträckning respektera andras preferenser på en arbetsplats och inte i onödan kränka någon. Jag hade personligen aldrig satt upp en lättklädd bild på min arbetsplats. Men den massiva moraliska indignationen över en kalender är betydligt mer skrämmande än förekomsten av kalendern i sig.

Hur många tjejer har arbetat på denna arbetsplats totalt genom åren? Hur många procent? Låt säga att det på en arbetsplats inte arbetar en enda kvinna, och männen där valt en kalender med kvinnor på. Stör detta på något sätt någon?

I samma stund som en kvinna börjar jobba där bör kalendern givetvis tas ner om vederbörande tar anstöt. Men att börja tala om sexism etc är moralpanik 2011.

 

[Nimajneb]

Enda orsaken till att man vill ha en sådan kalender eller försvarar innehavet måste ju vara att man inte har en egen kvinna att lägga ögonen på. Orsaken till detta är nog med all säkerhet att man har en riktigt rutten kvinnosyn.

Att ha som ursäkt att det är en elev eller inte jobbar 24/7 på den avdelningen är en riktigt löjlig ursäkt.

 

[Magnus_Andersson]

Enda möjliga orsaken till att TS vill ha kalendern kvar efter detta måste enligt min analys nu vara att TS faktiskt VILL kränka någon. Svaghet, rädsla och därav följande revirpinkeri skulle kunna vara orsaken.

Eller också är hela tråden fejk, bara för att hetsa upp stämningen här, vilket jag faktiskt tror mer på

 

[SOCKEPLAST]

För skojs skull; hur många killar här känner sig jättekränkta av bilder på killar med bar överkropp?

 

[ikeo]

Dock så kan man ju vända på frågeställningen om man i ett lunchrum eller något på ett ställe som är kvinnodominerat hänger en kalender med män i utmanande positioner så är det frigjort och kvinnor kan och något som det applåderas för.
Om det på en manligt dominerad arbetsplats hänger en likadan kalender fast med kvinnor så är det förtryck och diskriminerande.
och nimajneb kanske skulle försöka träffa en kvinna med gott självförtroende som tex min fru som till och med är den som faktiskt uppmärksammar mig på andra kvinnor som hon tycker ser bra ut må det sen vara på tv bild eller film eller när vi är ute hon och andra kvinnor ser det som något vackert att titta på och inte läser in en massa moraliska värderingar i det.
Dessutom så pratar vi om en pinup kalender och inte en porrkalender så jag förstår inte problemet