Har observerat hur nätägaren i specifika fall monterat upp elmätarskåp utan mätare och driftsatt det utan mätning för de hade inte elmätare tillgänglig just då och inte tid. Så det drog säkert en stor villa i cirka en vecka helt gratis med deras goda minne.
Så troligen är det medvetna och långvariga eltjuvar de lägger krut på.
Så troligen är det medvetna och långvariga eltjuvar de lägger krut på.
Pissigt att det alltid är köper som ska bli drabbad för piss som nån annan har skapat.
Det ligger i sakens natur. Att förvänta sig total ärlighet och kunskap om defekter från säljaren är naivt. Därför finns Köparens ansvar, en flera tusen år gammal lag i olika kulturer. Egenansvar, helt enkelt, långt innan Curlingbratsen föddes.B Henke1993 skrev:
Jag förstår inte riktigt vad "Curlingbratsen" har att göra med ärlighet i försäljning. Självklart kan misstag förekomma, men att vara medvetet oärlig i ett hus- eller bilköp är bara småaktigt. När jag säljer något, ser jag till att lägga fram all information öppet. Det ger mig möjlighet att stå rakryggad efter affären, eftersom både säljaren och köparen kan känna sig nöjda. Detta är inte en fråga om generation, utan det handlar helt enkelt om hur ärlig eller oärlig en person väljer att vara.Intet skrev:
Jag kan förklara! Det handlar inte om den yngre generationens förmågor eller egenskaper, utan om den gnällandes egna tillkortakommanden och frustration över desamma, vilket leder till nedlåtande kommenterar om unga/kvinnor/medelålders män/invandrare/vad fan som helst.B Henke1993 skrev:
Jag tycker att du missar poängen. Det handlar inte om att förvänta sig orimlig ärlighet från säljaren eller om någon tusenårig lag om köparens ansvar. Problemet ligger i att vi inte ska behöva acceptera att bli lurade, oavsett generation eller situation. Att du försvarar detta med att köparen ska vara den som bär ansvaret för att undvika att bli lurad, visar bara på ett cyniskt sätt att se på affärer. Om säljare vore ärliga från början skulle det inte ens behövas diskussioner om köparens ansvar för att "hitta fel" eller skydda sig mot oärlighet.
Generationer har alltid olika synsätt, men moral och ärlighet borde vara universellt. Det är småaktigt att dölja fel och hoppas på att köparen inte upptäcker dem. Att skylla på en gammal lag är bara ett försvar för dåligt beteende – en ärlig affär bygger på öppenhet från båda parter. Att hålla fast vid att köparen ska bära bördan för säljarens brister är inget annat än ett sätt att undvika ansvar.
Du har helt rätt. I den bästa av världar. En värld utan kriminalitet, poliser, domstolar, missunsamhet och girighet. De som har kommit närmast Utopia var kanske emigranter från Biskopskulla som startade kollektiv i USA. Men även det eroderade till slut.B Henke1993 skrev:
Därför har vi (hittills) fått acceptera att vår girighet generellt vinner över våra ideal och anpassat vår lagstiftning därefter.
Själv har jag aldrig träffat en så genomärlig person som du, för när det väl gäller, kommer egoisten i oss alla fram. Sorgligt men oundvikligt då det är en djupt rotad överlevnadsinstingt.
Nu är tråden lite gammal. Men jag sitter med ett liknande ”problem”. Det skaver i huvudet 😅
flyttade in i huset maj 2023 och i oktober 2023 skulle vi installera elbilsladdare.
Elektrikern påvisar att pool, all utomhusel och garaget med extra rum i är förbikopplat i el-centralen. I bad elektrikern åtgärda detta omedelbart. Han gjorde det utan extra kostnad.
Den tidigare ägaren byggde huset och är själv elektriker så vi kan ju med säkerhet säga att det är han som aktivt gjort denna koppling.
Nu till ”problematiken”, vi kan ju se att vår elräkning i princip fördubblades efter åtgärden detta när vi räknat bort bil-laddning. Det känns lite surt.
Jag frågade vid köpet om poolen drog mycket el, men säljare svarade svävande, konstigt.. 🙄
Ska man bara försöka glömma detta? 🙈
flyttade in i huset maj 2023 och i oktober 2023 skulle vi installera elbilsladdare.
Elektrikern påvisar att pool, all utomhusel och garaget med extra rum i är förbikopplat i el-centralen. I bad elektrikern åtgärda detta omedelbart. Han gjorde det utan extra kostnad.
Den tidigare ägaren byggde huset och är själv elektriker så vi kan ju med säkerhet säga att det är han som aktivt gjort denna koppling.
Nu till ”problematiken”, vi kan ju se att vår elräkning i princip fördubblades efter åtgärden detta när vi räknat bort bil-laddning. Det känns lite surt.
Jag frågade vid köpet om poolen drog mycket el, men säljare svarade svävande, konstigt.. 🙄
Ska man bara försöka glömma detta? 🙈
Hm.. du får ett personlig åsikt svar från mig snarare än juridiskt vattentätt svar från mig.F FlisP skrev:
Skulle du säga att du betalade ett upptrissat pris för bostaden, efter budgivning? Eller känns det som att du gjorde en bra affär.
Hur jag själv skulle göra skulle i stor utsträckning utgå från den frågeställningen.
Det borde inte vara omöjligt att få skadestånd för detta, men det kan vara knepigt bevisläge i och med att du tigit om det fram till nu.
Ja, det är ju den detaljen.. men det går nog att bevisa genom hur mycket el det gick från maj-okt för oss jämfört med hur mycket det gått åt dom här två andra somrarna.S Snikholt skrev:
Jag är väl egentligen mest lite småsur generellt på säljaren. Men det är man väl kanske alltid 🙈
Dom hade aldrig haft problem med poolen, jag kunde omöjligt göra en besiktning innan sommaren, men den såg jag senare var lagad i poolduken. Elen till poolens belysning och altanen är trasig, ja jag borde kollat det, men det är sån där som man tycker borde funka eller bara informera om 😂
Eller IS-maskinen på frysen, trasig, fula märken på golvet som inte syntes under deras mattor. All internetkabeldragning förutom till routern/centralen för fiber är borttaget 😂
Han rev upp slingan till robottgräsklipparen för att vi inte ville köpa alla deras utegrejer utan bara roboten 🤪 så är väl bara min surskalle som surar lite.
Men energideklarationen på huset är ju faktiskt felaktig och kostnaderna för huset är dyrare än vi räknat med. Men vi hade nog köpt ändå jo.
Moderator
· Stockholm
· 56 280 inlägg
Det skall ju då handla om missvisande energideklaration för huset. För du har ju ingen ordentlig statistik för hur detta ha påverkat just din elförbrukning. Du flyttade in i Maj när förbrukningen är som lägst, och åtgärdar elstölden i Oktober just när elförbrukningen stiger helt naturligt.F FlisP skrev:
Jag tror det blir väldigt svårt att få ut någon ersättning från säljaren för en missvisande energideklartion.
Även om det är mer än sannolikt att det är förre ägaren som gjort detta, så tror jag inte att uppgifterna håller som bevis om han blånekar och skyller på någon okänd installatör som poolbyggaren anlitade, eller hans kompis "Mollgan"F FlisP skrev:
Det är väl egentligen två frågor:
1: Om tidigare ägare kopplat förbi elmätaren så är det ett brott som borde polisanmälas. Eller i alla fall anmälas till nätägaren så dom får nysta i det.
2: Om driftkostnaden avviker mycket från det uppgivna värdet (och skillnaden inte beror på er) borde ni kunna få skadestånd från säljaren.
Om man håller inne med punkt 1 har man troligen ett bättre förhandlingsläge för punkt 2....
1: Om tidigare ägare kopplat förbi elmätaren så är det ett brott som borde polisanmälas. Eller i alla fall anmälas till nätägaren så dom får nysta i det.
2: Om driftkostnaden avviker mycket från det uppgivna värdet (och skillnaden inte beror på er) borde ni kunna få skadestånd från säljaren.
Om man håller inne med punkt 1 har man troligen ett bättre förhandlingsläge för punkt 2....
Säkert 🙈 men han borde ju ha kollat sin kompis Mollgan iom att han själv är elektriker och han sa själv när vi köpte att han byggt och gjort allt själv 😂H hempularen skrev:
Plus liten stad så den firma vi anlitade hade haft säljaren som anställd och sa ”typiskt han”. 🤪
Men jag ska släppa det!