Jag kommer aldrig att acceptera något djurplågeri, det sker bara på din planhalva.J JohanLun skrev:
Jag hatar inget djur, däremot har jag svårt för sådana kattägare som inte tar ansvar för bvad de ställer till med. Som för ts tex. Men även för det du håller på med.J JohanLun skrev:
Du kan inte hitta någonstans att jag hatar katter, jag gillar inte det katterna gör, men det är inte katternas fel, det är 100% ditt och andra kattägare som har ansvaret. Är det svårt för dig att ta det ansvaret? Hur kommer det sig?
Jag har INTE plågat något dkjur, och har INTE förgiftat något djur. Det är sanningen, ingenting kan ändra det, inte ens du och din kompis.J JohanLun skrev:
Jadu, det där är riktigt gamla grejor du har hittat någonstans… typ ett halvt decennium sedan… 🙄 jag var troligen upprörd över kattägare som inte tog ansvar för det de ställde till med. Men jag har absolut inte plågat något djur. Du menar att tankar ftån förf är djurplågeri???J JohanLun skrev:
Vad är det då inte att medverka till det djurplågeriet du genomför i verkligheten sedan länge?
Jag har inte skrivit något jag ångrar. Tankar orsakar inte djurplågeri. Ångrar du det djurplågeriet du orsakat och orsakar än idag?J JohanLun skrev:
Du är lite som Trump, försöker skita ner din omgivning när det endast är du själv som orsakar problem.J JohanLun skrev:
Vad har jag orsakat för djurplågeri??? Inget!
Men du däremot…
Du låter dina katter plåga ihjäl småfåglar, och deras ungar svälter ihjäl i sina bon. Har du förträngt det?J JohanLun skrev:
Struntprat. Det är sällan småfåglar finns inomhus. Det vet en femåring, men du har inte koll på det?J JohanLun skrev:
Det handlar endast om de som gör som du med ”utekatter” det handlar om. Du fördsöker ständigt projicera på annat.
Nej,det är olyckshändelser, det är det inte när du släpper ut dina katter bland småfåglarna. Är du seriös??J JohanLun skrev:
Du släpper ut dina katter bland småfåglarna och orsakar djurplågeri med det. Hur kan du ha glömt det? Det är inget förtal, det är fakta - och du är källan.
Nä, eftersom det aldrig någonsin sattes ut något.FredrikR skrev:
Det där var endast upprörda tankar när jag ständigt var utsatt för kattägare sim inte tog sitt ansvar. Det var inte roligt med kattpiss överallt, det luktar inget vidare och går inte att tvätta bort. Och kattägarna viftade bort det förstås.
Självklart gjorde jag inte något illa i verkligheten, och katterna försvann när katternas ägare flyttade några år senare med sina - vad jag vet - fullt friska katter. Lite gulligt av dig att gräva i riktigt gamla meddelanden..
Jag är en stor djurvän, och skulle aldrig plåga något djur. Det är därför jag är förundrad över de som ägnar sig åt det och ändå stenhårt förnekar det. Mycket märkligt.
Redigerat:
Nu får du väl ge dig. Menar du på allvar att djur som dödar andra djur är djurplågeri. Sparvhöken som tar en sparv, är den också djurplågare. Sparven kanske hade ungar i boet. Är det djurplågeri om katten tar en råtta också, eller gäller det bara fåglar? Katten är ett rovdjur och beter sig som ett rovdjur. Inget konstigt med det, det är så det funkar i naturen.Nissens skrev:
Det är skillnad på vilda djur i naturen och när en djurägare släpper ut sitt husdjur för att plåga ihjäl småfåglar för att de gillar det. Katter är inte ett vilt djur. Sånt lär man sig i småskolan.L lbgu skrev:
Sparvhöken jagar för matens skull och är en del av den svenska faunan, katter får mat av sin ägare och är ute och plågar ihjäl småfåglar för nöjes skull. Förstår du skillnaden?
Om inte så får du googla.
Så du tror på riktigt att tamkatter är en del av naturen?L lbgu skrev:
Då borde de väl också behandlas som övriga rovdjur eller hur?
Tex skulle de då föras in i jägarnas jakttabell, precis som tex räv, mård, iller, varg och lodjur.
Lysande idé! 😊
Jag ser fram emot den dagen vi får liknande lagstiftning som de har i Finland och Danmark. 😊
Redigerat:
Nyss glykol, nu ska tamkatter skjutas..
Du är en sann djurvän.
Berätta gärna om lagstiftningen som du vurmar för, utan att be mig googla, vad innebär den och vad är det som gör att du drömmer om att vi ska få liknande.
Vad har du fått för dig nu?
Om man påstår att katter är en del av den svenska naturen så skall de väl behandlas som övriga rovdjur?
Det innebär att de förs in i jakttabellen. Alternativet är ju att kattägaren har bättre koll på vad de stället till med.
Och du har fortfarande inte förstått att någon glykol inte används överhuvudtaget. Vad krävs för att du skall förstå det?
I Danmark får en markägare ta hand om främmande katter på sin mark. Någon i tråden sade att det var liknande i Finland.
Vad ”ta hand om” vet jag inte fullt ut vad det innebär, men kattägaren ser sannolikt inte sin katt igen. Det hade ju varit en lösning för ts.
Redigerat:
Bull---t, om du är djurvän skulle du inte ens tänka tanken på glykol eller skriva "vet jag inte vad jag hade gjort, men det hade nog varit något som inte är bra att skriva om här".... Men bra att du iallafall inte förnekar vad du skrev!
Jag har inte skaffat en katt för att se på när den "plågar" småfåglar. Jag har fortfarande en (1) katt, som är ute ganska begränsat, eftersom jag har hyfsad koll på den så vet jag att den fångat väldigt få fåglar totalt, visst kan jag missat någon men vi pratar om betydligt mindre än en fågel per år. Men jag vet också att vissa katter är ute 24/7 och är fågeljägare av rang, tar fåglar hela tiden. Du vill likställa innekatter som utekatter, vildkatter och katter som släpps ut mätta, belåtna och med en bjällra runt halsen.
Jag ogillar starkt djurplågeri, tex försöker jag undvika att äta kyckling (men jag tackar inte nej till att äta det jag bjuds på om jag är bortbjuden så jag har väl då tyvärr ätit i snitt nån kyckling om året, mer än vad katten fångat småfåglar iallafall). De stackars djuren har fått lida illa.
Dina halmgubbar blir löjliga, speciellt när man vet historiken om glykol och rävar och "sånt som inte är bra att skriva". Även om du bara "kanske" skulle göra det...
Så folk som kör vårdslöst, eller kör för sitt nöjes skull... de har inget ansvar för om de dödar någon? De kunde ju undvikt detta!?!
Nädu Nissens. Efter vad man kan läsa verkar du inte gilla katter, än mindre kattägare. Det går även att läsa att du gärna funderar på hur katterna skulle kunna dödas på mer eller mindre plågsamma sätt. Tack och lov verkar det ju stanna vid tankar, även om jag känner mig rätt osäker på om det du skriver är sant då du förnekat att du skrivit nåt om att skada katter, men att det finns svart på vitt att du gjort det.
Om du bara hade förstånd att inte skriva nåt alls, eftersom du ändå inte kommer med några bra råd för hur TS ska hantera detta på ett rimligt sätt. Då skulle vi slippa detta. Men jag har svårt för att du ljuger, säger att jag förtalar dig, säger att jag är en djurplågare osv. Jag kan faktiskt tycka att du förtalar mig. Och än mer andra i tråden som inte ens har utekatter (eller kanske inte katt alls).
Tråden innehåller många bra tips, jag kan tycka eltråd är lite extremt, men om den är inställd så att katten får en kyss men inte skadas så kanske det är en bra ide. Men även andra bra idéer har presenterats. De flesta som går ut på att inte ha ihäl eller ta bort katterna för gott. Jag tror faktiskt att de flesta vill hålla sig hyggligt väl med sina grannar, och ta grannens katt ur daga är väl inte bästa sättet att få en bra relation.
Nu spelar du dessutom dum. Klart du vet vad tar hand om betyder, du har ju skrivit det i meningen ovanför!
Nissens, det är ju DU som pratar om att ställa ut glykol. Du måste väl för tusan veta själv vad du menar med detta? Eller sitter du bara och svamlar utan att förstå vad du skriver???
Det finns kattägare och kattägare. Har full förståelse, att alla inte tycker om djur, att man inte vill ha katter på sin tomt.
Det är heller inte trevligt få hem en sönder sparkad katt. En katt är ingen hund och dess natur är av annat slag. När en katt tar möss och råttor är det bara bra
Det är heller inte trevligt få hem en sönder sparkad katt. En katt är ingen hund och dess natur är av annat slag. När en katt tar möss och råttor är det bara bra
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 7 128 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 7 128 inlägg
I Sverige får man fånga in läsa förvildade katter, kommunen vet mer om tillvägagångssätt, om inte Kommunen vet så kontakta länsstyrelsen
Men tänk på grannsämjan 😏
Men tänk på grannsämjan 😏
Många katter kommer bort. Eventuella ägare skulle bli väldigt glada om dom kom tillrätta.
Förvildade katter är inte grannkatten som går in på din tomt. Så det känns inte tillämpligt i detta fall?
Använda glykol? Tillhör vi plötsligt klientelet som inte vill ha konkurrens från varg/björn ????? Läs på grundligt om vad som händer om man inmundigar glykol. Den som föreslog detta kan servera sig själv glykol och senare beskriva resultatet här. Plötsligt handlar det om grovt djurplågeri.Intet skrev:
Nu får du ge dig. Det är du som orsakar lidande för djur, jag har aldrig någonsin gjort det.J JohanLun skrev:
Jag är djurvän på riktigt, och har aldrig gjort något som ens är i närheten av vad du är ansvarig för.
Det hjälper liksom inte att du likt Trump försöker smeta ner omgivningen med osanna anklagelser och förtal, det förändrar inte hur verkligheten ser ut.
Jag kan inte göra annat än hoppas på att du tänker om när du nu planerar att släppa ut dina katter när föryngringsperioden snart börjar i naturen och katten ställer till med ännu större lidande än annars. (Inte kattens fel -bara ditt ansvar)
Jag tvivlar på att det blir någon förändring eftersom du inte tagit ansvar för det du gjort hittills, och därmed inte har något dåligt samvete för det heller.
För att återgå till ämnet, så är det ts råkat ut för bedrövligt, hoppas han lyckas tala ksttägarna till rätta. 😊
Redigerat: