Tänker du använda glykol till något levande så är det bara att beklaga att du hamnat där.Intet skrev:
Det är snarare det normala att kattägare fullständigt ignorerar vad de utsätter både människor och djur för. Tråden vittnar om det, och det stämmer helt med mina erfarenheter.Alfredo skrev:
Dessutom tar de inget ansvar för sina handlingar, och förväntar sig att omgivningen tar hand om problemen de ställer till med.
Har du sett någon kattägare säga tex:
”jag ersätter självklart de dynorna mina katter förstört för dig”,
”jag ersätter dig självklart för det lidande du och din allergiska familj blivit utsatta för på grund av mitt handlande”,
”självklart betalar jag nätet och stängslet som behövs för att hålla borta min katt från er fastighet”
eller:
”jag är hemskt ledsen för det djurplågeriet jag utsatt alla dessa småfåglar för genom mitt handlande, eftersom jag känner stor empati för dessa stackars fåglarna så jag skall se till att det aldrig händer igen, eller åtminstone minska risken för det genom att sätta pingla/färgstarka halsband gjorda för att skrämma fåglar på min katt”
Detta borde vara det normala, men det kommer ALDRIG att hända.
Tyvär är katter otroligt klättriga av sig och är betydligt bättre än råttor på akrobatiska övningar. Men spänn upp svart elstängseltråd med ett 1 joulsaggregat där dom tar sig in och något av Granngården prepparat mot dom jävlarna. Huskatter dödar årligen 16 miljoner myggätande småfåglar, merparten under häckning så ungarna är inte medkännande.M Miomin skrev:
Att du orkar tramsa vidare...Nissens skrev:
Det har länkats till äldre trådar där du förespråkat glykol på din tomt och det pratar du bort med att "gulligt att gräva fram 5 år gamla inlägg" som om det är preskriberat.
Det är inte kattägarna som är djurplågarna i den här tråden.
Vet du vad ordet ”BORDE” betyder?
Nissens hamnar i samma liga som Trump. Säga nåt felaktigt och sen när det tas upp blåneka trots det är dokumenterat och säga något ännu galnare.
Ge glykol till katter är inte plågeri.
Men när någon annan (tror jag) ironiskt skriver något om det, fördöma den man själv skrivit.
Och också fördöma någon som har innekatt för vad andra kattägare kanske gjort.
Putin är pålitlig och ingen diktator. Zelensky är diktator. Lika galen är denna tråden.
Nissens för president?
Ge glykol till katter är inte plågeri.
Men när någon annan (tror jag) ironiskt skriver något om det, fördöma den man själv skrivit.
Och också fördöma någon som har innekatt för vad andra kattägare kanske gjort.
Putin är pålitlig och ingen diktator. Zelensky är diktator. Lika galen är denna tråden.
Nissens för president?
Du har tappat det helt.J JohanLun skrev:
Du på med ditt förtal av någon helt obegriplig anledning.
Det är du som ansvarar för djurplågeri och försöker projicera det på andra. Jag är djurvän på riktigt.
Jag har aldrig någonsinn plågat något djur, och än mindre gett glykol till något. Det har du hittat på och det är märkligt att de låter dig hålla på att skriva sån dynga. Det skapar dålig stämning i tråden.
Jag är innerligt glad för att jag inte har det djurplågeri du orsakat på mitt samvete, det hade varit hemskt att leva med det.
Det var just det jag menade!E Elektra skrev:
Men ingen pratar att djurägare med sin djur påverkar människor/grannar och deras liv.A Annika Abrahamsson skrev:
Alla bara tänker om djur nu i dagarna, jag tänker att alla hem djur måste ha sin plats utan påverkan andra människor. Vill ha katt hålla den hemma och gå promenad som hundägarna. Och jag bryr inte att katt har egen liv still.
Josefjosef skrev:
Men så glada dom är över råttor och möss katterna har ihjäl.
Jag förstår, att alla inte tycker om djur.
En del gillar inte fåglar, rådjur som är i trädgårdarna...men nu har vi djur och djurplågare.
Om du bara slutar trampa runt i klaveret du klivit i så kan jag låta bli att kommentera det, men du fortsätter ju...
Jag tycker du skapar dålig stämning med ditt katthat.
Det som Fredrik klippte in ovan. Har du INTE skrivit det Nissens?
OM du har skrivit det, VAD menade du med det?
Kan du helt enkelt inte bara erkänna att du skrivit detta och inte fortsätta förneka vad du skrivit?
Om du ångrar att du skrivit det räcker det att säga "ja det var jävligt dumt skrivet faktiskt, jag är ledsen för det, jag menade det inte"... Men det sitter väl väldigt långt inne. Bättre att neka till det... eller? Det står ju där i klartext!
Jag "ansvarar för djurplågeri" - snacka om att förtala andra. Vad är det för djurplågeri jag gör? Jag vet att du tidigare skrivit att i princip alla som har en katt oavsett om det är en ute eller innekatt är djurplågare. Det är som att säga att alla som kör bil är mördare för att någon har kört på och dödat någon med en bil.