Nu är det här ett diskussionsforum där det är meningen att folk ska skriva vad de tycker och tror. Vill man ha några absoluta sanningar ska man nog vända sig någon annanstans, typ några forskare som har specialiserat sig på frågan man är intresserad av.jimih skrev:
Framför dina åsikter till TS så får TS själv väga ihop vad olika personer skriver.
Administrator
· Skåne
· 8 684 inlägg
Nja, det är inte orimligt att be om en källa om någon påstår något tvärsäkert?
Med all respekt så är det där kvalificerat s**tsnack. Ovanför de spårade skivorna låg 16mm golvgips. Huruvida den var fastlimmad eller ej vet ingen. Sedan rollat tätskikt och ett lager klinker med fog. Möjligen låg gipset ovanpå tätskiktet. Detta var godkänt år 2000.Blund skrev:
Ditt påstående om att det ursprungliga badrummet skulle vara orsaken till dagens problem är befängt.
Jag har godkänt att entreprenören fakturerar 40 tkr i avskrivningar. Om detta inte löser sig bestrider jag helt enkelt den fakturan med motiveringen att den utförda tjänsten har ett värde av noll för mig eftersom jag inte kan använda badrummet. För att då få betalt måste de stämma mig och det är ytterst osannolikt att de vinner. Detta kommer att ha kostat dem mer än det omtvistade beloppet i tid och advokatarvoden långt innan målet har satts ut till förhandling.
40 tkr är i alla fall en början...
Nice try.Blund skrev:
En sådan ramp måste vara 500 mm lång enligt min arbetsterapeut. Den kommer att förhindra stängning av badrumsdörren samt utgöra ett snubbelhinder direkt utanför sovrumsdörren.
Och är det någon som har läst tråden som på allvar tror att jag skulle nöja mig med det?
Jag kan inte undgå en stilla undran så här på 14:e sidan: alla ni som strävar efter att övertyga mig om att jag har fel eller är ute i allmänt ogjort väder - varför?
Det enda ni åstadkommer är att ytterligare bekräfta bilden av byggbranschen som en samling stöddiga typer som struntar i kunden.
Ni förstår - jag är i en situation där jag inte har någonting att förlora. Och sådana människor ger inte upp.
Det enda ni åstadkommer är att ytterligare bekräfta bilden av byggbranschen som en samling stöddiga typer som struntar i kunden.
Ni förstår - jag är i en situation där jag inte har någonting att förlora. Och sådana människor ger inte upp.
du ställde lite frågor, vi va några som inte höll med om allt de får man acceptera tycker jag.politby skrev:
Använd de till ditt försvar mot entreprenör vet ja, utnyttja vad vi har sagt så kan du komma så förberedd som möjligt till mötet
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 299 inlägg
Fast det är väl det här du vill, att någon tittar okulärt och ser att det inte är återställt som innan? Mer än ett par friska ögon krävs ju inte för att se det.politby skrev:
Och för att ta frågan med det allmänna värdet igen: Sju cm tröskel borde vara ett marginellt problem för en spekulant jämfört med svårigheten att ta sig från entréplan till nedervåningen och tillbaka givet dina beskrivningar. Spekulanter som bryr sig om tröskeln borde alltså redan fallit bort pga. trappsituationen varför tröskeln kan bedömas påverka priset rätt marginellt så tänker i alla fall jag.
Du ska inte vara så säker på din sak om du inte kan juridiken väl. I dina skor skulle jag läsa på innan du kastar dig in i någon tvist. Det kan vara givande för dig att låta någon (eller oss här) gå igenom de avtal som FB har med firman samt det du har med firman. Det du har beställt av firman behöver inte ha något alls med slutprodukten eller kraven att göra i sämsta fall. Då sitter du med svarte petter, förlorar målet i Tingsrätten och får betala dubbla advokater och tycker att 40 tkr var ganska billigt 
Jag säger inte att du har fel men det finns alltid en risk och det jag kan utläsa från denna info du har lämnat är inget solkart alls!
"Jag har godkänt att entreprenören fakturerar 40 tkr i avskrivningar. Om detta inte löser sig bestrider jag helt enkelt den fakturan med motiveringen att den utförda tjänsten har ett värde av noll för mig eftersom jag inte kan använda badrummet. För att då få betalt måste de stämma mig och det är ytterst osannolikt att de vinner. Detta kommer att ha kostat dem mer än det omtvistade beloppet i tid och advokatarvoden långt innan målet har satts ut till förhandling.
40 tkr är i alla fall en början..."
Jag säger inte att du har fel men det finns alltid en risk och det jag kan utläsa från denna info du har lämnat är inget solkart alls! "Jag har godkänt att entreprenören fakturerar 40 tkr i avskrivningar. Om detta inte löser sig bestrider jag helt enkelt den fakturan med motiveringen att den utförda tjänsten har ett värde av noll för mig eftersom jag inte kan använda badrummet. För att då få betalt måste de stämma mig och det är ytterst osannolikt att de vinner. Detta kommer att ha kostat dem mer än det omtvistade beloppet i tid och advokatarvoden långt innan målet har satts ut till förhandling.
40 tkr är i alla fall en början..."
Anledningen till att jag la mig i så var det för att beskriva varför tröskeln är så hög och det vet jag då jag har gjort flera badrum med vattenburen golvvärme, jag pratar alltid höjder på golvet speciellt när det är vattenburet då det bygger mer....
Förvisso som har oceanis kommit med alternativ lösning som troligtvis hade byggt mindre men att fylla bjälklag med eps är inte jättevanligt och troligen än mindre vanligt på försäkringsskador... (det är många som gör det men säkerligen fler som inte gör det)
Jag försvarar absolut inte lösningen dom gjort, jag har själv varit med på ett antal renoveringar och nybyggen av handikappanpassade badrum.
Ska du hålla inne pengar och inte är 100% så betala in en del så summan blir till ett småmål
Förvisso som har oceanis kommit med alternativ lösning som troligtvis hade byggt mindre men att fylla bjälklag med eps är inte jättevanligt och troligen än mindre vanligt på försäkringsskador... (det är många som gör det men säkerligen fler som inte gör det)
Jag försvarar absolut inte lösningen dom gjort, jag har själv varit med på ett antal renoveringar och nybyggen av handikappanpassade badrum.
Ska du hålla inne pengar och inte är 100% så betala in en del så summan blir till ett småmål
Det är ett bra tips som jag definitivt beaktar. Kännedom om juridiken har jag på nära håll. Jag kan ju iofs betala den del som överstiger ett halvt basbelopp - då blir det ett småmål där vardera parten betalar sina egna advokatkostnader - och mina är 0:-Jonatan79 skrev:
Möjligen upprepar jag mig nu men golvvärmen fanns redan. De spårade skivorna är utbytta mot nya men ligger exakt där de gamla låg, t o m något lägre eftersom några mm av bjälkarna har hyvlats bort ner till friskt trä. Den nya höjden har alltså inget med golvvärmen (som finns i alla rummen) att göra.nino skrev: