En fråga som är högst relevant är VARFÖR grannen sågade ner trädet. Det verkar ju röra sig om ett husbygge och då kanske det finns anledning till att trädet behövdes tas ner. T.ex. så vill vissa husleverantörer helst att alla träd i närheten som kan störa husresningen skall tas bort.
Så finns det något praktisk anledning så tycker jag att man som granne borde vara tillmötesgående.
Rör det sig däremot om ett träd som skuggade eller som grannen ville ha bort av annat estetiskt skäl så borde det diskuterats med berörda grannar innan något gjordes.
Att björkar suger upp en hel del vatten ur marken vilket kan var tillfördel för att hålla gräsmattor snygga och mossfria är ytterligare ett skäl att låta dessa stå kvar.
Det kanske rör sig om en ovan husägare som tagit ner trädet utan att tänka efter vilka effekter det får för tomterna och grannsämjan...
Så finns det något praktisk anledning så tycker jag att man som granne borde vara tillmötesgående.
Rör det sig däremot om ett träd som skuggade eller som grannen ville ha bort av annat estetiskt skäl så borde det diskuterats med berörda grannar innan något gjordes.
Att björkar suger upp en hel del vatten ur marken vilket kan var tillfördel för att hålla gräsmattor snygga och mossfria är ytterligare ett skäl att låta dessa stå kvar.
Det kanske rör sig om en ovan husägare som tagit ner trädet utan att tänka efter vilka effekter det får för tomterna och grannsämjan...
Oavsett om anledningen var husbygge, skugga, allergi eller vad fan som helst så borde grannen ha pratat med ... tja, grannen INNAN trädet sågades ner. Enda förmildrande omständigheten vore om grannen trodde trädet stod på sin sida men med tanke på dennes svar på TS fråga tror jag inte det är fallet.
Visst kan man låta det bero. Men då får man vara beredd på att låta det bero när grannen bygger friggeboden för nära tomtgränsen utan att fråga, när grannen annekterar en del av ens tomt för att parkera på, när grannen vill bygga ett plank på tomtgränsen och kräver att båda ska stå för det. Hur mycket ska man ta? Det handlar inte om att vara bitter, det var nog den dummaste kommentar jag sett i såna här sammanhang, ursäkta men så är det. Det handlar om att stå upp för sin rätt och inte låta andra trampa på sig. Det handlar om att inte ge ett finger och bli av med hela handen, armen och till slut hela överkroppen.
Självklart får alla göra som man vill när det handlar om en själv, men att ge som RÅD till någon att böja sig för en översittare anser jag är oansvarigt. Ta en parallell; hade ni sagt till det mobbade barnet att ge sig, ta emot sparkar, slag och verbal misshandel eller hade du försökt förmå barnet att prata med en lärare och få stopp på mobbingen? För det är exakt vad det här handlar om, grannen är en översittare och mobbare och denne lär fortsätta om den inte får motstånd.
Så, återigen, om TS inte vill bli överkörd igen så är polisanmälan första steget.
Visst kan man låta det bero. Men då får man vara beredd på att låta det bero när grannen bygger friggeboden för nära tomtgränsen utan att fråga, när grannen annekterar en del av ens tomt för att parkera på, när grannen vill bygga ett plank på tomtgränsen och kräver att båda ska stå för det. Hur mycket ska man ta? Det handlar inte om att vara bitter, det var nog den dummaste kommentar jag sett i såna här sammanhang, ursäkta men så är det. Det handlar om att stå upp för sin rätt och inte låta andra trampa på sig. Det handlar om att inte ge ett finger och bli av med hela handen, armen och till slut hela överkroppen.
Självklart får alla göra som man vill när det handlar om en själv, men att ge som RÅD till någon att böja sig för en översittare anser jag är oansvarigt. Ta en parallell; hade ni sagt till det mobbade barnet att ge sig, ta emot sparkar, slag och verbal misshandel eller hade du försökt förmå barnet att prata med en lärare och få stopp på mobbingen? För det är exakt vad det här handlar om, grannen är en översittare och mobbare och denne lär fortsätta om den inte får motstånd.
Så, återigen, om TS inte vill bli överkörd igen så är polisanmälan första steget.
Exakt VAD ska man polisanmäla? Halva trädet står enligt TS på grannens tomt, så grannen har samma rättigheter att såga ner trädet som TS har. Att den nya grannen betett sig okamratligt är knappast olagligt även om det är otaktiskt.
Tja, nu har jag ju inte lusläst lagen men jag hoppas att det inte är lagligt att såga ner ett gemensamt träd utan att ens fråga eller meddela samägaren om det, på samma sätt som det troligen inte är lagligt att riva ett samägt hus utan att samägaren är med på det.
Om inte annat är en polisanmälan en rätt skarp markering mot grannen.
Om inte annat är en polisanmälan en rätt skarp markering mot grannen.
Egenmäktigt förfarande. Grannen får inte göra vad han vill med något som är samägt.Jumos skrev:
Jag kan förstå tanken med att låta det bero för grannsämjans skull eller för den egna sinnesfriden, jag fattar det. Däremot får man ju då vara medveten om att det kanske inte slutar där, det kanske kommer mer. Var drar man gränsen? Nästa steg då; att ge någon rådet att ge sig? Nja, jag tycker inte om det. Men det är ju jag....
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Hälften av veden har du väl ändå krävt av grannen?
Vad är det som gör grannen till en översittare? Vi vet inget om detta utifrån vad TS skrivit. Lugna ner er och tänk på hjärtat 
Det gäller bara ett träd. Det finns miljoner till i skogen. Det är ju inte så att grannen sågat ned TS hela garage...
Det gäller bara ett träd. Det finns miljoner till i skogen. Det är ju inte så att grannen sågat ned TS hela garage...
hör med byggnadsnämnden i din kommun! det kan krävas marklov för att fälla träd inom detaljplanerat område. även om det inte krävs marklov krävs det startbesked.
En vild gissning är att din käre granne inte har ansökt om startbesked.
pbl 2010:900 kap 9 § 11-13
En vild gissning är att din käre granne inte har ansökt om startbesked.
pbl 2010:900 kap 9 § 11-13
12 § Det krävs marklov för trädfällning och skogsplantering inom ett område med detaljplan, om kommunen har bestämt det i planen.
Det krävs inget startbesked för att såga ner ett träd. Byråkratin år krånglig i Sverige, men inte så krånglig. Hur skulle det se ut liksom?lars87 skrev:hör med byggnadsnämnden i din kommun! det kan krävas marklov för att fälla träd inom detaljplanerat område. även om det inte krävs marklov krävs det startbesked.
En vild gissning är att din käre granne inte har ansökt om startbesked.
pbl 2010:900 kap 9 § 11-13
Som skrivet ovan kan det krävas marklov men då skall det framgå av detaljplanen (detta är ganska ovanligt).
Att folk ska ha så svårt för att även om jag inte gör något åt trädet, innebär det inte att jag inte gör något åt friggeboden som grannen bygger för nära tomtgränsen...
Men den här tråden riskerar att bli hur lång som helst.... Där det kommer att uppstå två läger... Det ena lägret anser att man måste bråka om trädet så som det vore det sista trädet på jorden, samt att grannen sågade ner hela skogen. Hårt mot hårt! Man ska gå in i alla strider! Medans det andra lägret anser att det är bara ett träd, man måste välja sina strider... Jag orkar inte hetsa upp mig för ett träd, det finns en hel skog i närheten.
Själv är jag gammal nog att inse att grannsämjan är viktig. Att börja bråka om ett träd som stod mitt i tomtgränsen, inte är något jag tänker bråka om. Dock innebär det inte att jag tycker att man ska bjuda över grannen på en öl. Klart att man blir irriterad på grannen. Alltså bjuder jag inte över honom på ölen. Man kan hälsa lite kort när man möts.
Inget värre än så.
Skulle jag välja att strida om trädet, med polisanmälan så riskerar jag att få en granne som snarare väljer att hälla ölen över mig än i mitt glas. Som muttrar och spottar och själv försöker komma att djävlas. Glöm att du får bygga friggeboden närmare än exakt 4m från gränsen.
Var det då värt den rättvisa ni markerade?
Men den här tråden riskerar att bli hur lång som helst.... Där det kommer att uppstå två läger... Det ena lägret anser att man måste bråka om trädet så som det vore det sista trädet på jorden, samt att grannen sågade ner hela skogen. Hårt mot hårt! Man ska gå in i alla strider! Medans det andra lägret anser att det är bara ett träd, man måste välja sina strider... Jag orkar inte hetsa upp mig för ett träd, det finns en hel skog i närheten.
Själv är jag gammal nog att inse att grannsämjan är viktig. Att börja bråka om ett träd som stod mitt i tomtgränsen, inte är något jag tänker bråka om. Dock innebär det inte att jag tycker att man ska bjuda över grannen på en öl. Klart att man blir irriterad på grannen. Alltså bjuder jag inte över honom på ölen. Man kan hälsa lite kort när man möts.
Inget värre än så.
Skulle jag välja att strida om trädet, med polisanmälan så riskerar jag att få en granne som snarare väljer att hälla ölen över mig än i mitt glas. Som muttrar och spottar och själv försöker komma att djävlas. Glöm att du får bygga friggeboden närmare än exakt 4m från gränsen.
Var det då värt den rättvisa ni markerade?
Självbyggare
· Stockholm
· 8 589 inlägg
Det finns väl inget som säger att grannen skulle bygga garage på tomtgränsen, parkera ivägen, bygga massa plank osv osv bara för att man tar ned ett träd som man kanske trodde att ingen brydde sig om och som man tyckte stod på ens egen sida ?!?
Kommunikation är nyckeln !!
Ta upp detta med trädet och se till så att det inte händer ngt sådant igen. Om grannen verkar ångerfull så är det väl bra. Drygar denne sig så kanske man kan gå vidare, kanske...eller så väntar man tills ngt annat händer.
Ett gemesamhetsägt träd som sågas ned utan samtycke kommer nog inte bli till prio för polisen ?
Möjligen kan man lämna in ett anspråk på skadestånd, men då får man driva det själv med risk för både ekonomiska, sociala och i slutändan psykiskt hälsomässiga bakslag ?
/K
Kommunikation är nyckeln !!
Ta upp detta med trädet och se till så att det inte händer ngt sådant igen. Om grannen verkar ångerfull så är det väl bra. Drygar denne sig så kanske man kan gå vidare, kanske...eller så väntar man tills ngt annat händer.
Ett gemesamhetsägt träd som sågas ned utan samtycke kommer nog inte bli till prio för polisen ?
Möjligen kan man lämna in ett anspråk på skadestånd, men då får man driva det själv med risk för både ekonomiska, sociala och i slutändan psykiskt hälsomässiga bakslag ?
/K
Jag förstår inte precis varför det är så viktig att trädet skulle vara gemensam egendom. Oavsett vem som äger trädet får grannen ta bort rötter och grenar på sin sida tomtgränsen. Därmed har grannen oavsett om trädet ägs gemensamt eller om TS äger trädet rätt att ta bort så mycket av trädet att det i princip kan likställas med att ta ner trädet.
Att trädet nu står precis på tomtgränsen gör knappast grannens rätt att ta ner trädet mindre.
Jag skulle nästan vända på resonemanget här. Så länge båda grannar vill ha kvar trädet kan det stå kvar och när en inte längre vill ha kvar det, då tas den bort.
Att trädet nu står precis på tomtgränsen gör knappast grannens rätt att ta ner trädet mindre.
Jag skulle nästan vända på resonemanget här. Så länge båda grannar vill ha kvar trädet kan det stå kvar och när en inte längre vill ha kvar det, då tas den bort.