C cpalm skrev:
Det är väl egentligen exakt samma sak nu.
4 IBB + (löneunderlag - 8 IBB) * 50% = löneunderlag * 50%, under förutsättning att löneunderlaget överstiger 8 IBB.

Dvs. det är bara ett krångligt sätt att säga att du alltid kan utnyttja "alternativregeln" och plocka ut 4 IBB.
Precis det är ett krångligare sätt att utrycka huvudregeln 😂

Edit: men enbart för enmansägare
 
C
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Precis det är ett krångligare sätt att utrycka huvudregeln 😂
Ja precis, grejen är väl den att man lyft in alternativregeln i huvudregeln. Alltså att alternativregeln försvinner.
 
C cpalm skrev:
Ja precis, grejen är väl den att man lyft in alternativregeln i huvudregeln. Alltså att alternativregeln försvinner.
Yes,

Ingen är väl så korkad man delar företaget utan att också ha anställda.
Fast det är klart. Kanske finns tex advokatfirmor där alla anställda också är delägare?
 
Ska man vara delägare ska man vara gifta!

Om två makar (skattemässiga makar) är delägare i samma företag ska det lönebaserade utrymmet beräknas gemensamt för makarnas andelar och därefter fördelas med lika belopp på makarnas andelar i företaget. Det görs alltså ett gemensamt löneavdrag för makarna så om makarna exempelvis äger 50% vardera blir löneavdraget 4 inkomstbasbelopp per make.

Löneunderlaget per delägare beräknas med formeln (Total lönesumma x ägarandel – 8 IBB) x 50%.
Löneunderlaget per gifta delägare beräknas med formeln (Total lönesumma x ägarandel – 4 IBB) x 50%.

Anta löneunderlag 2 000 000
Två "vanliga" delägare 50% var
vardera delägare (2 000 000 * 50% = 1 000 000 - 644 800 (8IBB) = 355200 * 50% =177600

Två gifta delägare 50% var:
vardera delägare (2 000 000 * 50% = 1 000 000 - 322 400 (4IBB) = 677600 * 50% =388 800

Skillnaden per delägare är 211 200 eller 422 400 totalt.
 
  • Wow
cpalm
  • Laddar…
C
D Dilato skrev:
Ska man vara delägare ska man vara gifta!
Tur att samkönade äktenskap är möjligt numera! Nu väntar vi bara på att månggifte skall bli tillåtet också. 😂
 
  • Gilla
  • Haha
RoTe och 1 till
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Tur att samkönade äktenskap är möjligt numera! Nu väntar vi bara på att månggifte skall bli tillåtet också. 😂
"På vårt företag är vi en enda stor lycklig familj"
 
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Yes,

Ingen är väl så korkad man delar företaget utan att också ha anställda.
Fast det är klart. Kanske finns tex advokatfirmor där alla anställda också är delägare?
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Den nya huvudregeln är fan inte enklare än den gamla. Den gamla var 50 procent av företagets totala löneutag. Hyffsat enkelt

edit: resultatet blir ju samma då Grundbelopp är 4 inkomstbasbelopp vilket är hälften av de 8 inkomstbasbelopp man ska dra av. 50% av 8 blir 4. Så ingen skillnad för mig som har anställda med 100% ägarskap. Men mycket mer komplext sätt att räkna ut det
Håller med. Jag har väldigt svårt att se hur detta blev enklare.
 
AndersMalmgren AndersMalmgren skrev:
Yes,

Ingen är väl så korkad man delar företaget utan att också ha anställda.
Fast det är klart. Kanske finns tex advokatfirmor där alla anställda också är delägare?
Korkat är att tro att anställda är enda vägen till framgång. Finns många bra exempel på det. Själv har jag två kompanjoner i en liten verksamhet med några bolag. Vi omsätter nu ungefär 1.6M i månaden totalt fördelat på en konsultlåda där vi knegar själva och ett produltbolag där vi säljer ett fåtal egenutvecklade produkter med god marginal. Inga anställda men en F-skattare som sköter det mesta i produktbolaget vid sidan av studierna.

Vi skulle redan nu leva gott på bara produkterna men men väljer att knega på ett tag till. En fördel med de nya 3:12 är att det blir lättare för sådana som oss att cacha ut när vi är färdiga, i och med att antalet år sänks för att avkvalificera aktierna.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.