Du menar alltså att man inte behöver någon Laddomat ur korrosionssynpunkt för pannan.
Nästan alla pannförsäljare förespråkar/kräver Laddomat med hänsyn för pannans livslängd.
Skulle vara kanon för min budget om man slapp köpa någon.
Jag skulle bli mycket tacksam om du kunde förklara lite mer, eventuellt via en ny tråd.
mvh/Janne
jag skall också försöka bidra till att lyfta denna intressanta sträng
ja ett knepigt val
jag skulle vilja se lite kvalitativa långtidserfarenheter, pannan har onekligen sina +&-
SPkillen var ju ett bra inlägg, klart värt att väga in
MEN varning direkt för att nu börja ta rygg på just hans åsikter (vi vet ju ej ens hans namn och/eller referenser) därmed inget illa eller tvivlande ment
å andra sidan "fel ställe att spara på" det vete fasen
några % skillnad i verkningsgrad, håller med föreg, inte avgörande
torkat bränsle och rätt inställt betyder mycket mera på vedvolymåtgången
bra (& stor) ack och rätt kopplat spar ved och besvär
ja ett knepigt val
jag skulle vilja se lite kvalitativa långtidserfarenheter, pannan har onekligen sina +&-
SPkillen var ju ett bra inlägg, klart värt att väga in
MEN varning direkt för att nu börja ta rygg på just hans åsikter (vi vet ju ej ens hans namn och/eller referenser) därmed inget illa eller tvivlande ment
å andra sidan "fel ställe att spara på" det vete fasen
några % skillnad i verkningsgrad, håller med föreg, inte avgörande
torkat bränsle och rätt inställt betyder mycket mera på vedvolymåtgången
bra (& stor) ack och rätt kopplat spar ved och besvär
Jag ser vissa motsättningar.
Varför rekommenderar man laddkoppel till orlanpannan när den har styrning som syftar till att hålla (ändringsbara) framledningstemperaturer? Framledningstemperaturer som är maximerade till 80 gr.
Förklara detta för mig.
Jag tror att jag vet svaret, men det skulle vara kul att få läsa en förklaring. En förklaring som inte baserar sig på:
Jag skulle gärna köpa konceptet orlanpannan om argumenten som ska tala för pannan hade inriktat sig på att pannan klarade sig utan laddomat.
Skit samma.
Om vi nu köper pannan och ser till att pannans styrsystem inte slår ifrån vid 80, för det vill vi ju inte, vi vill ju ladda acc så högt det går,(den acc som föreskrivs till orlanpannan). Vi vill ju ladda till närmare 100. Det vill väl alla seriösa vedeldare som har förstått att högsta möjliga temperatur i acc ger största möjliga lagringskapacitet, och detta medger därmed längre tid mellan eldningstillfällena, vilket medför större bekvämlighet, och.... osv ja. allt det där vet ni väl redan?
Ok. Vad har vi då kvar? Om vi skalar bort all bull, och koncentrerar oss på det vi har lärt oss.
Jag ser en högst ordinär vedpanna med tryckande fläkt där man har en onödig styr (som man lika väl kunde vara utan) eftersom man rekommenderas att använda laddomat och acc.
Och nu kommer frågorna.
Ryker den in mycket vid ilägg? (pannor med tryckande fläkt har väl en tendens till det?)
Är den lättsotad?
Är den lätthanterad?
Är tillgänglighet till reservdelar och service god?
Vad kostar keramiken?
Varför rekommenderar man laddkoppel till orlanpannan när den har styrning som syftar till att hålla (ändringsbara) framledningstemperaturer? Framledningstemperaturer som är maximerade till 80 gr.
Förklara detta för mig.
Jag tror att jag vet svaret, men det skulle vara kul att få läsa en förklaring. En förklaring som inte baserar sig på:
Jag tror att pannan (i grunden) är konstruerad att anslutas direkt till ett sk.80-60 system (80 gr fram, 60 retur) Därav styrningen.
Jag skulle gärna köpa konceptet orlanpannan om argumenten som ska tala för pannan hade inriktat sig på att pannan klarade sig utan laddomat.
Skit samma.
Om vi nu köper pannan och ser till att pannans styrsystem inte slår ifrån vid 80, för det vill vi ju inte, vi vill ju ladda acc så högt det går,(den acc som föreskrivs till orlanpannan). Vi vill ju ladda till närmare 100. Det vill väl alla seriösa vedeldare som har förstått att högsta möjliga temperatur i acc ger största möjliga lagringskapacitet, och detta medger därmed längre tid mellan eldningstillfällena, vilket medför större bekvämlighet, och.... osv ja. allt det där vet ni väl redan?
Ok. Vad har vi då kvar? Om vi skalar bort all bull, och koncentrerar oss på det vi har lärt oss.
Jag ser en högst ordinär vedpanna med tryckande fläkt där man har en onödig styr (som man lika väl kunde vara utan) eftersom man rekommenderas att använda laddomat och acc.
Och nu kommer frågorna.
Ryker den in mycket vid ilägg? (pannor med tryckande fläkt har väl en tendens till det?)
Är den lättsotad?
Är den lätthanterad?
Är tillgänglighet till reservdelar och service god?
Vad kostar keramiken?
Tjena,a skrev:
En liten reflektion bara:
Idag är priset 19.300 (t.o.m sept utgång), enl polimex hemsida. Sedan blir priset drygt 23kkr.
Läste vidare att frakt inte ingick i priset.
Kan Polimex bistå med detta (har de avtal), annars kan det bli dyrt, kanske ett par tusen beroende på vart du bor.
Och då var det bara ca 2 tusen upp till Calmar, CTC osv... (som har fri frakt).
Lägg därtill att dessa pannor har 4-5 års garanti, Polimex har 2...
Tja, bara lite reflektioner på priset.
Men jag är medveten om att pannan kan vara grym rent eldningsmässigt, då spelar ju reflektionen ovan mindre roll...
Svar till RoKe
Laddkoppel har ingenting med styrningen att göra. Laddomaten använder du för att skapa två olika vattenkretsar - en liten vid uppstarten av pannan för att snabb uppnå hög vattentemperatur och kunna gå över till den större kretsen för laddning av ackumulatortanken. Styrsystemet reglerar pannans arbetsgång beroende på vattens temperatur. Att ladda ackumulatortanken till 100 grader är inte speciellt klyftig. Alla som har läst fysik vet att ju större är temperatur skillnad mellan olika medier, desto större energiförluster får man.
Laddkoppel har ingenting med styrningen att göra. Laddomaten använder du för att skapa två olika vattenkretsar - en liten vid uppstarten av pannan för att snabb uppnå hög vattentemperatur och kunna gå över till den större kretsen för laddning av ackumulatortanken. Styrsystemet reglerar pannans arbetsgång beroende på vattens temperatur. Att ladda ackumulatortanken till 100 grader är inte speciellt klyftig. Alla som har läst fysik vet att ju större är temperatur skillnad mellan olika medier, desto större energiförluster får man.
Laddomaten ser dessutom till att korrosion minskas, genom att inte släppa in för kallt vatten i en varm panna.bjacek skrev:
Jag håller inte riktigt med dig ang temp i ack-tank.
Jag är glad ju högre jag kan ladda i acken, ju högre temp där desto längre mellan eldningarna då man just vill ackumulera värme.
Vilken styrning menar du att laddkopplet inte har att göra med?
Pannans inbyggda styrning av pannvattentemperaturen?
Ja, detta resonemang hänger jag med på. Och det vore trevligt att tillsammans med dig få fördjupa sig vidare i detta ämne.
Jag har mycket kvar att lära.
Men nog gör väl laddkopplingen mycket mer nytta än bara skapandet av två vattenkretsar?
Är inte ett av flera nyttiga resultat av en väl kalibrerad laddkoppling att panntemperaturen hålls kontrollerad och stabil?
Om svaret är ja kommer frågan upp igen:
vad ska vi då med två pannvattentemperaturstyrningar till?
Vilken kan vi ta bort?
Jag tycker det är klyftigt.
Jag skulle gärna ladda till 100 gr.
Jag tar det igen:
Lagringskapaciteten ökar.
Acc kan därmed göras mindre.
Acc räcker längre tid mellan eldningarna.
Bekvämligheten ökar.
Förlusterna ökar förvisso, men isolering finns. Och vilken temperatur tycker du är lämplig i acc om man ska följa ditt förlustresonemang? 30 gr?
Ser att tråden har fått liv igen.
Tänkte bara säga att jag varit och kollat på en 40kw:are. Plockade av isolering kikade på regulatorn mm.
Måste bara säga att pannan verkligen ser rejäl ut, mycket prisvärd. Kraftiga justerbara luckor, tjock plåt i hela pannan, 2" anslutningar.
Regulatorstyrningen är en baggis att ändra om man vill elda mot högre acktemp än 80 grader.
Har även dragit i den "magiska spaken" för sotning av flamrören, verkar vara genialiskt..
Det jag tycker är konstigt är kravet på skorstensarean, varför måste just denna panna ha en så grov skorsten? ???. 200mm i diameter trots att den är 10m hög..Finns det någon annan panna med de kraven?
Annars är det nog bara att lyfta på hatten.
Jag vet inte, skorstenskravet kanske är ett led i att pannan har tryckande fläkt och därför vill man säkerställa skorstensdraget och evakueringsmöjligheten genom att inte riskera att ansluta för klen pipa. (Det finns risk att det ryker in när man öppnar luckan för att fylla på ved, om draget bakom pannan är dåligt)
Panna med sugande fläkt är okänsligare när det gäller den biten. En sugande fläkt skapar ett sug bakom pannan och rökhärden.
Det finns både för och nackdelar med alternativen sugande eller tryckande fläktar. Om evakueringsförmågan är dålig bakom en panna med tryckande fläkt vill det till att pannluckor och dyligt är täta. (Jag skulle ta rekommendationen om skorstensstorlek och drag på allvar).
Är det inte lättare att köpa en panna som man vet funkar? Är testad mm