- Status
Ja bunkra du på eller inte... alltså om detta lagförslag ska gå igenom måste det finnas LED som motsvara samma färg samma effekt som nuvarande lampor.electrocuted skrev:
Och LED, lågenergi samt lysrör kommer ju bli billigare eftersom efterfrågan kommer bli större. LED är billigare att utveckla en glödlampor. glödlampor är en mättad marknad och däremot är inte LED det ännu, så därför mjölkas konsumenterna på höga priser.
Glödlampor blinkar på 100 Hz, men inte märkbart för ögat eftersom glödtråden är värmetrög vilket gör modulationen låg. Men man kan se det om man kopplar en fotodiod till ett oscilloskop.Snailman skrev:
Moderna lysrör blinkar inte om de drivs av högfrekvensdon. Fosforet i lysrören har så långt eftersken att även där modulationen är låg. Dessutom finns det inte en chans för ögat att hinna med i 30-40 kHz.
att jag kommer att bunkra beror till stor del på min ovilja att acceptera förändringar..
sen ttycker jag faktiskt att LE lampor ger ifrån sig ett sterilare ljus än glödisar.
glödlampor ger ett varmare och trevligare ljus.
halogen kommer jag börja bunkra när det är på väg att förbjudas.
vem vet, när jag är 80 år kanske jag bunkrar LE lampor för att de då kommer förbjudas. men då behöver jag ju inte bunkra så många. (om jag inte testamenterar bort dem
sen ttycker jag faktiskt att LE lampor ger ifrån sig ett sterilare ljus än glödisar.
glödlampor ger ett varmare och trevligare ljus.
halogen kommer jag börja bunkra när det är på väg att förbjudas.
vem vet, när jag är 80 år kanske jag bunkrar LE lampor för att de då kommer förbjudas. men då behöver jag ju inte bunkra så många. (om jag inte testamenterar bort dem
Snailman,många 12V-halogen ligger i klass B som tillåts även efter 2016.
däremot kommer halogen i klass C dvs många 230V gå bort.
däremot kommer halogen i klass C dvs många 230V gå bort.
Ok, hade tänkt ha 12V på de halogen jag ska ha i kommande hus, har en sån till sänglampan som säkert gjort tjänst i 10 år utan att behöva byta lampa (trots att den köptes på ikea) Har läst att 240V kan ha ganska kort livslängd...
) Har läst att 240V kan ha ganska kort livslängd...EU har nu beslutat att normala glödlampor, dem med wolframtråd, skall förbjudas. Istället skall man använda lågenergilampor (som innehåller stora mängder miljögifter) eller halogen (som är en växthusgas).
Enligt samma utsaga skall därmed 1/4 av elproduktionen i Sverige sparas in. Du hörde rätt 25%, vilket skulle innebära att vi kunde lägga ned ett kärnkraftverk.
Sanningen är tyvärr något annat. Låt oss räkna: En normalvilla gör av med 20.000 kWh per år. Vi antager för säkerhets skull att de har en värmepump. Annars skulle förbrukningen vara större. Hushållselen står för ca 6.000 kWh. Av denna är varmvatten och spis samt tv de största energislukarna. Antag att vi under den mörka årstiden utnyttjar 6st 40 W lampor inomhus låt säga 6 timmar. Det blir 6*6*40*185=2.600 kWh högt räknat. Under sommaren kanske vi gör av med 1.000 kWh. Mängden 2.600 kWh bidrager då även till uppvärmningen av huset. Medan de under sommaren inbesparade 2/3-delen av 1.000 kWh dvs 660 kWh torde vara en ren besparing med energisnåla lampor.
Besparingen med detta blir således 660 kWh av totalt 20.000. Det är endast 3,3% besparing. Den EU-relaterade påstådda besparingen är således en ren lögn. Däremot självklart att våra utomhuslampor skall vara av lågenergityp. Men det har de varit redan i många år.
Varför tror ni att EU kommer med dessa underliga förslag istället för att t ex förbjuda kylanläggningar, som kostar oerhört mycket mer. Jo de flesta länder på kontinenten behöver ju inte värma upp husen särskilt mycket under vintern. Det är ganska varmt där. Däremot behöver de kyla på sommaren för att det är för varmt. Var tog denna fråga vägen?
Sensmoral: Tokerierna a la gurkornas krokighet eller jordgubbarnas utseende fortsätter i Bryssel i hög takt. Man undrar när de skall utbilda våra politiker i miljöteknik. Skulle nog behövas några ingenjörer bland alla socionomer eller jur kands.
Enligt samma utsaga skall därmed 1/4 av elproduktionen i Sverige sparas in. Du hörde rätt 25%, vilket skulle innebära att vi kunde lägga ned ett kärnkraftverk.
Sanningen är tyvärr något annat. Låt oss räkna: En normalvilla gör av med 20.000 kWh per år. Vi antager för säkerhets skull att de har en värmepump. Annars skulle förbrukningen vara större. Hushållselen står för ca 6.000 kWh. Av denna är varmvatten och spis samt tv de största energislukarna. Antag att vi under den mörka årstiden utnyttjar 6st 40 W lampor inomhus låt säga 6 timmar. Det blir 6*6*40*185=2.600 kWh högt räknat. Under sommaren kanske vi gör av med 1.000 kWh. Mängden 2.600 kWh bidrager då även till uppvärmningen av huset. Medan de under sommaren inbesparade 2/3-delen av 1.000 kWh dvs 660 kWh torde vara en ren besparing med energisnåla lampor.
Besparingen med detta blir således 660 kWh av totalt 20.000. Det är endast 3,3% besparing. Den EU-relaterade påstådda besparingen är således en ren lögn. Däremot självklart att våra utomhuslampor skall vara av lågenergityp. Men det har de varit redan i många år.
Varför tror ni att EU kommer med dessa underliga förslag istället för att t ex förbjuda kylanläggningar, som kostar oerhört mycket mer. Jo de flesta länder på kontinenten behöver ju inte värma upp husen särskilt mycket under vintern. Det är ganska varmt där. Däremot behöver de kyla på sommaren för att det är för varmt. Var tog denna fråga vägen?
Sensmoral: Tokerierna a la gurkornas krokighet eller jordgubbarnas utseende fortsätter i Bryssel i hög takt. Man undrar när de skall utbilda våra politiker i miljöteknik. Skulle nog behövas några ingenjörer bland alla socionomer eller jur kands.
¨Vet inte vad du bygger dina siffror på men för egen del utgör belysning en vesäntlig del av elförbrukningen.
Jag har separat mätning på värme/varmvatten, ventilation, kyl/frys, datorer.
Vattenburen El, utan värmepump, eldar ca 2m3 vede per år. Bor i mälardalen.
Totalt förbrukar jag enligt nedan (hittills i år inkl beräknat för resten av året):
Totalt: 15481 kWh varav
Värme/varmvatten: 8542
Ventilation: 495
Datorer: 220
Gäststuga: 182
Kyl/frys: 588
Övrigt: 5454
I denna övrigt ingår spis/diskmaskin/tvättmaskin samt belysning
Nu är istort sett alla belysning LE sedan jul/nyår förra året.
Motsvarande siffra för övrigt under 2007 var 6624 kWh.
Alltså medförde byte till lågenergilampor för min del en besparing på i runda tal 18% på övrigt el. Besparing mot totalel ca 7%.
Sen håller jag med dig om att man även borde se motsvarande styrning mot värme och kylanläggningar. Det finns många platser där man först värmer upp luft som skickas in i ett rum med många värmealstrande produkter för att sedan få kyla bort överslottsvärme.
/m
Jag har separat mätning på värme/varmvatten, ventilation, kyl/frys, datorer.
Vattenburen El, utan värmepump, eldar ca 2m3 vede per år. Bor i mälardalen.
Totalt förbrukar jag enligt nedan (hittills i år inkl beräknat för resten av året):
Totalt: 15481 kWh varav
Värme/varmvatten: 8542
Ventilation: 495
Datorer: 220
Gäststuga: 182
Kyl/frys: 588
Övrigt: 5454
I denna övrigt ingår spis/diskmaskin/tvättmaskin samt belysning
Nu är istort sett alla belysning LE sedan jul/nyår förra året.
Motsvarande siffra för övrigt under 2007 var 6624 kWh.
Alltså medförde byte till lågenergilampor för min del en besparing på i runda tal 18% på övrigt el. Besparing mot totalel ca 7%.
Sen håller jag med dig om att man även borde se motsvarande styrning mot värme och kylanläggningar. Det finns många platser där man först värmer upp luft som skickas in i ett rum med många värmealstrande produkter för att sedan få kyla bort överslottsvärme.
/m
Redigerat:
På försök köpte jag häromdagen 2 st 28W halogenbestyckade kronljuslampor (motsv 40 W vanlig glödlampa) och monterade dem ovanför spegeln i badrummet där det sedan en tid suttit 2x7W LE.
Bra med ljus och skaplig färg, men jag blev medveten om en klar nackdel jämfört med LE-lamporna; det blinkar ordentligt vid spänningsdippar, tex när VVB slår till.
Blinkningarna som man ständigt levde med tidigare har i stort sett försvunnit sedan vi bytte till LE i praktiskt taget hela huset. Detta är i mitt tycke ett stort plus.
Bra med ljus och skaplig färg, men jag blev medveten om en klar nackdel jämfört med LE-lamporna; det blinkar ordentligt vid spänningsdippar, tex när VVB slår till.
Blinkningarna som man ständigt levde med tidigare har i stort sett försvunnit sedan vi bytte till LE i praktiskt taget hela huset. Detta är i mitt tycke ett stort plus.
detta inlägget hade jag missat helt..snaggletooth skrev:Long-life glödlampor, ha!
Tacka vetja koltrådslampor
eller vad sägs om denna som har fungerat sen 1901:
[länk]
[länk]
helt otroligt!! att den där lampan kan ha överlevt är ju ofattbart!
den gav ifrån sig 4 watt sa han i en TV intervju på sidan. det är väl kanske därför den håller så länge då det inte blir mycket värme.
tänk vad sorgligt om det blir strömavbrott...