I grund o botten är det du själv och endast du själv som har ansvar för vad du tecknar.A AxelJa skrev:
Du frågade säkert
"vad tro ni om priserna framöver"
Svaret löd säkert
" jo som de ser ut just nu är 100 öre kWh avlägset, MEN....."
Detta är ju löjligt. Betala som alla andra.
Accepterar du inte riskerna med rörligt. Teckna fast.
Det officiella genomsnittliga spotpriset som ligger till grund för det rörliga elpriset är ett ovägt medelvärde som förutsätter att man köpt exakt samma volym varje timme under månaden.T Thomas_Blekinge skrev:
Eftersom kundernas förbrukning är högre på dagtid och kalla dagar när spotpriset också är högre är det faktiska genomsnittliga spotpriset som elhandlaren betalat högre än det ovägda medelvärdet.
Skillnaden är volymvägningskostnaden.
Lite fånigt egentligen att utgå från ett rent teoretiskt pris som det ovägda genomsnittliga spotpriset, men det är så man enligt praxis räknar.
Medlem
· Blekinge
· 12 274 inlägg
Nu ringde mannen från elbolaget och försökte förklara det. Jag uppskattar att han ringde men det var utomordentligt svårt att begripa och jag gjorde det nog inte riktigt heller. Dom förlorade tydligen mycket pengar på fastpriskunder (så är det med gambling). Han lovade att skicka avtalstexten.
Jag förstår att dom vill ha påslag men på fakturan står klart och tydligt spotpris och mig veterligen finns abara ett spotpris för SE4.
Jag förstår att dom vill ha påslag men på fakturan står klart och tydligt spotpris och mig veterligen finns abara ett spotpris för SE4.
Medlem
· Blekinge
· 12 274 inlägg
Jag börjar fatta. Tack.C cpalm skrev:
Kan vi få se ditt avtal? Det låter faktiskt helt orimligt att du skulle ha ett sådant som säger att du ska betala exakt vad genomsnittet på nordpool blev. Det gör det ju i stort sätt omöjligt för elbolaget att inte alltid göra förlust på det sättet, oavsett högt eller lågt elpris.T Thomas_Blekinge skrev:
Läste du och förstod det @Daniel 109 skrev i inlägg #15 ?
Att de skulle få ta igen förluster på fastpriskunder genom att öka priset för de med rörligt är förstås inte okej och det har jag mycket svårt att tro att de skulle ha gjort heller.
Mitt avtal är exakt Nordpool spotpris plus fasta påslag (och en rabatt större än påslagen). Jag betalar alltså mindre än spotpriset i mina fakturor och det är inga inköpspriser eller volympåslag som varierar från månad till månad.R RoAd skrev:
Så din elhandlare förlorar alltså pengar på dig? Låter inte helt rimligt att det skulle vara så.S sjoelund skrev:
Vilket elbolag?S sjoelund skrev:
Du pratar inte om timdebitering nu va?
Det var cheap energy med något erbjudande för typ 9 månader sedan. Leta fram något bra på Elskling så hittar du nog dylikt. Vanligt rörligt, inte per timme. Jag har haft Nordpool spotpris med samma rabatt per kWh och ingen månadsavgift varje månad utom den första som jag fick korrigerad.R RoAd skrev:
Mycket lustigt, för det verkar vara sida upp och sida ner på trustpilot om att de ligger rätt långt över spotpriset.S sjoelund skrev:
Ett inlägg hävdar att fakturan är 30 öre över spotpris och cheap energy svarar med: "Alla priser och villkor framgår tydligt i våra avtalsvillkor som man bör läsa igenom vid tecknande av avtal."
Ingenstans i deras villkor framgår det du påstår heller: https://www.cheapenergy.se/vara-villkor_2020_12_01/ snarare ser det ut precis som de flesta andras.
Så ledsen, I call bullshit, deras avtal är inte exakt nordpools spotpris.
Gällande p 4: Tänk på att det är relativt enkelt att få en betalningsanmärkning i samband med bestridande av fakturor. Om jag vore du skulle jag slå en signal till Kronofogden innan jag gav mig in på detta (vill minnas att man ska deponera pengar hos länsstyrelsen för att vara helt safe).T Thomas_Blekinge skrev:
Gällande p 5: Det är inte ovanligt att fakturor överlåts till inkassobolag vid bestridanden. Deras affärsmodell inkluderar bl.a. att driva in småskulder.
Min gissning är att det kostar mer än det smakar att gå längre än att ”tjafsa med kundtjänsten”.
Road: Jo, menar du att det är rimligare att räkna medelvärde per timme än per kWh? Det är ju kWh som debiteras inte timmar.
Nu hänger jag faktiskt inte med på vad det är jag skrev som du inte håller med om? Jag förstår faktiskt inte riktigt vad du försöker säga om jag ska vara ärlig.D Daniel 109 skrev:
Vad menar du med "medelvärde per timme än per kWh"?
Menar du allvar. Detta är nog bland det dummaste jag läst. Du har för 2 år sedan tecknat rörligt. Avtalat nämner inget om takpris. Du hänvisar till en muntlig utfästelse från en säljare. Ponera att det finns en inspelning som leverantören dessutom skulle välja att lägga fram, så kommer den oavsett inte ha bärighet två år senare. Möjligen i direkt anslutning, dvs om du inom de intilliggande månaderna fått dessa priserna. Men det du begär är att du trots rörligt skall ha ett takpris i all oändlighet. Dvs att du pm 50 år fortfarande skall ha max 100öre. Detta är så orimligt att man kan utgå ifrån att utfästelsen även om den skulle vara påvisbar. Nej detta är ett skolexempel på en rättshaverist som kommer få betala dyrt. Just denna typ av fall kan leverantören lägga ner obegränsat med resurser, då om de skulle ge med sig skulle öppna pandornas ask. Min gissning är att du kommer få påminnelser med påminnelseavgifter och inkasso. Dessa kan du bestrida men kommer sannolikt i sista läget få betala jämte ränta. De kommer med största säkerhet lämna detta till KF, som dock kommer släppa frågan då du bestrider. Detta kommer till 100% då avgöras i TR, Dina chanser att vinna är obefintliga, risken för 6 siffriga kostnader torde sannolikt.A AxelJa skrev: